Rozrywka

Todd Phillips odrzuca obawy dotyczące budżetu Jokera 2 i to jest problem

  • 21 sierpnia, 2024
  • 4 min read
Todd Phillips odrzuca obawy dotyczące budżetu Jokera 2 i to jest problem






Jeden z najbardziej oczekiwanych filmów sezonu jesiennego jest już prawie tuż za rogiem, ponieważ „Joker: Folie a Deux” jest tuż za rogiem. Reżyser Todd Phillis powraca z sequelem przeboju z 2019 roku „Joker”. Joaquin Phoenix powraca również jako Arthur Fleck, znany jako Joker, po zdobyciu Oscara za rolę czarnego charakteru DC Comics w pierwszym filmie. Kontynuacja, która będzie miała premierę na Festiwalu Filmowym w Wenecji na początku września, jest znacznie większa od swojego poprzednika, co oznacza, że ​​jest znacznie droższa. To coś, co wywołało wiele dyskusji, a Phillips najwyraźniej nie do końca ją rozumie.

Reżyser był ostatnio tematem artykułu Variety na cześć nadchodzącej premiery „Folie a Deux”. W lutym donoszono, że sequel „Jokera” ma ogromny budżet w wysokości 200 milionów dolarów – w przeciwieństwie do pierwszego filmu, który został nakręcony za stosunkowo rozsądne 60 milionów dolarów. Ale chociaż Phillips odrzucił te doniesienia jako „absurdalne” w wywiadzie dla Variety, odmówił również podania jakiejkolwiek kontrfiguracji, co utrudnia ocenę sytuacji. Mówiąc dalej, Phillips jasno przedstawił swoje stanowisko w tej sprawie:

„Czytam te historie i wydaje się, że są po stronie międzynarodowych korporacji. Pytają: »Dlaczego to tyle kosztuje?« Brzmią jak dyrektorzy studiów. Czy ludzie nie powinni być szczęśliwi, że wyciągnęliśmy od nich te pieniądze i wykorzystaliśmy je, aby zatrudnić grupę członków ekipy, którzy będą mogli wyżywić swoje rodziny?”

Jest tam wiele do rozpakowania. Po pierwsze, „Joker” zarobił na całym świecie nieco ponad 1 miliard dolarów, ustępując jedynie „Mrocznym rycerzom” Christophera Nolana (1,08 miliarda dolarów) i „Aquamanowi” (1,14 miliarda dolarów) pod względem wpływów z kas biletowych filmów DC. Co najważniejsze, „Joker” kosztował znacznie mniej niż którykolwiek z tych filmów, co oznacza, że ​​był znacznie bardziej dochodowy w czasie wyświetlania w kinach. Niestety dla Phillipsa nie ma gwarancji, że „Folie a Deux” zrobi to, co pierwszy „Joker”.

Warto przeczytać!  Gdzie oglądać tanie lub bezpłatne filmy w kinach w rejonie San Antonio tego lata

Joker: Folie a Deux to duże ryzyko i nie było takiej potrzeby

Duże budżety franczyzowe to problem, który narastał od lat w Hollywood. To nic nowego, ani też nie jest zaskakujące, że Warner Bros. jest skłonne dać Phillipsowi większy budżet na „Folie a Deux”. To powiedziawszy, jest to bardzo ryzykowny film — taki, który teraz przyczynia się do tego trwającego, niepotrzebnego problemu budżetowego.

To musical, co oznacza, że ​​może zniechęcić niektórych widzów, którzy byli tam za pierwszym razem. Po drugie, nie jest tak, że znacznie większy budżet — bez względu na konkretną kwotę — jest wykorzystywany do wyżywienia głodujących dzieci. Phoenix zgarnął podobno 20 milionów dolarów wypłaty, a Lady Gaga, która gra Harley Quinn, zarobiła podobno 12 milionów dolarów. Phillips również otrzymuje ogromną pensję za swój udział.

Tutaj argument Phillipsa trochę się rozpada. Jako osoba, której głównym zajęciem jest raportowanie box office’u, wielokrotnie widziałem w ostatnich latach, jak te sequele stają się niepotrzebnie drogie, tylko po to, by rozbić się i spłonąć. Wystarczy spojrzeć na „Aquamana i zaginione królestwo”, który zarobił zaledwie 444 miliony dolarów na całym świecie przy budżecie wynoszącym 200 milionów dolarów — ułamek tego, co zarobił pierwszy film. Podobnie „The Marvels” walczyło o osiągnięcie 200 milionów dolarów na całym świecie przy budżecie przekraczającym 200 milionów dolarów, po tym jak „Captain Marvel” zarobił 1,13 miliarda dolarów.

Warto przeczytać!  Al Roker nie wie, kiedy wróci do programu Today

Nie chodzi o to, żeby stanąć po stronie korporacji. Kiedy wielkie filmy upadają, pojawiają się reperkusje. Wpływa to na to, co powstanie w przyszłości. Nie będzie to problemem, jeśli sequel okaże się hitem. Mimo to „Folie a Deux” prawie na pewno nie musiało kosztować tyle, ile ostatecznie kosztowało. Phillips z pewnością mógłby zapłacić swojej ekipie tyle samo, przy „skromniejszym” budżecie. Mógł też zapewnić jakieś ubezpieczenie osobom szukającym pracy przy kolejnym filmie WB, który mógłby mieć większe trudności z rozpoczęciem produkcji, jeśli ten eksperyment się nie powiedzie.

Zrozumiałe jest, że ludzie tacy jak ja nie są zachwyceni, że Phillips mógł potroić budżet na sequel „Jokera”. To ma swoje konsekwencje.

„Joker: Folie a Deux” trafi do kin 4 października 2024 roku.



Źródło