Reality TV zjawisko znane jako Scandoval przybiera kolejny szalony obrót, Zasady Vanderpump czarny charakter Tom Sandoval pozywa swoją byłą dziewczynę Arianę Madix z powodu „intymnych” nagrań z rozmów na FaceTime, które Madix znalazła na jego telefonie w zeszłym roku.

Dla wszystkich, którzy nie znają jeszcze kinowego uniwersum Bravo, omawiany film przedstawia WPW współgwiazda Raquel Leviss uprawiała telefoniczny seks z Sandovalem. Potwierdziło to sekretny romans pary, który rozpoczął się za plecami Madixa i doprowadził do bonanzy oglądalności dla WPW.

Ośmiostronicowy pozew Sandovala przeciwko Madix został w rzeczywistości złożony jako pozew wzajemny późnym wtorkiem, tego samego dnia, w którym Sandoval odpowiedział na wcześniej złożony przez Leviss pozew przeciwko niemu. W tym pozwie Leviss oskarżyła Sandovala o podsłuchiwanie, naruszenie prywatności i celowe spowodowanie cierpienia psychicznego za nagrywanie ich rozmów FaceTime bez jej zgody.

W swoim nowym pozwie przeciwko Madix, Sandoval twierdzi, że Madix działała bez „upoważnienia lub pozwolenia”, gdy uzyskała dostęp do jego telefonu i nagrała własne nagrania przechowywanego filmu Leviss. Zgodnie z nowym pozwem, Madix jest tą, która ponosi winę za szkody Leviss, „całkowicie lub częściowo”. Sandoval prosi również sąd o przyznanie mu „odszkodowania karnego” od Madix, twierdząc, że działała z „umyślnym i świadomym lekceważeniem” jego praw.

W pozwie, który wniosła po raz pierwszy w lutym, Leviss pozwała również Madix. Oskarżyła Maddix o takie samo naruszenie prywatności i celowe spowodowanie cierpienia emocjonalnego, jak Sandoval, ale dodała trzecią przyczynę powództwa o „pornografię zemsty”. Według Leviss, po tym, jak Madix znalazła nagranie wideo, na którym była „naga i masturbowała się” podczas rozmów na FaceTime z Sandoval, Madix skopiowała fragmenty na swój telefon i „rozpowszechniła” je innym osobom.

Sędzia nadzorujący sprawę do tej pory odrzucił oferty Sandovala i Madixa o oddalenie sprawy na podstawie domniemanych braków lub podstaw Pierwszej Poprawki. Leviss, której prawne imię to Rachel Leviss, naciska teraz na wyznaczenie daty rozprawy na listopad 2025 r.

„To odrażające, że Tom Sandoval nadal dręczy panią Madix” – powiedział w środę Jordan Susman z Madix w oświadczeniu odpowiadającym na pozew wzajemny. Adwokat twierdzi, że Sandoval był zamieszany w „nielegalny romans, który zniszczył [Madix’s] dom i stabilizacja”. Powiedział, że Sandoval poddał Madix „miesiącom emocjonalnej wojny”, a teraz próbuje „jeszcze bardziej uchylić się od osobistej odpowiedzialności za skutki, jakie jego działania wywarły na nią i jej emocjonalne samopoczucie”.

„Pan Sandoval doskonale wie, jakie przywileje dzielili on i pani Madix w odniesieniu do ich osobistych urządzeń komunikacyjnych. Gdyby on lub jego kochanka postawili na swoim, byłoby nielegalne, gdyby ktoś odkrył, że jego małżonek lub partner ma romans” – powiedział Susman. „To, że pan Sandoval przeszedł od błagania pani Madix o wybaczenie do obwiniania jej za swoje wykroczenie, mówi samo za siebie. Nawet miesiące po New York Times nazwał pana Sandovala „najbardziej znienawidzonym człowiekiem w Ameryce”, najwyraźniej niczego się nie nauczył i uważa, że ​​konieczne jest dalsze torturowanie pani Madix w daremnej próbie poprawy swojego wizerunku. Pani Madix jest przekonana, że ​​ława przysięgłych przejrzy ten ostatni podstęp i oddali jego błahe roszczenia”.

Adwokaci Sandovala nie odpowiedzieli natychmiast Kamień toczący sięprośba o komentarz. Tymczasem prawnik Leviss, Bryan Freedman, chętnie zabrał głos: „Tom Sandoval nie powinien był nagrywać Rachel bez jej zgody. Rażąco naruszył jej prywatność. Pomimo orzeczenia sądu, że zachowanie Ariany było nielegalne, próba uniknięcia przez Toma odpowiedzialności za własne wykroczenie jest głucha na ton”.

W swojej pierwotnej 19-stronicowej skardze Leviss twierdziła, że ​​Sandoval „potajemnie nagrał” ją, gdy rozpoczynali tajny romans, podczas gdy Sandoval wciąż mieszkał z Madixem w trakcie trwającego od lat związku domowego. Jak wiedzą fani tego niezwykle popularnego reality show, nagranie z FaceTime’a wyważyło drzwi do romansu Sandovala i Leviss.

Według dokumentów sądowych Madix, które miały na celu wycofanie się z pozwu, znalazła ona nagranie na telefonie Sandovala, gdy jego urządzenie wypadło mu z kieszeni podczas występu z cover bandem w Tom Tom w West Hollywood w Kalifornii w marcu 2023 r. Madix napisała w oświadczeniu, że ktoś przekazał jej telefon do przechowania i że jej „kobieca intuicja” skłoniła ją do sprawdzenia urządzenia, do którego łatwo uzyskała dostęp, ponieważ znała już kod. Madix mówi, że była „zszokowana”, gdy znalazła nagranie co najmniej jednej rozmowy o charakterze seksualnym podczas samotnego skanowania telefonu w kabinie toalety. „Pośpiesznie wyjęłam swój telefon i nagrałam dwa nagrania wideo FaceTime. Przed tym momentem uważałam powódkę za przyjaciółkę i nie wiedziałam, że ona i pan Sandoval mają romans” — napisała Madix.

Madix powiedziała, że ​​wysłała dwa fragmenty wideo do Leviss z wiadomością tekstową o treści: „Jesteś dla mnie martwa” i to było wszystko. „Nie wysłałam tych filmów nikomu innemu” – napisała w oświadczeniu pod przysięgą. Powiedziała, że ​​gdy chwilę później skonfrontowała się z Sandovalem w zaułku, „siłowo złapał” ją za telefon i usunął filmy.

W swoim pozwie Leviss stwierdziła, że ​​uważa historię o tym, jak Madix zdobył, a następnie zgubił wideo, za podejrzaną. Tak czy inaczej, oskarżyła Madix o udostępnienie nagrań wideo niezidentyfikowanym osobom trzecim. „Leviss poniosła poważne szkody emocjonalne, psychologiczne, finansowe i wizerunkowe w wyniku dystrybucji, rozpowszechniania i publikowania nielegalnych nagrań wideo przez Madix” — napisano w pozwie. Leviss stwierdziła, że ​​została „upokorzona i zhańbiona” przez domniemane działania Sandovala i Madix. Oskarżyła parę o działanie ze „złośliwością”, co oznacza, że ​​powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności za odszkodowania karne „w celu powstrzymania takiego zachowania w przyszłości”.

„Aby było jasne, Leviss wielokrotnie przyznawała, że ​​jej działania były moralnie nie do przyjęcia i krzywdzące dla Madix. Składała liczne przeprosiny. Jednak w tej historii jest coś więcej” — czytamy w pozwie Leviss. „W tym wszystkim zagubiło się to, że Leviss była ofiarą drapieżnego i nieuczciwego zachowania starszego mężczyzny, który nagrywał jej filmy o charakterze seksualnym bez jej wiedzy lub zgody, które następnie były rozpowszechniane, rozpowszechniane i omawiane publicznie przez pogardzaną kobietę szukającą zemsty, co doprowadziło do skandalu”. Leviss powiedziała, że ​​ostatecznie zgłosiła się do ośrodka zdrowia psychicznego i pozostała tam przez trzy miesiące, podczas gdy Bravo i obsada „wyciskali z zainteresowania, jakie wywołała jej krytyka”.

Według Leviss była w „stanie bezbronności” podczas kręcenia programu i producenci „zachęcali” ją do picia alkoholu. Leviss powiedziała, że ​​zaczęła sypiać z Sandovalem w sierpniu 2022 r. i uważa, że ​​Madix wiedział o tym, zanim znalazła nagranie na telefonie Sandovala. Twierdziła, że Zasady Vanderpump w tym czasie serial był na skraju anulowania, ponieważ poprzednie wątki „stały się nudne”, a Sandoval i Madix „mieli wszelkie powody”, aby „wykorzystać” romans w „fabule, którą Zasady Vanderpump „tak rozpaczliwie potrzebne”.

W swoim nowym pozwie przeciwko Madixowi Sandoval twierdzi, że nie miał nic wspólnego z tym, że Madix znalazł film ani rzekomo go udostępnił. Powiedział, że Madix „uzyskał dostęp” do jego telefonu i „przejrzał obrazy, informacje, dane, filmy i… filmy Facetime między Leviss i Sandovalem bez upoważnienia lub pozwolenia Sandovala. Sandoval jest poinformowany i wierzy, a na tej podstawie twierdzi, że Madix wykonał kopie danych i rozpowszechnił je wśród Leviss i osób trzecich bez upoważnienia lub pozwolenia Sandovala”, stwierdza jego pozew. Twierdzi, że „nieuprawniony” dostęp Madixa do jego danych i ich kopiowanie stanowiło naruszenie prywatności. „Wtargnięcie było obraźliwe i nie do przyjęcia dla Sandovala i rozsądnej osoby o przeciętnej wrażliwości”, stwierdza skarga.