[Warning: This story contains major spoilers from Alien: Romulus.]

Dla fanów nauki w pewnym wieku było to zaskoczenie lata.

Byłoby to ponowne pojawienie się Iana Holma jako „syntetycznego” androida w Obcy: Romulustajemnica ukryta przed marketingiem filmu, a nawet przed panelem San Diego Comic-Con. Ponieważ Holm zmarł w 2020 roku w wieku 88 lat, było to również duże przedsięwzięcie, które wymagało zgody spadkobierców zmarłego aktora oraz połączenia animatroniki, CGI i sztucznej inteligencji, aby dokończyć iluzję.

Efektem jest najbardziej ambitna jak dotąd próba reanimacji zmarłego aktora na potrzeby filmu. Ostatnia znacząca próba — i według większości relacji pierwsza — miała miejsce w 2016 r. Łotr 1. Gwiezdne wojny – historiew którym wykorzystano odtworzoną komputerowo twarz Petera Cushinga, który zmarł w 1994 r., odtwarzając swoją postać Wielkiego Moffa Tarkina z oryginalnego filmu z 1977 r. Gwiezdne Wojny.

Reakcja na ten epizod była negatywna, a wielu uważało, że technologia nie zdołała oszukać widowni i sprawić, by uwierzyła, że ​​ogląda człowieka z krwi i kości.

Rok wcześniej podobną technologię wykorzystano do ukończenia pracy Paula Walkera w Wściekli 7aktor zginął w wypadku samochodowym przed zakończeniem zdjęć. Sentymentalizm związany ze stratą Walkera pomógł widzom zaakceptować sztuczkę generowaną komputerowo.

Ale werdykt wciąż nie zapadł Obcy: Romulus’ własnej próby wskrzeszenia zmarłych. Niektórzy krytykowali etykę tego przedsięwzięcia, nazywając je cynicznym i grubiańskim. Łupek porównał należące do Disneya studio 20th Century Studios do złowrogiej korporacji Weyland-Yutani, która jest autorką serialu, nazywając ją „olbrzymim konglomeratem, który stawia zysk ponad poszanowanie ludzkiego życia”.

SLaskaFilm uznał te wysiłki za estetyczną porażkę: „To rozprasza i jest dziwne. Nigdy, przenigdy nie wygląda realistycznie. … Prosta prawda jest taka, że ​​nie tylko wygląda to źle, ale jest to zły pomysł pod każdym względem”.

Nie podlega jednak dyskusji zakres i ambicja próby. Rola jest spora, pojawia się w wielu scenach i dostarcza znaczących fragmentów dialogu, które mają ogromny wpływ na fabułę aż do szokującego czwartego aktu.

Jeśli chodzi o postęp kinematograficzny, jest to oszałamiający wyczyn: był jedną z najbardziej legendarnych postaci AI, jakie kiedykolwiek przedstawiono w filmie, stworzoną, gdy AI nie istniała. Teraz człowiek, który go grał, już nie istnieje, ale AI, która musiała go odtworzyć, już tak.

Ta symbiotyczna idea zrodziła się Romulus scenarzysta-reżyser Fede Álvarez. Badając mitologię franczyzy, Álvarez zauważył, że liczba syntetycznych modeli była ograniczona. (Michael Fassbender grał podwójne, identyczne modele w filmie z 2017 r. Obcy: PrzymierzeNa przykład.)

Dyskusje z producentem Ridleyem Scottem (reżyserem oryginalnego filmu z 1979 r.) Obcy, Przymierze i 2012 Prometeusz) doprowadziło do wniosku, że pierwszy syntetyczny bohater serii (choć wolimy nazywać ich „sztucznymi osobami” lub AP), Holm’s Ash, był najbardziej intrygujący i godny wskrzeszenia.

„Ridley był tym, który powiedział: 'Ash zawsze był najlepszy. Musi wrócić’” – powiedział niedawno Álvarez Reporter z Hollywood.

Rezultatem jest Rook — sobowtór Asha, który został zniszczony w oryginalnym filmie, a zarazem poprzednik podobnie nazwanej figury szachowej, Biskupa, granego przez Lance’a Henriksena w filmie z 1986 r. Kosmici. (Romulus jest ustawiony pomiędzy działaniem Obcy I Kosmici.)

W przeciwieństwie do Asha, przedstawionego jako czarny charakter w oryginalnym filmie, lub Bishopa, który jawi się jako sojusznik, Rook został pomyślany jako postać moralnie dwuznaczna — taka, której zaprogramowane intencje, jakkolwiek dobre by nie były, mogą lub nie mieć najlepszych rezultatów dla ludzkości. W ten sposób jest idealną metaforą debat, które obecnie toczą się wokół wdrażania AI.

„On rzadko kłamie, intryguje lub próbuje nakłonić kogoś do zrobienia czegoś, czego nie chce” – wyjaśnił Álvarez. „Właściwie jest dość bezpośredni, ale to właśnie ta kwestia była zabawna do zagrania: »Czy będzie bardziej jak Ash, czy bardziej jak Bishop?«”

Zgodnie z wizją Álvareza, Rook służy Weyland-Yutani — ale zamiast wykorzystywać swoje programowanie do znajdowania sposobów na uzbrojenie śmiercionośnych ksenomorfów, dostrzega w ich DNA ścieżkę do udoskonalenia rasy ludzkiej za pomocą płynu, który nazywa „ogniem Prometeusza”. Rezultaty są raczej katastrofalne.

Zanim cokolwiek się stanie, majątek Holma będzie musiał podpisać zgodę na odtworzenie jego podobizny na potrzeby filmu. „Zrobiliśmy to za zgodą rodziny: wdowy po nim i wszystkich jego dzieci. Chcieliśmy się upewnić, że wszyscy popierają pomysł przywrócenia jego podobizny” – powiedział reżyser.

Mówiąc do Rozrywka tygodnikÁlvarez ujawnił nieco więcej na temat historii. Żona Holma, mieszkająca w Londynie artystka Sophie de Stempel, „czuła, że ​​Ian został potraktowany chłodno przez Hollywood w ostatnich latach swojego życia, że ​​chciałby wziąć udział w większej liczbie projektów po Hobbitale nie był. Więc była podekscytowana pomysłem, żeby go mieć z powrotem”. Osiągnięto porozumienie w sprawie odszkodowania, a majątek podpisał się pod jego podobizną.

To było Hobbitw rzeczywistości to umożliwiło powstanie Rooka, ponieważ Weta FX, nowozelandzka firma, miała w domu odlew głowy Holma, który był przeznaczony do Władca Pierścieni. (Holm grał Bilba Bagginsa w kilku fantastycznych eposach Petera Jacksona opartych na książkach JRR Tolkiena.) „To była jedyna istniejąca obsada Iana Holma” – powiedział Álvarez.

Całkowicie animatroniczna wersja Holm — rozwidlona i wyciekająca mlecznym płynem po nieprzyjemnym spotkaniu z ksenomorfem — została stworzona przez Legacy Effects, tę samą firmę zajmującą się efektami praktycznymi, która stworzyła MandalorianinGrogu. Zostało to rozszerzone w postprodukcji o ulepszenia CG, aby animować nos, oczy i usta dzięki uprzejmości Metaphysic, firmy stojącej za wirusowymi deepfake’ami Toma Cruise’a. „To cały worek sztuczek, od technologii lat 70. i 80. do technologii z wczoraj” — powiedział Álvarez.

Aby odtworzyć głos i intonację Holma, aktor Daniel Betts wykonał dialog, a nagranie przepuszczono przez oprogramowanie o nazwie Speecher, które zmodyfikowało głos Bettsa na podstawie dialogu Asha zaczerpniętego z oryginału Obcy.

De Stempel po raz pierwszy zobaczyła swojego zmartwychwstałego męża w czerwcu, kiedy Álvarez wysłał jej kilka nagrań Holmesa. Następnie zadzwonił do niej, aby ocenić jej reakcję. „To była bardzo, bardzo emocjonalna rozmowa” – powiedział EW„Stracili go nie tak dawno temu, a ja straciłam też mojego tatę, mniej więcej w tym samym czasie. Więc mogłam zrozumieć ich ból, a także ich ekscytację, że znów go zobaczę w filmie”.

Rodzina Holma zobaczyła finalny produkt podczas londyńskiej premiery filmu 14 sierpnia i opowiada: Reporter z Hollywood w oświadczeniu: „Uwielbialiśmy tam być i cieszymy się, że [Fox is] przynosząc oba Obcy i przekazuję następnemu pokoleniu.”