Rozrywka

Tucker Carlson kontra Chelsea Handler: Dlaczego prawica szaleje za bezdzietnymi kobietami

  • 17 lutego, 2023
  • 8 min read
Tucker Carlson kontra Chelsea Handler: Dlaczego prawica szaleje za bezdzietnymi kobietami


W tym miejscu banałem jest stwierdzenie, że dla republikanów każde oskarżenie jest przyznaniem się do winy. Ale to frazes z bardzo dobrego powodu: co godzinę udowadniają swoją rację. Ostatni przykład jest tak żałosny, że można się z niego śmiać. Obecnie istnieje spazm performatywnego gniewu ze strony prawicowych ekspertów w związku z faktem, że komik Chelsea Handler jest szczęśliwa, że ​​jest bezdzietna.

Dla tych, którzy na szczęście nie są w zgodzie z codziennym męskim jęczeniem, jakim jest wszechświat Fox News i Daily Wire, oto co się stało. Handler, która jest gościem w „The Daily Show”, zrobiła uroczy, nieszkodliwy skecz o wspaniałym dniu z życia bezdzietnej kobiety. To było, ze względu na żart, całkowicie przesadzone. Jako osoba bezdzietna, mogę cię zapewnić, że nie lecimy do Paryża w jednej chwili, a już na pewno nie mamy zdolności teleportacji ani podróży w czasie. Ale oczywiście o to chodziło: kpić nie tylko z apodyktycznej presji posiadania dzieci, ale także z fałszywych założeń, że bezdzietne kobiety są niczym innym jak samolubnymi hedonistkami.

Sposób, w jaki prawicowe media wpadły w panikę z powodu wideo Handlera, jasno pokazał, że postrzegają niepewnych siebie, zgorzkniałych mężczyzn jako swoją główną publiczność.

Naturalnie, beksyczna prawicowa prasa postradała zmysły, szalejąc z oskarżeniami, że Handler jest potajemnie nieszczęśliwy i samotny.

Tucker Carlson z Fox News zwrócił się do mizoginistycznego komentatora Jesse’ego Kelly’ego, by zachwycał się, że feministki „na zawsze okłamywały ich społeczeństwo, że możesz być szefową i możesz zrobić wszystko, co może zrobić mężczyzna – co potwierdza każdy, kto kiedykolwiek widział kobietę pojazd wie, że to nieprawda”. Kontynuował, twierdząc, że dla Handler — a właściwie dla jakiejkolwiek feministki — ich „Walentynkowa randka dziesiąty rok z rzędu to dziesięcioletni egzemplarz Magic Mike’a i do połowy pełna butelka Xanaxu, a ty „Próbujesz udawać, że jesteś szczęśliwy, ale nie jesteś szczęśliwy”.


Chcesz więcej Amandy Marcotte o polityce? Zapisz się do jej newslettera Tylko na stojąco.


Zauważ, że prawie żadna z tych szalonych tyrad nie dotyczy w ogóle bycia bezdzietnym. Niemowlęta nie zapewniają randek walentynkowych ani parków równoległych rzekomo bezbronnym kobietom. Nie, Kelly jest zła na kobiety za to, że nie są od nich zależne mężczyźni.

Kiedy Carlson nazywa to wideo „super-depresyjnym”, jest to klasyczna projekcja psychologiczna. Wie, że tym, co tak naprawdę przygnębia jego w większości męską publiczność, nie są obawy, że kobiety są samotne, ale ich własne lęki przed samotnością. Korzenie tego gniewu na niezależność kobiet nie są trudne do odgadnięcia. Opowiada o niepewnych siebie mężczyznach, którzy boją się, że kobiety nie wybiorą ich dobrowolnie. Carlson zwraca się do tych, którzy uważają, że najlepszym sposobem na utrzymanie stabilnego związku jest zmuszanie kobiet do ekonomicznej i społecznej zależności od mężczyzn.

Warto przeczytać!  Jaki był związek OJ Simpsona z Kardashianami?

Rzeczywiście, sposób, w jaki prawicowe media wpadły w panikę z powodu wideo Handlera, jasno pokazał, że postrzegają niepewnych siebie, zgorzkniałych mężczyzn jako swoją główną publiczność.

Ben Shapiro z Daily Wire napisał na Twitterze że Handler jest „głęboko nieszczęśliwą kobietą, która upiera się, że jest NAPRAWDĘ BARDZO BARDZO SZCZĘŚLIWA, podczas gdy jej oczy mówią, że umiera w środku”. Samozwańczy „Transfob Roku” Matt Walsh wrzasnął: „Ona jest taka szczęśliwa, chłopaki. Dobra? Nikt nie mówi, że jest smutna. Nie jest. Zdecydowanie nie”. Ktoś tutaj jest super defensywny, ale to nie Handler. Handler ma się dobrze, ale publiczność spragniona tych mizoginistycznych treści promieniuje energią żałosnego rozwiedzionego kolesia.

Ponownie, całkiem wymowne jest to, jak wideo, które jest o nieposiadaniu dzieci, zostało odczytane przez ekspertów GOP jako o nieposiadaniu mężczyzny. Jest to zgodne z badaniami, które pokazują, że sprzeciw wobec praw reprodukcyjnych ma niewiele wspólnego z byciem „za życiem”, ale z lękiem przed zmianą ról płciowych i złością z powodu niezależności kobiet. Jak informowałem na początku tego miesiąca, nowe dane sondażowe PerryUndem pokazują, że najlepszym wskaźnikiem poglądów danej osoby na temat aborcji jest jej poziom seksizmu. Sprzeciw wobec aborcji silnie koreluje nie z szacunkiem do życia, ale z przekonaniami typu „przeszkadza mi, gdy facet zachowuje się jak dziewczyna” lub że kobiety nie są w stanie dokonywać wyborów za siebie.

Ta obronna, wściekła reakcja na Handlera jest tego częścią. Najwyraźniej żaden z tych mężczyzn nie martwi się o jej dobre samopoczucie ani ogólnie o dobro bezdzietnych kobiet. Zamiast tego emocją jest tutaj gniew. Są wściekli na kobiety za to, że chcą od życia czegoś więcej niż służalczego związku z jakimś mężczyzną, który bierze je za coś oczywistego. Niemowlęta mają tu znaczenie tylko dlatego, że są postrzegane jako narzędzie do zmuszania kobiet do uległości. Dlatego ci sami ludzie, którzy popierają przymusowy poród, sprzeciwiają się poprawie naszej siatki bezpieczeństwa socjalnego i systemu opieki zdrowotnej. Celem zmuszania kobiet do posiadania dzieci jest zmuszanie ich do zależnych relacji z mężczyznami. Solidna siatka bezpieczeństwa socjalnego, która pozwala matkom na opuszczenie nieszczęśliwych związków, w oczach konserwatystów zniweczyłaby cel zakazów aborcji i innych polityk mających na celu wymuszenie porodu.


Chcesz więcej Amandy Marcotte o polityce? Zapisz się do jej newslettera Tylko na stojąco.


Te urazy wobec niezależnych kobiet rzadko są dalekie od prawicy.

David Futrelle, który śledzi mizoginię online na swoim blogu We Hunted the Mammoth, opublikował niedawno tyradę incela na forum Reddit utworzonym w celu umożliwienia debaty mizoginom i feministkom. W przeciwieństwie do upartych tyrad prawicowych ekspertów, którzy projektują niepewność swojej publiczności na feministki, ten incel od razu przyznał, że nie podoba mu się to, co wyobraża sobie jako wspaniałe, bezstresowe – i co najważniejsze, aktywne społecznie – życie samotnej kobiety. „Wiele SMS-ów od twojego rodzeństwa, przyjaciół, które są dziewczynami, przyjaciół, którzy prawdopodobnie umawialiby się z tobą, gdybyś dał im szansę”, pisze w poście zatytułowanym „Jak wyobrażam sobie życie jako atrakcyjna kobieta”. Nadal fantazjuje o tym, jak życie samotnych kobiet jest pełne przyjaciół, potencjalnych kochanków i zabawy, i jak zawsze mają „podwyższoną dopaminę”.

Warto przeczytać!  Gwyneth Paltrow, lat 50, chwali stylistkę za wybór bielizny

„Ponieważ jesteś gorącą dziewczyną, w jakiś sposób dostałaś zaproszenie na imprezę towarzyską lub jeden z twoich przyjaciół, a ty dołączasz” – pisze, jakby zaproszenie na imprezę było najrzadszą i najbardziej niemożliwą rzeczą, jaką robi. mógł sobie wyobrazić.

Jak zauważyli jego rozmówcy, posiadanie przyjaciół i rodziny, którzy się o ciebie troszczą, a tym bardziej chodzenie na imprezy, nie jest jedyną domeną konwencjonalnie atrakcyjnej samotnej kobiety. „To wszystko mówi o tobie o wiele więcej niż ktokolwiek inny” — odpowiedziała jedna osoba. Niemal kusi, by żałować oryginalnego plakatu – ale z powodu faktu, że jego samotność jest prawdopodobnie produktem jego mizoginii i urażonej osobowości.

„To wszystko mówi o tobie o wiele więcej niż ktokolwiek inny” jest prawdziwe w całym mizoginistycznym krajobrazie. Czasami przejawia się to w fantazjach, takich jak te rzutowane na Handlera, w których seksistowscy mężczyźni wyobrażają sobie, że kobiety, które ich odrzuciły, są karane samotnością. Czasami pojawia się w jeszcze bardziej żałosnych fantazjach, jak wiara tego incela, że ​​życie to bułka z masłem dla każdej kobiety i choć trochę atrakcyjnej. Tak czy inaczej, rzadko ma to coś wspólnego z prawdziwym życiem prawdziwych kobiet.

To klątwa, którą toksyczna męskość rzuca na męskie głowy. Zaczyna się od przekonania, że ​​mężczyźni mają prawo mieć kobietę, która się nimi opiekuje i razem z nimi sprząta. Kiedy odkrywają, że kobiety mają własne umysły i dlatego nie są zainteresowane niewdzięczną rolą bycia czyjąś mamusią seksualną, uprawnienia zamieniają się w złość. A ta wściekłość jest bardzo opłacalna dla Tucker Carlsons i Ben Shapiros na całym świecie. Nic dziwnego, że ci eksperci zachęcają swoich odbiorców do pielęgnowania jeszcze bardziej odrażających osobowości, które spowodują większą samotność i wściekłość, prowadząc do jeszcze większych marż zysku w Daily Wire i Fox News. Ktoś tutaj daje się oszukać, w porządku, ale to nie jest Chelsea Handler ani ludzie, którzy śmiali się z jej głupiego teledysku do „Daily Show”.




Źródło