Twitter usunął etykiety opisujące globalne organizacje medialne jako finansowane przez rząd lub stowarzyszone z państwem, co nastąpiło po tym, jak platforma należąca do Elona Muska zaczęła usuwać niebieskie znaczniki weryfikacyjne z kont, które nie płacą miesięcznej opłaty.

Wśród tych, które nie są już oznaczone, było National Public Radio w USA, które ogłosiło w zeszłym tygodniu, że przestanie korzystać z Twittera po tym, jak jego główne konto zostało określone jako media powiązane z państwem, termin ten jest również używany do identyfikacji mediów kontrolowanych lub pod silnym wpływem autorytarnych rządów, takich jak Rosja i Chiny.

Twitter zmienił później etykietę na „media finansowane przez rząd”, ale NPR – która polega na rządzie w zakresie niewielkiej części swojego finansowania – stwierdziła, że ​​​​wciąż wprowadza w błąd.

Kanadyjska firma nadawcza i szwedzkie radio publiczne podjęło podobne decyzje o zaprzestaniu tweetowania. Finansowana przez rząd wytwórnia CBC zniknęła w piątek wraz z powiązanymi z państwem tagami na kontach mediów, w tym Sputnika i RT w Rosji oraz Xinhua w Chinach.

Wielu znanych użytkowników Twittera w czwartek straciło niebieskie czeki które pomogły zweryfikować ich tożsamość i odróżnić ich od oszustów.

Twitter miał około 300 000 zweryfikowanych użytkowników w ramach oryginalnego systemu blue-check — wielu z nich to dziennikarze, sportowcy i osoby publiczne. Czeki oznaczały, że konto zostało zweryfikowane przez Twittera, aby być tym, za kogo się podaje.

Znani użytkownicy, którzy zgubili swoje niebieskie czeki w czwartek, to Beyoncé, papież Franciszek, Oprah Winfrey i były prezydent Donald Trump.

Koszty utrzymania znaków wahają się od 8 USD miesięcznie dla indywidualnych użytkowników sieci do ceny początkowej 1000 USD miesięcznie za weryfikację organizacji plus 50 USD miesięcznie za każde konto stowarzyszone lub pracownicze. Twitter nie weryfikuje poszczególnych kont, jak miało to miejsce w przypadku poprzedniego niebieskiego czeku wypłaconego podczas administracji platformy przed Muskiem.

Użytkownicy celebryciod gwiazdy koszykówki LeBrona Jamesa po autora Stephena Kinga i Williama Shatnera ze Star Trek, wzbraniali się przed dołączeniem – chociaż w czwartek wszyscy trzej mieli niebieskie czeki wskazujące, że konto zostało opłacone w celu weryfikacji.

King, na przykład, powiedział, że nie zapłacił.

„Moje konto na Twitterze mówi, że subskrybuję Twitter Blue. ja nie. Moje konto na Twitterze mówi, że podałem numer telefonu. Nie mam” – napisał King w czwartek na Twitterze. „Tak, żebyś wiedział.”

W odpowiedzi na tweet Kinga Musk powiedział „Nie ma za co namaste”, aw innym tweecie powiedział, że „płaci za kilka osobiście”. Później napisał na Twitterze, że płaci tylko za Kinga, Shatnera i Jamesa.

Piosenkarka Dionne Warwick napisała na Twitterze na początku tygodnia, że ​​system weryfikacji witryny „to absolutny bałagan”.

„Sposób, w jaki zmierza Twitter, teraz każdy może być mną” – powiedział Warwick. Wcześniej obiecała nie płacić za Twitter Blue, mówiąc, że miesięczna opłata „może (i będzie) iść na moje dodatkowe gorące latte”.

W czwartek Warwick zgubiła swój niebieski czek (który w rzeczywistości jest białym znacznikiem wyboru na niebieskim tle).

W przypadku użytkowników, którzy nadal mieli niebieski czek w czwartek, wyskakujący komunikat informował, że konto „jest zweryfikowane, ponieważ subskrybują Twitter Blue i zweryfikowali swój numer telefonu”. Weryfikacja numeru telefonu oznacza po prostu, że dana osoba ma numer telefonu i zweryfikowała, że ​​ma do niego dostęp — nie potwierdza to tożsamości osoby.

Nie tylko celebryci i dziennikarze stracili w czwartek niebieskie czeki. Wiele agencji rządowych, organizacji non-profit i kont usług publicznych na całym świecie przestało być weryfikowanych, co budzi obawy, że Twitter może utracić status platformy do uzyskiwania dokładnych, aktualnych informacji z autentycznych źródeł, w tym w sytuacjach awaryjnych.

Chociaż Twitter oferuje złote czeki dla „zweryfikowanych organizacji” i szare czeki dla organizacji rządowych i ich podmiotów stowarzyszonych, nie jest jasne, w jaki sposób platforma je rozdaje.

Oficjalne konto na Twitterze rządu Nowego Jorku, które wcześniej miało niebieski czek, napisało w czwartek na Twitterze, że „To jest autentyczne konto na Twitterze reprezentujące rząd Nowego Jorku. To jest jedyne konto @NYCGov prowadzone przez rząd Nowego Jorku”. w celu wyjaśnienia nieporozumień.

Nowo utworzone fałszywe konto z 36 obserwującymi (również bez niebieskiego czeku) nie zgodziło się: „Nie, nie jesteś. TO konto jest jedynym autentycznym kontem na Twitterze reprezentującym i prowadzonym przez rząd Nowego Jorku”.

Wkrótce kolejna fałszywa relacja — podająca się za papieża Franciszka — również zaważyła: „Z upoważnienia nadanego mi, papieżu Franciszku, ogłaszam @NYC_GOVERNMENT oficjalnym rządem Nowego Jorku. Pokój z tobą.”

Według analizy przeprowadzonej przez Travisa Browna, berlińskiego twórcę oprogramowania do śledzenia mediów społecznościowych, mniej niż 5% starszych zweryfikowanych kont zapłaciło za dołączenie do Twitter Blue od czwartku.

Posunięcie Muska rozwścieczyło niektórych znanych użytkowników i ucieszyło niektóre prawicowe postacie i fanów Muska, którzy uważali, że oceny są niesprawiedliwe. Ale nie jest to oczywiste narzędzie do zarabiania pieniędzy dla platformy mediów społecznościowych, która od dawna opiera się na reklamach w celu uzyskania większości swoich przychodów.

Cyfrowa platforma wywiadowcza Analogweb przeanalizowała, ile osób zarejestrowało się na Twitterze Blue na swoich komputerach stacjonarnych i wykryła tylko 116 000 potwierdzonych rejestracji w zeszłym miesiącu, co przy 8 lub 11 USD miesięcznie nie stanowi dużego strumienia przychodów. W analizie nie uwzględniono kont kupionych za pośrednictwem aplikacji mobilnych.

Po zakupie Twittera z siedzibą w San Francisco za 44 miliardy dolarów w październiku, Musk próbuje zwiększyć przychody borykającej się z problemami platformy, zmuszając więcej osób do płacenia za subskrypcję premium. Ale jego ruch odzwierciedla również jego twierdzenie, że niebieskie znaki weryfikacyjne stały się niezasłużonym lub „skorumpowanym” symbolem statusu dla elitarnych osobistości, reporterów i innych osób, które otrzymały weryfikację za darmo od poprzedniego kierownictwa Twittera.

Twitter zaczął oznaczać profile niebieskim znacznikiem wyboru około 14 lat temu. Oprócz ochrony celebrytów przed podszywaczami, jednym z głównych powodów było zapewnienie dodatkowego narzędzia do ograniczania dezinformacji pochodzących z kont podszywających się pod inne osoby. Większość „starych niebieskich czeków”, w tym konta polityków, aktywistów i ludzi, którzy nagle znaleźli się w wiadomościach, a także mało znanych dziennikarzy w małych publikacjach na całym świecie, nie jest powszechnie znana.

Jednym z pierwszych ruchów produktowych Muska po przejęciu Twittera było uruchomienie usługi przyznawania niebieskich czeków każdemu, kto chce płacić 8 dolarów miesięcznie. Ale szybko został zalany kontami oszustów, w tym podszywających się pod Nintendo, firmę farmaceutyczną Eli Lilly oraz firmy Muska, Teslę i SpaceX, więc Twitter musiał tymczasowo zawiesić usługę kilka dni po jej uruchomieniu.

Ponownie uruchomiona usługa kosztuje 8 USD miesięcznie dla użytkowników sieci i 11 USD miesięcznie dla użytkowników aplikacji na iPhone’a lub Androida. Subskrybenci powinni widzieć mniej reklam, mieć możliwość publikowania dłuższych filmów, a ich tweety powinny być bardziej widoczne.

___

Pisarz technologii AP, Matt O’Brien, przyczynił się do powstania tego raportu.