Unia Europejska i Wielka Brytania ponownie spierają się, tym razem o to, czy zatwierdzić proponowaną wartą 68,7 miliardów dolarów fuzję Microsoftu i Activision Blizzard.

Oczekiwano, że UE zatwierdzi przejęcie domu gier wideo przez giganta Windows, a niektóre źródła podają w marcu, że blok wyda formalną zgodę do 25 kwietnia. Ta data oczywiście minęła i minęła, szeptano w środę, że Europa wciąż jest gotowa zatwierdzić ten ruch, prawdopodobnie do 15 maja.

Kierownictwo Microsoftu spędziło pierwsze dni 2023 r. na burzliwej trasie po Europie, aby zdobyć zgodę organów regulacyjnych, podpisując umowy z kilkoma rywalami w zakresie przesyłania strumieniowego w chmurze i gier wideo, aby uspokoić UE w związku z obawami antymonopolowymi. Microsoft jest właścicielem linii konsoli Xbox, zbudował swoje imperium w chmurze Azure, wchłonął różne studia gier, a teraz chce odkurzyć Activision Blizzard; tego rodzaju monopolistyczna konsolidacja sprzętu, platformy dostarczania i treści budzi strach w Europejczykach.

Podróż z Redmond zakończyła się umowami między Microsoft i Nvidią, Nintendo oraz parą usług przesyłania strumieniowego w chmurze, rzekomo w celu utrzymania pewnego stopnia konkurencji i wyboru konsumentów przy życiu, przy czym Sony jest głównym przeciwnikiem romansów giganta IT.

UE wyznaczyła sobie termin 22 maja na wydanie decyzji, a organy regulacyjne na Ukrainie, RPA, Japonii, Chile, Brazylii, Arabii Saudyjskiej i Serbii zatwierdziły umowę.

Tymczasem na wyspach

Innego zdania jest brytyjski Urząd ds. Konkurencji i Rynków.

Pod koniec kwietnia zablokował propozycję przejęcia Acti-Bliz przez Microsoft, argumentując, że połączona potęga dwóch tytanów miałaby ogromny wpływ na branżę gier, aw szczególności na rosnący rynek gier w chmurze. Istnieje obawa, że ​​Microsoft zmiażdży wszystkich nadchodzących rywali w świecie przesyłania strumieniowego w chmurze ze swojej ugruntowanej pozycji na rynku.

CMA nie spodobało się również proponowanym przez Microsoft remedium na jej zastrzeżenia, mówiąc, że jego sugestie „nie były skuteczne, aby zaradzić naszym obawom i zastąpiłyby konkurencję nieskutecznymi regulacjami na nowym i dynamicznym rynku”. Zablokowanie fuzji, zdaniem CMA, było jedynym skutecznym i proporcjonalnym środkiem zaradczym.

W czwartek CMA wydało zarządzenie tymczasowe [PDF] określając swoje wymagania wobec Microsoft lub Activision Blizzard przed podjęciem ostatecznej decyzji w tej sprawie, a mianowicie, że żadna ze stron nie nabywa żadnych udziałów w drugiej ani w żadnej z jej spółek zależnych bez uprzedniej pisemnej zgody.

Kilku analityków branży gier wideo stwierdziło, że wierzy, że Microsoft ma dostępne opcje, aby zamknąć umowę w Wielkiej Brytanii, chociaż odwołania mogą zająć miesiące, analityk Wedbush, Michael Pachter podobno powiedział. Pachter uważa, że ​​Microsoft będzie musiał podjąć działania, aby treści Activision były wyłączone z usługi przesyłania strumieniowego Game Pass w Wielkiej Brytanii, jednocześnie spełniając prośby o udostępnienie tytułów Activision na konsolach.

W zgłoszeniu amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd złożonym przez Activision w sprawie proponowanej fuzji, branża hazardowa stwierdziła, że ​​nakaz sądowy „właściwej jurysdykcji lub inne ograniczenie prawne lub regulacyjne” może być powodem do rozwiązania umowy, więc jeśli może „ Aby ominąć tę przeszkodę w kształcie Wielkiej Brytanii, przejęcie może być całkowicie wykluczone.

Jeśli to jest coś warte, Activision lub Microsoft mogą zostać obciążone od 2 do 3 miliardów dolarów (1,5 do 2,3 miliarda funtów) opłat za rozwiązanie umowy należnych drugiej stronie, jeśli jedno z nich „naruszyło lub nie wykonało… takie że powiązany warunek zamknięcia nie zostałby spełniony”, na podstawie zgłoszenia.

Federalna Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych również sprzeciwiła się fuzji z powodów antykonkurencyjnych, a pierwszy termin rozprawy zaplanowano na sierpień tego roku. ®