Kongres i UE różnią się w sprawie polityki w zakresie sztucznej inteligencji, podczas gdy Bruksela ściga się, by osiągnąć porozumienie

Prawodawstwo UE ustanawia hierarchię przepisów, nakładając najbardziej rygorystyczne ograniczenia na systemy uznane przez decydentów za najbardziej ryzykowne. Pod koniec negocjacji Francja i inne państwa członkowskie sprzeciwiły się przepisom projektu ustawy regulującym modele leżące u podstaw produktów generatywnej sztucznej inteligencji, takich jak popularny chatbot ChatGPT, który generuje mowę przypominającą ludzką, przetwarzając dane pobrane z Internetu. Najważniejszym punktem zapalnym rozmów było wykorzystanie przez organy ścigania funkcji rozpoznawania twarzy.

Roberta Metsola, przewodnicząca Parlamentu Europejskiego, określiła ustawodawstwo jako „awangardowe” i „kompleksowe”, dodając, że unijna ustawa o sztucznej inteligencji ustanowi „globalny standard” na nadchodzące lata.

„Chodzi o to, aby Europa objęła wiodącą rolę i zrobimy to w sposób odpowiedzialny” – powiedziała.

Ustawa wzmacnia wiodącą rolę Europy w zakresie regulacji technicznych. Od lat region ten przewodzi światu w opracowywaniu nowatorskich przepisów mających na celu rozwiązanie obaw dotyczących prywatności cyfrowej, szkodliwości mediów społecznościowych i koncentracji na rynkach internetowych.

Twórcy ustawy o sztucznej inteligencji „dokładnie rozważyli” konsekwencje dla rządów na całym świecie od wczesnych etapów opracowywania ustawy, powiedział Dragoș Tudorache, rumuński prawodawca współprowadzący negocjacje w sprawie ustawy o sztucznej inteligencji. Powiedział, że często słyszy opinie innych ustawodawców, którzy zastanawiają się nad podejściem UE, gdy zaczynają opracowywać własne projekty ustaw dotyczących sztucznej inteligencji.

„To ustawodawstwo będzie stanowić standard, model dla wielu innych jurysdykcji” – powiedział – „co oznacza, że ​​podczas jego opracowywania musimy zachować szczególną ostrożność, ponieważ będzie to miało wpływ na wiele innych jurysdykcji .”

Od Chin po Brazylię — oto regulacje dotyczące sztucznej inteligencji na całym świecie

Po latach bezczynności w Kongresie USA unijne przepisy technologiczne mają daleko idące konsekwencje dla firm z Doliny Krzemowej. Europejskie przepisy dotyczące prywatności cyfrowej, ogólne rozporządzenie o ochronie danych, skłoniły niektóre firmy, takie jak Microsoft, do zmiany sposobu postępowania z danymi użytkowników nawet poza granicami Europy. Meta, Google i innym firmom grożą kary na mocy prawa, a Google musiał opóźnić uruchomienie swojego generatywnego chatbota AI Bard w regionie ze względu na kontrolę zgodną z prawem. Istnieją jednak obawy, że ustawa stworzyła kosztowne środki zapewniające przestrzeganie przepisów, które utrudniają małym przedsiębiorstwom, oraz że długotrwałe dochodzenia i stosunkowo niskie kary osłabiły jej skuteczność w przypadku największych firm na świecie.

Nowsze przepisy cyfrowe obowiązujące w regionie – ustawa o usługach cyfrowych i ustawa o rynkach cyfrowych – już wywarły wpływ na praktyki gigantów technologicznych. Komisja Europejska ogłosiła w październiku, że prowadzi dochodzenie w sprawie X Elona Muska, znanego wcześniej jako Twitter, w związku z postępowaniem z postami zawierającymi terroryzm, przemoc i mowę nienawiści w związku z wojną między Izraelem a Gazą, a Breton wysłał listy, w których domagał się od innych firm zachowania czujności treści związane z wojną zgodnie z ustawą o usługach cyfrowych.

Na znak rosnących obaw organów regulacyjnych dotyczących sztucznej inteligencji brytyjski organ ds. konkurencji ogłosił w piątek, że analizuje relacje między Microsoftem a OpenAI w związku z wieloletnią, wielomiliardową inwestycją technologicznego kolosa w tę firmę. Microsoft niedawno uzyskał miejsce w zarządzie OpenAI bez prawa głosu w następstwie zmiany ładu korporacyjnego w następstwie powrotu dyrektora generalnego Sama Altmana.

Prezes Microsoftu Brad Smith powiedział w poście na X, że firmy będą współpracować z organami regulacyjnymi, starał się jednak odróżnić powiązania firm od innych przejęć AI przez Big Tech, w szczególności nawiązując do zakupu londyńskiej firmy DeepMind przez Google w 2014 roku.

Tymczasem Kongres pozostaje na wczesnym etapie tworzenia przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, po miesiącach przesłuchań i forów poświęconych tej technologii. Senatorowie zasygnalizowali w tym tygodniu, że Waszyngton przyjął znacznie lżejsze podejście, koncentrując się na zachęcaniu programistów do tworzenia sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych, przy czym prawodawcy wyrazili obawy, że prawo UE może być zbyt surowe.

Zaniepokojenie było jeszcze większe w europejskich kręgach związanych ze sztuczną inteligencją, gdzie nowe ustawodawstwo jest postrzegane jako potencjalnie powstrzymujące innowacje technologiczne, dające dalsze korzyści Stanom Zjednoczonym i Wielkiej Brytanii, gdzie badania i rozwój nad sztuczną inteligencją są już bardziej zaawansowane.

„Będzie kilka innowacji, które po prostu nie są już możliwe lub wykonalne ekonomicznie” – powiedział Andreas Liebl, dyrektor zarządzający AppliedAI Initiative, niemieckiego centrum promocji rozwoju sztucznej inteligencji. „To po prostu spowalnia Cię w kontekście globalnej konkurencji”.

Jest to historia rozwijająca się i będzie aktualizowana.