• Putin nie rezygnuje z wojny na Ukrainie pomimo ponurych okoliczności, w jakich znajdują się siły rosyjskie.
• Eksperci wojenni twierdzą, że Ukraina ma trzy możliwości, aby pójść naprzód, ale nie ma mowy o natychmiastowych rozmowach pokojowych.
• Najlepszą opcją dla Ukrainy jest „rozpoczęcie kolejnych operacji kontrofensywnych” – powiedział ISW.

Po nieco ponad roku walk wojna na Ukrainie utknęła w martwym punkcie. Obie strony poniosły ciężkie straty, ale wojna potoczyła się szczególnie źle dla Rosji, która poniosła serię żenujących niepowodzeń na polu bitwy i nie osiągnęła swoich szerszych celów. To powiedziawszy, prezydent Rosji Władimir Putin nie wykazuje żadnych oznak poddania się, ponieważ jego siły nadal dążą do zdobyczy we wschodnich miastach Bachmut i Awdijiwka.

Nowa ocena Instytutu Studiów nad Wojną (ISW) sugeruje, że Ukraina ma trzy dość proste wybory w obliczu takiego uporu – i nie należą do nich natychmiastowe rozmowy pokojowe.

„To byłby odpowiedni moment dla Putina, by dojść do wniosku, że Rosja nie może siłą narzucić swojej woli Ukrainie i że musi szukać kompromisowego rozwiązania. Jednak najwyraźniej nie doszedł do takiego wniosku” – powiedział ISW.

W tym kontekście jedną z opcji dla Ukrainy jest zaprzestanie walki, nawet jeśli Rosja kontynuuje ataki naziemne i powietrzne, na które ISW twierdzi, że prawie nikt nie naciska i „doprowadziłoby to do katastrofalnej klęski”. Drugim potencjalnym podejściem jest kontynuowanie przez siły ukraińskie walki w „bardzo ograniczony sposób”, w celu utrzymania terytorium, które obecnie kontrolują. Ale to „zachęciłoby Putina do kontynuowania wysiłków zmierzających do całkowitego zwycięstwa militarnego”.

Trzecią opcją jest „rozpoczęcie przez Ukrainę kolejnych operacji kontrofensywnych w dwóch celach: przekonania Putina do zaakceptowania wynegocjowanego kompromisu lub stworzenia realiów wojskowych na tyle korzystnych dla Ukrainy, że Kijów i jego zachodni sojusznicy będą mogli skutecznie samodzielnie zamrozić konflikt”. niezależnie od decyzji Putina”.

Ukraina nadal broni Bachmutu, w którym w ostatnich miesiącach toczyły się najbardziej zaciekłe walki, choć analitycy twierdzą, że miasto ma niewielkie znaczenie strategiczne. Niektórzy eksperci wojskowi argumentowali, że siły roboczej i zasoby Kijowa nie powinny być dalej wydawane na Bachmuta, a zamiast tego powinny być zarezerwowane na kontrofensywę.

Ocena ISW sugeruje, że Ukraina potrzebuje wielu dużych zwycięstw operacyjnych, aby stworzyć możliwość negocjacji lub aby Putin „zaakceptował niekorzystne realia militarne bez formalnego porozumienia”.

Niektórzy analitycy wyrazili zaniepokojenie, że nawet gdyby Kijów i Moskwa osiągnęły wynegocjowane porozumienie, które doprowadziłoby do zaprzestania działań wojennych, Rosja wykorzystałaby to po prostu jako okazję do przegrupowania się i wznowienia późniejszych dążeń do całkowitego ujarzmienia Ukrainy. W związku z tym ISW twierdzi, że Ukraina będzie musiała odzyskać teren, który jest niezbędny do jej przetrwania zarówno pod względem militarnym, jak i gospodarczym, i który byłby kluczem do „wznowienia rosyjskich ofensyw”.

Chociaż Kijów wielokrotnie powtarzał, że nie zgodzi się na żadne warunki, które zobowiązywałyby go do scedowania terytorium na rzecz Rosji, ISW stwierdziło, że „prawdopodobnie brakuje pełnego przywrócenia ukraińskiej kontroli nad całym okupowanym terytorium Ukrainy, co mogłoby być podstawą do przedłużające się zaprzestanie działań wojennych na warunkach akceptowalnych dla Ukrainy i Zachodu”, podkreślając jednocześnie, że linia ta „nie jest zbliżona do obecnej linii frontu”.