Ukraina twierdzi, że rozmowa izraelskiego FM z Ławrowem dowodzi, że Izrael zmienił stanowisko w sprawie wojny
Kijów uważa wtorkową rozmowę telefoniczną ministra spraw zagranicznych Eli Cohena z czołowym rosyjskim dyplomatą Siergiejem Ławrowem za dowód zmiany stanowiska Jerozolimy w sprawie wojny – powiedział ambasador Ukrainy w Izraelu Jewgienij Korniychuk.
„Minister spraw zagranicznych Izraela nie rozmawiał z Ławrowem od początku wojny”, powiedział we wtorek The Times of Israel, wskazując, że Kijów jest wściekły, że Cohen kontynuował rozmowę.
Jako minister spraw zagranicznych Jair Lapid nie rozmawiał z Ławrowem. Jednak ówczesny premier Naftali Bennett pozostawał w kontakcie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem przez całą wojnę, stając się nawet pierwszym zagranicznym przywódcą, który spotkał się osobiście z Putinem od rozpoczęcia inwazji 24 lutego.
Ławrow zadzwonił do Cohena we wtorek, aby pogratulować mu objęcia nowego stanowiska i przedyskutować „kwestie dwustronne i regionalne”, w cieniu trwającej inwazji Moskwy i bombardowań Ukrainy.
Izraelski urzędnik powiedział The Times of Israel krótko po rozmowie Cohena z Ławrowem, że „nie ma zmiany w polityce Izraela” w następstwie spekulacji, że telefon i nalegania Cohena podczas jego przemówienia w poniedziałek, że „będziemy mniej rozmawiać” w opinia publiczna o wojnie wskazywała na zwrot w stronę Moskwy.
Republikański senator USA Lindsey Graham, zdeklarowany republikański głos popierający pomoc Ukrainie, był jednym z tych, którzy postrzegali uwagi Cohena jako wskazówkę, że rząd premiera Benjamina Netanjahu będzie unikał publicznego potępienia Rosji za jej inwazję.
Nowy minister spraw zagranicznych Eli Cohen podczas ceremonii w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w Jerozolimie, 2 stycznia 2023 r. (Olivier Fitoussi/Flash90)
„Pomysł, że Izrael powinien mniej mówić o zbrodniczej inwazji Rosji na Ukrainę, jest trochę niepokojący” – napisał Graham na Twitterze.
Korniychuk powiedział, że stanowisko Izraela w sprawie rosyjskiej inwazji jest „niejasne”.
„Niestety, nie spotykamy się z potępieniem masowego ostrzału naszych cywilów w ostatnich miesiącach. Izrael jest wyjątkowy pod względem naszych partnerów. Pozostaje cisza” – powiedział.
Od października Rosja przeprowadza naloty na ukraińskie dostawy energii i wody niemal co tydzień, zwiększając cierpienia Ukraińców, podczas gdy jej siły lądowe walczą o utrzymanie pozycji i posuwanie się naprzód.
Wysłannik Ukrainy podkreślił, że ani minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba, ani prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski nie prosili o rozmowę z Cohenem.
Minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba, po lewej, spaceruje z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem, gdy przybywają na spotkanie ministrów spraw zagranicznych NATO w kwaterze głównej NATO w Brukseli, czwartek, 7 kwietnia 2022 r. (AP Photo/Olivier Matthys)
Izraelski urzędnik powiedział The Times of Israel, że dyplomata złożył oficjalną prośbę do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy o rozmowę między Cohenem a Kulebą. Ukraińscy urzędnicy zaprzeczyli otrzymaniu jakiegokolwiek formalnego wniosku.
Poprzedni rząd kierowany przez Bennetta, a następnie Lapida odrzucał ukraińskie prośby o broń, ale Lapid wielokrotnie wypowiadał się przeciwko rosyjskiej inwazji, oskarżając Kreml o zbrodnie wojenne. Komentarze zyskały uznanie na Zachodzie, ale podsyciły napięcia z Moskwą, nawet gdy Jerozolima próbowała zachować pozory neutralności.
Kijów powiedział, że potrzebuje pomocy Izraela w technologii obrony powietrznej, aby przeciwdziałać trwającym rosyjskim atakom na jego infrastrukturę cywilną. Izrael jak dotąd odmawia udzielenia takiej pomocy, najwyraźniej obawiając się reakcji Rosji.
Podczas swojej poprzedniej kadencji Netanjahu zachwalał swoje bliskie stosunki z Putinem i podkreślał, że kluczowe znaczenie ma utrzymanie zdolności IDF do swobodnego operowania z kontrolowanego przez Rosję nieba nad Syrią, aby zapobiec okopaniu się sił irańskich na północnej granicy Izraela. Jako lider opozycji początkowo krytykował poprzedni rząd za zaniedbanie więzi z Rosją, ponieważ Jerozolima podjęła kilka ograniczonych kroków w celu wsparcia Ukrainy po inwazji sił Putina w lutym.
To zdjęcie udostępnione przez syryjskie media ma przedstawiać następstwa izraelskiego nalotu na bazę lotniczą Shayrat, na południe od miasta Homs, 13 listopada 2022 r. (Media społecznościowe; użyte zgodnie z klauzulą 27a ustawy o prawie autorskim)
Jednak Netanjahu ostatnio zmienił ton. W wywiadzie przed listopadowymi wyborami scharakteryzował politykę wobec Ukrainy rządu Bennetta-Lapida – w ramach której Izrael dostarczał pomoc humanitarną, prowadził szpital polowy na Ukrainie i przyjmował ograniczoną liczbę głównie żydowskich uchodźców, jednocześnie powstrzymując się od zapewnienia Kijowo- poprosił o pomoc wojskową — jako „pragmatyczny”.
Netanjahu powiedział nawet, że rozważy uzbrojenie Ukrainy, jeśli wróci na stanowisko premiera, a po wyborach powiedział Zełenskiemu, że nie określił jeszcze polityki Izraela. Zapewnił też prezydenta Ukrainy, że będzie na bieżąco.
Netanjahu powiedział w październikowym wywiadzie, że oferta mediacji „prawdopodobnie pojawi się ponownie”, jeśli wróci do władzy.
Netanjahu i Putin rozmawiali w zeszłym tygodniu w wezwaniu gratulacyjnym, które izraelski premier zgodził się przyjąć, podczas gdy Zełenski wygłaszał przemówienie na wspólnej sesji Kongresu USA, w którym błagał o dodatkową amerykańską pomoc w odparciu rosyjskiej inwazji.
Netanjahu i Zełenski rozmawiali telefonicznie w piątek. Według raportu Netanjahu naciskał na ukraińskiego przywódcę, by głosował przeciwko zbliżającej się rezolucji ONZ, ale nie zobowiązał się do żadnych kroków, gdy został zapytany o quid-pro-quo polegające na przekazaniu pomocy obronnej w celu przechwycenia rosyjskich uderzeń.
