Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł w środę, że Ukraina może bronić się przed pozwem o euroobligacje wniesionym przez Rosję.

Sędziowie w Londynie odrzucili ofertę wspieranego przez Rosję funduszu inwestycyjnego o odrzucenie sprawy Ukrainy – że musi ona przyjąć pieniądze w obliczu rosyjskiej agresji.

O co chodziło w sprawie?

Pozew został wniesiony w 2016 roku i na długo poprzedza rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 roku. Skupia się na miliardach dolarów pożyczonych z Moskwy przez prorosyjskiego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza na kilka miesięcy przed jego obaleniem w powstaniu ludowym w lutym 2014 roku i na krótko przed aneksją Krymu przez Rosję.

Decyzja sądu opierała się na twierdzeniu Ukrainy, że groźby użycia siły militarnej przez Moskwę stanowiły bezprawną presję na Ukrainę, aby w 2013 r. przejęła 3 miliardy dolarów (2,8 miliarda euro) długu. Orzeczenie pozwala Ukrainie wstrzymać się od dalszych spłat.

Kijów świętuje decyzję sędziów

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski okrzyknął „decydującym zwycięstwem” nad Rosją w Sądzie Najwyższym Wielkiej Brytanii.

„Dzisiaj Ukraina zapewniła sobie kolejne decydujące zwycięstwo nad agresorem” – napisał Zełenski na Twitterze. „Trybunał orzekł, że obrona Ukrainy oparta na rosyjskich groźbach agresji będzie miała pełny publiczny proces. Sprawiedliwość będzie nasza”.

Decyzję sądu świętowali także inni ukraińscy urzędnicy. Premier Denys Szmyhal nazwał to na Twitterze „zwycięstwem sprawiedliwości i rządów prawa”, a minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba napisał na Twitterze o „wspaniałych wiadomościach z dziedziny prawa”.

„Sprawa wróci teraz do meritum, a my będziemy dalej bronić naszego stanowiska” – powiedział Kuleba.

Jakie jest stanowisko Ukrainy i Rosji?

Ukraina twierdzi, że dług został nabyty pod przymusem, w tym bezprawnymi środkami handlowymi mającymi na celu zniechęcenie kraju do podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską i groźbami wobec jej terytorium.

Prawnicy reprezentujący Rosję powiedzieli sądowi w 2019 r., że „spór geopolityczny” między Ukrainą a Rosją w momencie zawarcia umowy nie miał nic wspólnego z wykonalnością długu.

Sąd niższej instancji w Wielkiej Brytanii poparł próbę Rosji wyrzucenia ukraińskiej obrony. Ale to zostało uchylone w wyniku odwołania, a panel pięciu sędziów Sądu Najwyższego jednogłośnie stanął po stronie Kijowa, zgadzając się z sądem apelacyjnym, że Ukraina ma „sporną i uzasadnioną obronę przed przymusem”.

Teraz sprawa euroobligacji trafi teraz do pełnego publicznego procesu. Nie wyznaczono jeszcze daty rozprawy.

„Sukces obrony Ukrainy zależy od tego, czy uda się ustalić, że Rosja groziła użyciem siły i że te groźby były powodem decyzji Ukrainy o zawarciu porozumienia” – powiedział sędzia Robert Reed, prezes sądu, ogłaszając swoją decyzję.

„To pytanie można ustalić dopiero po procesie” – dodał.

Reed powiedział również, że apel „został wysłuchany przed inwazją Rosji na Ukrainę w zeszłym roku i żadna ze stron nie argumentowała, że ​​inwazja ma jakiekolwiek znaczenie dla naszej decyzji”.

dh/rc (AFP, Reuters)