Upada porozumienie SNP o podziale władzy ze szkockimi Zielonymi
- Autorzy: Mary McCool i Craig Williams
- Wiadomości BBC w Szkocji
Pierwszy minister rozwiązał umowę o podziale władzy pomiędzy SNP a Szkocką Partią Zielonych.
Posunięcie to jest następstwem decyzji rządu o zniesieniu celów klimatycznych i wstrzymaniu przepisywania leków blokujących dojrzewanie osobom poniżej 18 roku życia.
Konserwatyści zapowiedzieli, że nie wyrażą wotum nieufności dla pierwszego ministra Humzy Yousafa.
Może to nastąpić już w przyszłym tygodniu, a Yousaf czeka na wezwania do zorganizowania wyborów.
SNP jest obecnie rządem mniejszościowym i będzie musiała pozyskać poparcie opozycyjnych parlamentarzystów, aby jej program został zatwierdzony przez szkocki parlament.
SNP posiada 63 ze 129 mandatów w Holyrood, o dwa mniej do ogólnej większości, Zieloni mają siedem, szkoccy konserwatyści 31, a Partia Pracy 22.
Oczekuje się, że przewodniczący parlamentu poprze status quo w przypadku równej liczby głosów.
Były członek SNP, Ash Regan, jest obecnie członkiem partii Alba.
Mówi się, że pisze do pierwszego ministra, przedstawiając swoje obawy dotyczące priorytetów szkockiego rządu i pytając, czy istnieją obszary, w których jej partia i SNP mogą współpracować.
Były pierwszy minister i przywódca partii Alba, Alex Salmond, powiedział, że Yousaf uczynił panią Regan „najpotężniejszą posłanką w szkockim parlamencie”.
„Wyprzedane przyszłe pokolenia”
Zakończenie Porozumienia z Bute House rozpoczęło się wczesnym porannym spotkaniem Yousafa ze współprzewodniczącymi Szkockiej Partii Zielonych, Patrickiem Harvie i Lorną Slater.
Widziano ich, jak wychodzili z Bute House – oficjalnej rezydencji pierwszego ministra w Edynburgu – przed nadzwyczajnym posiedzeniem rządu.
Pierwszy minister Humza Yousaf powiedział, że formalnie powiadomił panią Slater i pana Harviego, że porozumienie – które zostało podpisane przez obie strony po wyborach w Holyrood w 2021 r. – zostało rozwiązane.
Obaj politycy Zielonych natychmiast opuścili swoje niższe stanowiska ministerialne, które piastowali w zamian za wsparcie swojej partii dla rządu kierowanego przez SNP.
Zieloni powiedzieli później, że SNP „wyprzedała przyszłe pokolenia”.
Rzecznik pierwszego ministra powiedział, że Yousaf o godzinie 08:30 przez godzinę informował swój gabinet, a jego koledzy „entuzjastycznie poparli to stanowisko”, uderzając w stół, aby okazać swoje poparcie.
Na konferencji prasowej zorganizowanej później w Bute House Yousaf powiedział, że podziękował swoim byłym kolegom za ich wkład na rzecz szkockiego rządu i dał jasno do zrozumienia, że SNP zamierza współpracować z Zielonymi „tam, gdzie to możliwe” i „w interesie narodowym”.
„Porozumienie z Bute House miało na celu zapewnienie stabilności szkockiemu rządowi i umożliwiło osiągnięcie szeregu osiągnięć” – powiedział.
„Ale spełniło swój cel – nie gwarantuje już stabilnego układu w parlamencie.
„Wydarzenia ostatnich dni pokazały to jasno i dlatego po dokładnym rozważeniu uważam, że w najlepszym interesie obywateli Szkocji będzie przyjęcie innego rozwiązania”.
Harvie powiedział wcześniej, że zrezygnuje ze stanowiska współprzewodniczącego, jeśli partia zagłosuje za zakończeniem porozumienia, ale w czwartek oznajmił, że jego stanowisko należy omówić na inny dzień.
W rozmowie z dziennikarzami w lobby ogrodowym parlamentu Harvie powiedział, że decyzja pierwszego ministra była „całkowitym zwrotem w stosunku do ostatnich dni”.
Zapytany, czy partia będzie współpracowała z rządem w negocjacjach w sprawie kolejnego budżetu Holyrood, odpowiedział: „Czy sądzisz, że obecny rząd będzie nadal funkcjonował przy kolejnym budżecie?”
W mocnym oświadczeniu pani Slater określiła zakończenie porozumienia z Bute House jako „akt politycznego tchórzostwa ze strony SNP” i oskarżyła partię o „wyprzedawanie przyszłych pokoleń”.
Wyraziła także pewność, że członkowie Zielonych poparliby utrzymanie partii w rządzie, gdyby głosowanie się odbyło.
Powiedziała: „Ani oni, ani członkowie SNP nie będą mieli takiej możliwości. Zamiast tego najbardziej reakcyjne i wstecznicze siły w partii pierwszego ministra zmusiły go do zrobienia czegoś odwrotnego od tego, co sam twierdził, że leży w najlepszym interesie Szkocji.
„Dla kontrastu my, jako współprzewodniczący szkockich Zielonych, byliśmy gotowi zaryzykować własną karierę polityczną wraz z naszymi członkami, aby bronić naszych osiągnięć w rządzie, pomimo tego, że znosiliśmy wszystko, co rzucali przeciwko nam backbencherzy SNP i inni”.
Relacje między obiema stronami osiągnęły punkt kulminacyjny po ogłoszeniu w zeszłym tygodniu przez sekretarz ds. energetyki SNP Mairi McAllan, że cel Szkocji polegający na obniżeniu emisji gazów cieplarnianych o 75% do 2030 r. w porównaniu z poziomem z 1990 r. jest poza zasięgiem i zostanie odrzucony.
Wywołało to gniew wielu oddolnych członków Zielonych.
Harvie powiedział, że w partii panuje „niepokój” w związku z przeprowadzką i że młode osoby transpłciowe mogą teraz „nie uzyskać dostępu do potrzebnego im leczenia”.
Pierwszy minister powiedział w sobotę, że ceni porozumienie o podziale władzy z Zielonymi, dodając: „Myślę, że wspólnie wiele osiągnęliśmy w rządzie. Chcę nadal wiele osiągać”.
Zapytany, czy wkrótce będzie mógł stanąć na czele rządu mniejszościowego, Yousaf odpowiedział: „Nie sądzę, że tak się stanie”.
Źródło obrazu, Twittera/Reutersa
Przemawiając w czwartek podczas pytań Pierwszego Ministra, posłowie Partii Zielonych siedzieli cicho z pochylonymi głowami, podczas gdy Yousaf bronił historii obu partii w rządzie.
Lider szkockich konserwatystów Douglas Ross oskarżył pierwszego ministra o „panikowanie, zanim skrajni Zieloni zdołali go rzucić” i powiedział, że składa wotum nieufności dla pierwszego ministra.
Nie wiadomo jeszcze, czy Zieloni poprą Rossa w głosowaniu o wotum nieufności, które odbędzie się najwcześniej w przyszłym tygodniu.
Ross powiedział, że Yousaf „porzucił platformę, na której stał”, dodając: „Twierdzi, że to teraz nowy początek, ale tak naprawdę to początek końca. Czy Humza Yousaf nie jest kiepskim pierwszym ministrem?”
„Słaby, podzielony i niekompetentny”
Lider szkockiej Partii Pracy Anas Sarwar powiedział, że czas „zakończyć ten cyrk” i wezwał do wyborów.
Powiedział: „Wyzwania stojące przed naszym krajem nigdy nie były tak wielkie, ale rząd Szkocji nigdy nie był tak biedny, a jego przywództwo nigdy nie było tak słabe.
„Mieszkańcy Szkocji widzą, że SNP zgubiła drogę: jest słaba, podzielona i niekompetentna. Przedkłada partię nad kraj”.
Szkoccy Liberalni Demokraci również oświadczyli, że chcą wyborów.
Harvie powiedział parlamentowi, że SNP nie może już polegać na głosach Zielonych w parlamencie i zapytał Yousafa, kogo jego zdaniem najbardziej zadowoliło – pana Rossa, rebelianta SNP Fergusa Ewinga czy Alexa Salmonda, byłego lidera SNP i pierwszego ministra, który obecnie przewodzi Partia Alby.
Powiedział: „Jak sądzi, na którym z nich może teraz polegać, jeśli chodzi o uzyskanie większości w parlamencie?”
Była kandydatka na przywódczynię SNP Kate Forbes – zagorzała krytyka partnerstwa SNP-Zieloni – powiedziała w X, wcześniej na Twitterze, że wierzy, że rząd jest najskuteczniejszy, „kiedy jego priorytety odpowiadają priorytetom społeczeństwa” oraz że SNP jest „najbardziej wybieralna jako szeroki namiot, przedstawiciel narodu”.
Dodała: „Wśród wszystkich odmiennych poglądów w SNP na temat tej decyzji ws [the Bute House Agreement] przez FM, niektórzy zachwyceni, inni wypatroszeni, warto przypomnieć nasze główne cele: służyć obywatelom Szkocji, położyć kres nierówności, wyeliminować ubóstwo, dobrze rządzić i dążyć do dobrobytu, tak jak inne narody indyjskie”.
Posłanka SNP Joanna Cherry, kolejna krytyczka Porozumienia z Bute House, stwierdziła, że zakończenie porozumienia stanowi „ogromną szansę” na zresetowanie programu SNP w rządzie.
Na portalu X zamieściła wpis: „Precz z polityką tożsamości i sygnalizowaniem cnót. Koniec z polityką mającą na celu rozwiązanie podstawowych problemów, które nasi wyborcy poruszają bez ogródek”.
Były pierwszy minister Szkocji i przywódca partii Alba Alex Salmond powiedział, że Humza Yousaf uczynił Asha Regana z Alby „najpotężniejszym członkiem parlamentu szkockiego”.
W rozmowie z BBC po zerwaniu porozumienia o podziale władzy między SNP a Zielonymi Salmond powiedział, że pierwszemu ministrowi udało się zirytować każdą partię opozycji w Holyrood.
Pani Regan, jedyna posłanka Alby, pisze do pierwszego ministra, przedstawiając swoje obawy dotyczące priorytetów szkockiego rządu i sprawdzając, czy istnieją obszary, w których jej partia i SNP mogą współpracować przed jakimkolwiek wotum zaufania.
Rząd SNP nie jest w stanie zagwarantować, że Yousaf wygra wotum zaufania, które odbędzie się prawdopodobnie w przyszłym tygodniu.
Jeśli wszyscy posłowie opozycji połączą siły przeciwko pierwszemu ministrowi, ten przegra.
Ściśle rzecz biorąc, to głosowanie nie jest wiążące, ale politycznie byłby on mniej więcej zmuszony do rezygnacji.
Parlament miałby wówczas 28 dni na ustalenie następcy, a jeśli nie, rozpisane zostaną przedterminowe wybory.
Jak zatem pan Yousaf mógłby uniknąć tego scenariusza?
Jeśli w ciągu najbliższego tygodnia Zieloni ochłoną i zdecydują się wstrzymać od głosu, zamiast głosować przeciwko niemu, lub jeśli uda się przekonać któregokolwiek posła z opozycji do zmiany strony.
SNP ma 63 posłów. Ich przeciwnicy mają ich 65. Jedno przejście do rządu mogłoby skutkować remisem, w którym od urzędnika przewodniczącego (odpowiednika mówcy Izby Gmin) można by się spodziewać, że nie poprze żadnych zmian.
Oczekuje się, że posłanka z Alby Ash Regan napisze do pierwszego ministra i przedstawi warunki jej wsparcia.
Bez jej głosu lub co najmniej kilku posłów do parlamentu wstrzymających się od głosu lub wstrzymujących się od głosu, polityczne przetrwanie Humzy Yousaf byłoby poważnie wątpliwe.
