Waszyngton
CNN
—

Nastąpiła „istotna” zmiana w rodzaju broni, którą Stany Zjednoczone i ich sojusznicy dostarczają Ukrainie, aby spełnić prośby Kijowa o siłę ognia, mówi CNN dwóch wysokich urzędników amerykańskich.

Ostatnia zapowiedź pomocy USA obejmowała bardziej ofensywną broń, taką jak wozy bojowe Bradley i zaawansowane systemy rakietowe dalekiego zasięgu, odzwierciedlając charakter pola bitwy we wschodniej Ukrainie i przekonanie, że Ukraina widzi okno na odzyskanie terytorium przed przegrupowaniem Rosji, jednym z powiedzieli urzędnicy, opisując nowe systemy uzbrojenia jako dające Ukraińcom „znacznie większe możliwości”.

Jeden z amerykańskich urzędników zauważył również, że Ukraina przestrzega ograniczeń w użyciu broni dostarczanej do tej pory przez Zachód, łagodząc zastrzeżenia co do wysyłania bardziej wydajnych systemów.

Przedstawiciele USA podkreślali, że Ukraińcy opracowują i realizują własną strategię, a działania USA mają na celu wsparcie tej strategii i zaspokojenie ich potrzeb na polu walki.

„Jesteśmy w stałym kontakcie z Ukrainą w sprawie tego, czego potrzebuje do obrony i wierzymy, że zaspokajamy tę potrzebę. Wraz z rozwojem sytuacji zmienia się również nasza pomoc” – powiedziała CNN rzeczniczka NSC, Adrienne Watson.

W zeszłym tygodniu, w największym oświadczeniu o pomocy wojskowej od początku wojny, Stany Zjednoczone powiedziały, że dostarczają Bradley, które, jak powiedział jeden z czołowych urzędników Pentagonu, mają wzmocnić ofensywne zdolności bojowe Ukrainy.

Rzecznik Pentagonu bryg. Gen. Patrick Ryder powiedział również w zeszłym tygodniu, że Bradley, które są pojazdami opancerzonymi, które mogą przenosić żołnierzy do bitwy i mogą być wyposażone w przeciwpancerne pociski kierowane TOW, zapewnią „poziom siły ognia i opancerzenia, który przyniesie korzyści na polu bitwy, ponieważ Ukraina nadal broni swojej ojczyzny”.

Eksperci są zgodni, że Bradleyowie zapewniają Kijowowi nowe, znaczące możliwości ofensywne.

„Wyobrażam sobie, że Ukraińcy zrobią to, że wezmą te 50 Bradleyów i ulokują większość z nich w jednym batalionie lub jednej brygadzie pancernej… i stworzą żelazną pięść, która zostanie użyta do przebicia rosyjskiej obrony liniowej” – powiedział emerytowany generał broni. Ben Hodges, były dowódca US Army Europe i NATO Allied Land Command, a obecnie starszy doradca Human Rights First.

„Pozycjonujemy Ukrainę tak, aby mogła posunąć się naprzód i odzyskać terytorium” – dodała w piątek zastępca asystenta sekretarza obrony Laura Cooper.

Administracja Bidena do tej pory podkreślała, że ​​wspiera obronę Ukrainy przed rosyjskimi atakami, w szczególności obronę powietrzną, która według Rydera w piątek nadal jest „najwyższym priorytetem”.

„Istotna” zmiana w dostarczanym przez nich uzbrojeniu daje Ukrainie większe możliwości ofensywne w porównaniu z wczesnymi miesiącami wojny, powiedział jeden z amerykańskich urzędników.

Zmiany, w tym zapewnienie zaawansowanych systemów obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu, takich jak system rakietowy Patriot i pojazdów opancerzonych, takich jak Bradley, który urzędnicy opisali jako „zabójcę czołgów”, są następstwem tego, że siły ukraińskie demonstrują, że mogą odpowiednio wykorzystywać systemy, nie uderzając w terytorium Rosji terytorium. Stany Zjednoczone dostarczyły już inne systemy dalekiego zasięgu, takie jak High Mobility Artillery Rocket System lub HIMARS, których Ukraina niedawno użyła w ataku na siły rosyjskie w okupowanym mieście Makiejewka.

Stany Zjednoczone i ich partnerzy oceniają, że Ukraina odniesie korzyści z rozszerzenia operacji ofensywnych teraz, aby odzyskać terytorium, zanim Rosja będzie w stanie przegrupować swoje siły do ​​którejkolwiek z własnych operacji ofensywnych.

W piątek Cooper powiedział, że prezydent Rosji Władimir Putin „nie porzucił swoich celów” zdobycia terytorium Ukrainy, ale „rzeczywistość rosyjskiej słabości … zderzyła się z tymi celami”. Ryder dodał, że jedną z tych słabości jest zdolność Rosji do obrony zajętego terytorium.

„Tak więc, patrząc na reakcję USA i międzynarodową poprzez zapewnienie sprzętu, a co ważniejsze teraz na szkolenie, które zapewniamy, daje to Ukrainie szansę na zmianę równania na polu bitwy i nabranie rozpędu, a nie tylko obronę ich terytorium, ale miejmy nadzieję, że je odzyskamy” – powiedział Ryder.

Zwolennicy oddania większych zdolności w ręce ukraińskiego wojska twierdzą, że teraz jest czas na zwiększenie zdolności, które Waszyngton zapewnia Kijowowi. W artykule Washington Post w sobotę była sekretarz stanu Condoleezza Rice i sekretarz obrony Bob Gates wezwali do „dramatycznego wzrostu zaopatrzenia i zdolności wojskowych”. A najważniejszą zdolnością, jakiej potrzebują, jak powiedzieli Rice i Gates, jest zbroja.

Od czasu ogłoszenia Bradleyów Ukrainie pojawiły się pytania dotyczące tego, co może nastąpić dalej, a mianowicie, czy Stany Zjednoczone rozważą czołgi M1 Abrams. Zapytany o niechęć do dostarczenia czołgów Abrams na Ukrainę w piątek, Cooper powiedział dziennikarzom, że administracja „zawsze patrzy na to, czego potrzebuje Ukraina”, ale musi być „świadoma kwestii związanych z konserwacją i utrzymaniem czołgów”.

„Z pewnością wiemy, że zbiornik Abrams oprócz tego, że jest pożeraczem gazu, jest dość trudny w utrzymaniu”, powiedział Cooper.

Stany Zjednoczone są również świadome polityki wewnętrznej, a kontrolowana przez GOP Izba Reprezentantów mniej popiera ukraińską pomoc wojskową. Republikanie w Izbie Reprezentantów od dawna wzywają do zwiększenia nadzoru nad pakietami pomocowymi dla Ukrainy. Niektórzy jednak przyjęli bardziej agresywne podejście i powiedzieli, że sprzeciwiają się niektórym pakietom broni.