„Wojna na obecnym etapie stopniowo przechodzi do formy pozycyjnej, z której wyjście, z perspektywy historycznej, zawsze było trudne zarówno dla Sił Zbrojnych, jak i dla państwa jako całości” – napisał Załużny w obszernym eseju opublikowanym przez „The Guardian”. Ekonomista.

Wśród przeszkód, przed którymi stanęły siły ukraińskie podczas letniej ofensywy, znalazły się obszary rosyjskich pól minowych, artyleria skupiona za gęstymi lasami oraz nowoczesny nadzór, który prawie eliminuje taktyczne zaskoczenie i ukrywanie.

„Prosty fakt jest taki, że widzimy wszystko, co robi wróg, a on widzi wszystko, co robimy my” – powiedział Załużny, opisując stan walk jako „impas technologiczny”.

Bez pomocy zagranicznej ze strony takich krajów jak USA, Załużny argumentował, Ukraina nie ma szans na odparcie Rosji, która ma ponad trzykrotnie większą populację niż Ukraina i solidniejszą gospodarkę.

„To państwo feudalne, w którym najtańszym zasobem jest życie ludzkie. A dla nas… najdroższą rzeczą, jaką mamy, są nasi ludzie” – stwierdził Załużny w towarzyszącym artykule, wyjaśniając, że Ukraina bez pomocy z zewnątrz nieuchronnie zostałaby osłabiona przez Rosję.

Matthew Wallin, dyrektor operacyjny bezpartyjnego think tanku American Security Project, powiedział, że takich wypowiedzi na temat potrzeby pomocy zagranicznej można było się spodziewać po przywódcach wojny – ale w przypadku Ukrainy są one „prawdopodobnie prawdziwe”.

„Utknęli w miejscu, w którym stoją przed dobrze wyposażoną armią rosyjską, dysponującą niemal niewyczerpaną liczbą sił, które można wrzucić w ogień” – Wallin powiedział The Post. „To rodzaj tradycyjnej rosyjsko-sowieckiej strategii – po prostu rzucaj w nią mężczyznami i kobietami, aż w końcu pokonasz przeciwnika”.

„Nawet jeśli będą wymieniać siły w stosunku jeden do jednego, Ukraińcom pierwsi zabraknie ludzi. Zatem Ukraińcy muszą wyprzedzić Rosjan” – stwierdził.

Strategia Rosji okazała się skuteczna. Według „New York Times” od października tylko około 500 mil kwadratowych zmieniło właściciela od początku 2023 r. i chociaż walki były znacznie krwawe po obu stronach, straty dla Ukrainy były znacznie większe.

Rozczarowujące wyniki nie były wyłącznie winą sił ukraińskich – wielu analityków obwiniło amerykańskich polityków za „wahanie się” w kwestii tego, czy i kiedy wysłać znaczne zaopatrzenie, takie jak czołgi, maszyny do rozminowywania i myśliwce.

„Jeśli spojrzeć na to razem, wygląda to na mnóstwo pieniędzy” – Wallin powiedział o pomocy USA. „Ale sposób, w jaki powoli wprowadzaliśmy te dostawy, nie pozwolił Ukraińcom, dysponującym dużą połączoną siłą, na faktyczne wykonanie znaczącego ataku”.

Wyprodukowane w USA czołgi Abrams przybyły na Ukrainę dopiero w połowie września – długo po rozpoczęciu kontrofensywy – a ukraińscy piloci dopiero niedawno rozpoczęli szkolenie na amerykańskich myśliwcach F-16.

„Gdyby polityczne decyzje o wysłaniu tych rzeczy nieco wcześniej zapadły wcześniej, systemy można byłoby zastosować na początku operacji, a nie na końcu lub gdzieś pośrodku, gdzie nie byłoby tak skuteczne” – stwierdził Barros.

W październiku prezydent Biden zwrócił się do Kongresu o dodatkowe 61,4 miliarda dolarów pomocy dla Ukrainy. Podczas debaty w Izbie nad budżetami na rok 2024 przeciwnicy, w większości republikańscy, sprzeciwiali się, argumentując, że te miliardy są potrzebne w kraju.

Według Associated Press w środę wieczorem przyjęto krótkoterminową ustawę wydatkową, która ma uniknąć zawieszenia działalności rządu, ale nie przewidywała ona dalszego finansowania Ukrainy.

W miarę jak Kongres się kłóci, ukraińska kontrofensywa wkracza w pogłębiający się mróz.

Prezydent Wołodymyr Zełenski poinformował we wtorek w poście w Telegramie, że Rosja nasiliła ataki w obwodzie donieckim, co jest głównym celem kontrofensywy.

Tego samego dnia Ukraina oświadczyła, że ​​jej wojska przekroczyły rzekę Dniepr w obwodzie chersońskim graniczącym z Krymem, ale rosyjski gubernator Władimir Salo oświadczył, że wkraczają do „ognistego piekła” oraz że średnia długość życia ukraińskiego żołnierza w tamtejszej strefie działań wojennych wynosi około dwa dni – podał Reuters.

Wojna między Izraelem a Hamasem, która wybuchła 7 października, skomplikowała sytuację, dzieląc uwagę amerykańskich prawodawców i opinii publicznej.

Oprócz finansowania Ukrainy pakiet pomocowy Bidena obejmował 14,3 miliarda dolarów wydatków na obronę dla Izraela oraz 7 miliardów dolarów na łagodzenie chińskich wpływów na Tajwanie. Chociaż izraelska część projektu ustawy została przyjęta przez kontrolowaną przez Republikanów Izbę na początku listopada, w Senacie pod przewodnictwem Demokratów grozi mu impas i nie została również uwzględniona w krótkoterminowym porozumieniu budżetowym.

Chociaż ludzie mają tendencję do „nakładania się na tę fałszywą dychotomię”, zgodnie z którą Stany Zjednoczone muszą wybierać sojuszników, których wspierają, Barros argumentował, że teraz jest jeden z najważniejszych momentów od zakończenia zimnej wojny, aby Stany Zjednoczone mogły wesprzeć swoich sojuszników .

Barros przytoczył, że Chiny stają się coraz bardziej agresywne wobec Tajwanu, wsparcie Iranu dla wojny Hamasu z Izraelem, ciągłe testy rakietowe Korei Północnej oraz rosyjskie próby odebrania wpływów NATO poprzez inwazję na Ukrainę.

„Istnieje coś w rodzaju tej osi dyktatorów i wszyscy oni są zjednoczeni w pozbyciu się Stanów Zjednoczonych i wszystkich demokratycznych sojuszników” – powiedział Barros.

„Myślę, że to naprawdę czas na dokonanie wyboru dla Zachodu. Ci, którzy chcą, aby Stany Zjednoczone i nasi sojusznicy nadal utrzymywali ten globalny porządek”.