TALLAHASSEE — Mieszkańcy Florydy, którzy są czarnymi, gejami, transseksualistami lub imigrantami, oskarżyli gubernatora Rona DeSantisa i legislaturę o kierowanie ich w politykach i rachunkach w tym roku.

Teraz wielu chińskich Amerykanów mówi, że czują się dyskryminowani przeciwko ustawie priorytetowej DeSantis, która zabraniałaby osobom „zamieszkałym” w Chinach posiadania nieruchomości lub gruntów w tym stanie, jeśli nie są obywatelami lub stałymi mieszkańcami USA.

SB 264 ograniczyłoby zakupy gruntów w pobliżu baz wojskowych i infrastruktury krytycznej od mieszkańców garstki zagranicznych przeciwników, w tym Rosji, Iranu, Korei Północnej i Wenezueli.

Tylko obywatele Chin miałby zakaz posiadania ziemi — lub domów — w dowolnym miejscu w stanie.

Ustawa wywołała protesty poza Kapitolem, podzieliła Demokratów i skłoniła prawodawców do sugerowania, że ​​przeciwnicy spiskują z Komunistyczną Partią Chin.

„Amerykanie pochodzenia chińskiego i mieszkańcy Chin, którzy przebywają tutaj na Florydzie, zostali uciszeni, prawdopodobnie przez Chiny, za samo wypowiadanie się na rzecz tej ustawy” – powiedział w środę parlamentarzystom David Borrero z R-Sweetwater.

Ustawa jest reakcją na doniesienia o kupowaniu przez Chińczyków ziemi w całym kraju. W zeszłym miesiącu postawiono zarzuty federalne dwóm mężczyznom oskarżonym o prowadzenie nieautoryzowanej placówki chińskiej policji w Nowym Jorku.

Kilka innych państw rozważa lub przyjęło podobne środki. Senat Teksasu niedawno przyjął wersję, która ogranicza zakup gruntów rolnych, lasów oraz praw do ropy i gazu.

„Gdyby ta ustawa odzwierciedlała ustawodawstwo w Teksasie, byłbym zwolennikiem przez cały dzień, każdego dnia” – powiedział poseł Robin Bartleman z D-Weston, który głosował przeciwko ustawie Florida House. „Dobrze opanowali język”.

W tym tygodniu prawodawcy Izby Reprezentantów zmienili SB 264, aby złagodzić ograniczenia dla cudzoziemców z „krajów budzących obawy” innych niż Chiny – Rosji, Iranu, Korei Północnej, Kuby, Wenezueli i Syrii.

Wcześniej mieliby zakaz posiadania ziemi w promieniu 20 mil od instalacji wojskowej lub infrastruktury krytycznej, takiej jak port morski lub oczyszczalnia ścieków. Teraz granica wynosi zaledwie jedną milę od tych obiektów.

Izba głosowała za ustawą 95-17, a kilku Demokratów głosowało za ustawą. Ustawa wraca teraz do Senatu, który już głosował jednogłośnie za poprzednia wersja ustawy.

Jednak od czasu ostatniego głosowania w Senacie mieszkańcy Florydy pochodzenia chińskiego zmobilizowali się, organizując protesty w całym stanie i tworząc Florida Asian American Justice Alliance, aby walczyć z ustawodawstwem.

W sobotę chińscy Amerykanie i niedawni imigranci protestowali przed Kapitolem, skandując „Floryda jest naszym domem” i trzymając transparenty z napisem „Żadnej antyazjatyckiej ustawy” i „Równa ochrona dla wszystkich”.

W zeszłym miesiącu ponad 100 osób wypowiadało się przeciwko ustawie w komisji, opowiadając o rasistowskich obelgach, które słyszeli, i prosząc prawodawców o głosowanie przeciwko temu środkowi.

Uzyskaj wgląd w politykę na Florydzie

Zapisz się do naszego bezpłatnego biuletynu Buzz

Warto przeczytać!  Jak demokratyczne są kraje uczestniczące w szczycie demokracji Bidena?

W każdy czwartek wyślemy Ci podsumowanie lokalnych, stanowych i krajowych relacji politycznych.

Wszyscy jesteście zarejestrowani!

Chcesz więcej naszych bezpłatnych, cotygodniowych biuletynów w swojej skrzynce odbiorczej? Zacznijmy.

Poznaj wszystkie opcje

Kilku powiedziało, że obawiają się, że doprowadzi to do profilowania rasowego. Jeśli ustawa przejdzie, wymagałoby to od nabywców domów i gruntów podpisania oświadczenia, że ​​nie mają zakazu kupowania ziemi. Pośrednicy podlegaliby „odpowiedzialności cywilnej lub karnej”, gdyby mieli „rzeczywistą wiedzę”, że transakcja narusza prawo.

Reprezentantka Katherine Waldron, D-Wellington, współsponsorka Demokratów, powiedziała prawodawcom, że słyszała protestujących przywieziono autobusami z Teksasu. Ona i Borrero powiedzieli, że znają chińskich Amerykanów, którym grożono, że zagłosują za ustawą i uciszyli ich w WeChat, dominującej aplikacji telefonicznej w Chinach.

„Nie dajcie się zastraszyć wokalnym i agresywnym aktorom, których widzieliśmy w ciągu ostatnich kilku tygodni, którzy nie mają na celu najlepszego interesu naszego kraju” – powiedział Waldron. „Zagrożenie komunistyczne dla naszego narodu jest realne”.

Zapisy ze spotkania pokazują, że prawie wszyscy przeciwnicy ustawy wymienili adresy na Florydzie, a kilku szybko zweryfikowano na podstawie akt własności domów. Kilku mówców powiedziało, że są profesorami na uniwersytetach na Florydzie.

Przedstawiciele Demokratów, którzy głosowali przeciwko ustawie w środę, powiedzieli, że przeszkadzają im niejasne warunki w ustawie i brak szczegółów dotyczących tego, kto miałby egzekwować środki.

Termin „miejsce zamieszkania” nie jest na przykład zdefiniowany w ustawie, a Borrero nie zdefiniowałby go, gdy został zapytany przez przedstawiciela Fentrice Driskell, D-Tampa.

Definicja „miejsca zamieszkania” w Black’s Law Dictionary obejmuje „prawdziwy, stały, główny i stały dom osoby, do którego ta osoba zamierza wrócić i pozostać, mimo że obecnie mieszka gdzie indziej”, według Danielle Hernandez, prawnika ds. Imigracji z Tampy.

„To bardzo techniczny termin, który nie jest powszechnie znany ani akceptowany” – powiedział Hernandez w przesłaniu.

Driskell powiedział, że ustawa ma wiele problemów i wydaje się niekonstytucyjna.

„Kto ma to egzekwować? Pośrednicy w handlu nieruchomościami? Driskell powiedział w środę. „Pospiesz się. Jesteśmy lepsi niż to”.

• • •

Relacja legislatury Tampa Bay Times na Florydzie

Zapisz się do naszego newslettera: Zdobądź Capitol Buzz, specjalne wydanie bonusowe The Buzz with Emily L. Mahoney, w każdą sobotę podczas posiedzenia legislatury.

Oglądaj obrady parlamentu Florydy na żywo: Florida Channel, usługa programów publicystycznych finansowana przez ustawodawcę, transmituje na żywo na stronie thefloridachannel.org. Jego biblioteka wideo archiwizuje również relacje do późniejszego obejrzenia.

Ciężko pracujemy, aby przekazać Ci najnowsze wiadomości z stanowej sesji legislacyjnej. Gromadzenie i aktualizowanie tego wysiłku wymaga wielu zasobów. Jeśli jeszcze nie subskrybowałeś, rozważ zakup prenumeraty drukowanej lub cyfrowej.