Ustawodawcy ze stanu Alabama rozważają wprowadzenie przepisów chroniących zapłodnienie in vitro po tym, jak w zeszłym tygodniu orzeczenie Sądu Najwyższego stanu doprowadziło niektóre kliniki do wstrzymania zabiegów zapłodnienia in vitro i pozostawiło wiele kobiet w zawieszeniu.

Orzeczenie, w którym uznano, że zamrożone embriony powinny być prawnie uznawane za dzieci, wywołało spór wśród przywódców obu partii o zachowanie dostępu do kluczowego leczenia reprodukcyjnego rodzinom zmagającym się z niepłodnością oraz parom LGBTQ starającym się o dzieci.

Orzeczenie sądu, wydane większością 8 do 1, dotyczy tylko trzech par, które pozywały klinikę leczenia niepłodności w związku z przypadkowym zniszczeniem ich zarodków. Jednak jego sformułowanie – w połączeniu z ognistą opinią prezesa Sądu Najwyższego zachęcającą ustawodawców do dalszego poszerzania jego zakresu – sprawiło, że wiele osób zastanawia się nad możliwymi szerszymi konsekwencjami dla osób ubiegających się o leczenie zapłodnieniem in vitro.

Co najmniej trzy główne kliniki leczenia niepłodności w Alabamie wstrzymały w tym tygodniu zabiegi zapłodnienia in vitro, ponieważ lekarze i prawnicy oceniają możliwe konsekwencje tego orzeczenia. W piątek duża firma zajmująca się transportem zarodków oświadczyła, że ​​również „wstrzymuje” swoją działalność w Alabamie.

W wywiadach udzielonych w tym tygodniu ludzie w całym stanie wyrazili obawę, że orzeczenie utrudni im drogę do rodzicielstwa poprzez zapłodnienie in vitro, proces, który już jest uważany za bolesny emocjonalnie i fizycznie.

W orzeczeniu zrodziły się także kłopotliwe pytania: jakie prawa będą mieli ludzie do swoich embrionów? Czy pozbycie się niewykorzystanych zarodków może skutkować oskarżeniem karnym?

W piątek władze postanowiły stłumić część tych obaw. Prokurator generalny stanu Alabama, Steve Marshall, „nie ma zamiaru wykorzystywać niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego stanu Alabama jako podstawy do ścigania rodzin lub osób przeprowadzających zapłodnienie in vitro” – stwierdziła w oświadczeniu Katherine Robertson, główna prawniczka biura.

I choć w Sądzie Najwyższym stanu zasiadają wyłącznie Republikanie, wielu konserwatystów w Alabamie i w całym kraju starało się szybko zdystansować od wyroku i wszelkiego przekonania, że ​​nie nadążają za licznymi Amerykanami popierającymi zapłodnienie in vitro i dostęp do medycyny reprodukcyjnej.

Senator stanowy Tim Melson, republikanin, który pracował jako anestezjolog i badacz kliniczny, planuje wprowadzić rozwiązanie, które zapewni ludziom możliwość kontynuowania leczenia zapłodnienia in vitro.

Gubernator Kay Ivey, republikanka, zasygnalizowała, że ​​poprze taką propozycję, stwierdzając w piątkowym oświadczeniu, że wspieranie „kultury życia” obejmuje pomaganie „parom, które mają nadzieję i modlą się, aby zostać rodzicami korzystającymi z zapłodnienia in vitro”

Ponieważ Republikanie posiadają większość w legislaturze stanowej, ich wsparcie jest niezbędne, aby jakakolwiek ustawa stała się obowiązującym prawem. W piątek były prezydent Donald J. Trump, zdecydowany faworyt na tegoroczną nominację Republikanów na prezydenta, wezwał legislaturę do „szybkiego działania w celu znalezienia natychmiastowego rozwiązania pozwalającego na utrzymanie dostępności zapłodnienia in vitro w Alabamie” oraz do ochrony in vitro we wszystkich 50 stanach.

Demokraci również przedstawili własne rozwiązanie. Anthony Daniels, przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów w Alabamie, złożył w czwartek projekt ustawy, który stanowi, że „jakiekolwiek zapłodnione ludzkie jajo lub ludzki embrion, który istnieje poza ludzką macicą, nie jest w żadnym wypadku uważany za nienarodzone dziecko ani istotę ludzką w świetle prawa stanowego”.

„Prawodawcy będą mieli okazję do spotkania się, aby naprawdę zająć się tą kwestią w sposób ponadpartyjny” – powiedział Daniels w wywiadzie. Dodał, że planuje porozmawiać z panem Melsonem i innymi Republikanami na temat ich propozycji.

Na szczeblu krajowym Demokraci nie tylko potępili orzeczenie w Alabamie, ale także powiązali je bezpośrednio z decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która zakończyła ogólnokrajową ochronę aborcji, co skłoniło kobiety i wyborców z przedmieść do wspierania Demokratów w całym kraju.

Republikanie, którzy z trudem zareagowali na polityczną reakcję po zakończeniu sprawy Roe przeciwko Wade, stoją obecnie przed dodatkowymi pytaniami dotyczącymi tego, czy rząd powinien interweniować w medycynę reprodukcyjną i leczenie niepłodności.

„Utrata dostępu rodzin z Alabamy do zapłodnienia in vitro jest bezpośrednim skutkiem unieważnienia przez sędziów Sądu Najwyższego Donalda Trumpa wyroku w sprawie Wade przeciwko Wade” – powiedziała Julie Chávez Rodríguez, menadżerka kampanii prezydenta Bidena, w odpowiedzi na piątkowe uwagi Trumpa. „Trump jest odpowiedzialny za ponad 20 zakazów aborcji, ograniczenia możliwości kobiet w decydowaniu o tym, czy i kiedy powiększyć rodzinę, oraz ataki na antykoncepcję”.

Kwestia ta może również odbić się echem podczas gorących wyścigów do Kongresu. Daniels, przywódca Partii Demokratycznej w Izbie Reprezentantów, jest jednym z kilku prawodawców ubiegających się o mandat w nowo wybranym okręgu kongresowym w Alabamie, powszechnie postrzeganym jako potencjalny kandydat dla jego partii.

Jednak w piątek stało się jasne, że wielu przywódców republikańskich w Alabamie i w całym kraju nie było zainteresowanych pozostawieniem otwartej możliwości, że orzeczenie zagrozi dostępowi reprodukcyjnemu.

Gubernator Brian Kemp z Gruzji, republikanin, powiedział w czwartek na szczycie Politico Governors Summit, że chociaż nie znał wszystkich szczegółów orzeczenia, popiera leczenie zapłodnieniem in vitro, ponieważ wielu rodziców „nie miałoby dzieci”, gdyby tak nie było t dla procedury. Amerykańska senator Katie Britt, republikanka, powiedział, że procedura „pomaga tworzyć życie i rozwijać rodziny i zasługuje na ochronę prawną”.

Z kolei w Tennessee przedstawiciel stanu Jeremy Faison, członek przywództwa Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów, powiedział reporterom, że jego zdaniem procedura ta jest „bardzo pro-life”. Zapytany o orzeczenie w sprawie Alabamy, powiedział, że „byłby tym zmartwiony”.

Dział kampanii Senatu Republikanów rozesłał notatkę uzyskaną przez „The New York Times”, w której jasno stwierdzono, że kandydaci powinni „jasno i zwięźle odrzucać wysiłki rządu mające na celu ograniczenie zapłodnienia in vitro”.

„Konieczne jest, aby nasi kandydaci zgadzali się z przeważającym poparciem społeczeństwa dla zapłodnienia in vitro i leczenia niepłodności” – napisał Jason Thielman, dyrektor wykonawczy.

Sara Klif raportowanie wniesione.