Po tym, jak niezłomny zawodnik Royal Challengers Bengaluru (RCB), Virat Kohli, zaatakował „ekspertów” w związku z krytyką jego skuteczności i problemów z rotacją, legenda Indii Sunil Gavaskar nie chciał milczeć. W telewizji na żywo kultowy pałkarz wygłosił wściekłą tyradę przed sobotnim meczem indyjskiej Premier League (IPL) 2024 pomiędzy RCB a Gujarat Titans. Przypuszczając zjadliwy atak na Kohli, Gavaskar zapytał, dlaczego ci, którzy w dalszym ciągu trzymają się z daleka od tego, co się mówi i pisze w mediach społecznościowych, reagują na „hałas z zewnątrz”.

Kohli nie przebierał w słowach, pytając „siedzących w polu karnym”, ile meczów wygrali dla swojego kraju. Jednak Gavaskar nie był szczęśliwy, widząc gwiazdę RCB, która odwróciła sytuację i postawiła komentatorów na linii ognia. Jednak Gavaskar nie tylko skrytykował Virata, ale także ostro skrytykował nadawcę Star Sports za wypuszczenie w telewizji tyrady początkowego pałkarza „kilkanaście razy”.

„Ten konkretny wywiad po meczu był już wcześniej pokazywany na tym kanale, teraz w tym konkretnym programie prawdopodobnie był pokazywany z pół tuzina razy” – powiedział. „Mam nadzieję, że Star Sports zdaje sobie sprawę, że kiedy to jest pokazywane i pyta, gdzie są krytycy, krytycy są komentatorami. To komentatorzy Star Sports są tymi, od których zadaje się pytania”.

„Jeśli masz współczynnik trafień wynoszący 118, wychodzisz i stawiasz czoła pierwszej piłce, a następnie wychodzisz 14 lub 15 i Twój współczynnik uderzeń wynosi 118 – jeśli chcesz za to oklasków, to jest to trochę inna sprawa. ” powiedział. „Ale żeby Star Sports pokazało osobę poniżającą własnych komentatorów, nie jestem pewien, czy to coś wspaniałego. Dlatego myślę, że Star Sports musi zrozumieć, że pokazali to wystarczająco dużo razy i wszyscy zrozumieli przesłanie.

Zatem według Gavaskara Saaba niezależnie od tego, jak często ludzie płaczą na kohli każdego dnia, Kohli nie powinien odpowiadać swoim krytykom pic.twitter.com/9yiAYtXrg8

— POTT (@KlolZone) 4 maja 2024 r

„Wszyscy graliśmy trochę w krykieta, niezbyt dużo w krykieta, ale mówimy o tym, co widzimy. Niekoniecznie mamy jakieś sympatie i antypatie. Nawet jeśli coś lubimy lub nie, tak naprawdę mówimy o tym, co się dzieje Byłbym więc bardzo zawiedziony, gdyby Star Sports pokazało to jeszcze raz, ponieważ postawiłoby to pod znakiem zapytania wszystkich nas, komentatorów.

Co Sunil Gavaskar powiedział na tyradę Virata Kohli:

Gavaskar był jednym z tych ekspertów, którzy kwestionowali intencje Virata Kohli, którego skuteczność wynosiła około 120, gdy jego zespół poniósł kolejne porażki. Legendarny krykiecista podwoił skuteczność gwiazdy RCB, pytając, czy potrzebuje uznania za skuteczność wynoszącą 118.

„Komentatorzy kwestionowali tylko wtedy, gdy jego skuteczność wyniosła 118” – powiedział Gavaskar, odpowiadając na tyradę Kohliego. Nie jestem zbyt pewien. Nie oglądam zbyt wielu meczów, więc nie wiem, co inni komentatorzy powiedzieli inaczej. Ale jeśli przyjdziesz i otworzysz, a potem wybijesz 118, kiedy wyjdziesz na boisko, To znaczy, jeśli chcesz za to braw, to trochę inna sprawa.

„Wszyscy ci goście mówią: «Och, nie przejmujemy się hałasem z zewnątrz». Accha? To dlaczego odpowiadasz na jakikolwiek hałas z zewnątrz czy cokolwiek to jest. Wszyscy graliśmy trochę w krykieta, a nie dużo krykieta. nie mamy planów. Mówimy o tym, co widzimy, niekoniecznie mamy jakieś sympatie i antypatie, ale tak naprawdę mówimy o tym, co się dzieje” – dodał.

Co powiedział Virat Kohli?

Virat Kohli nie przebierał w słowach, ostro krytykując jego skuteczność po tym, jak po raz pierwszy w tym sezonie strzelił 44-ball 70 w meczu przeciwko Gujarat Titans.

„Niezupełnie. Myślę, że wszyscy ludzie, którzy mówią o współczynniku trafień i o tym, że nie gram dobrze w rotacji, uwielbiają rozmawiać o tych rzeczach. Ale dla mnie chodzi o wygranie meczu dla zespołu. I jest powód, dla którego Robię to od 15 lat” – powiedział Kohli po zwycięskim uderzeniu przeciwko Gujarat podczas ceremonii prezentacji.

„Robiłeś to dzień po dniu. Wygrywałeś mecze dla swojej drużyny. I nie jestem do końca pewien, czy sam nie byłeś w takiej sytuacji, siedząc i opowiadając o meczu z pudełka.

„Nie sądzę, żeby to było to samo. Dla mnie chodzi o wykonanie pracy dla zespołu. Ludzie mogą usiąść i porozmawiać o własnych pomysłach i założeniach na temat gry. Ale ci, którzy to robili, dzień po dniu wiedzą, co robią. Dla mnie to rodzaj pamięci mięśniowej” – dodał.