NOWE DELHI: Ministerstwo elektroniki i technologii informacyjnych zrewidowało w piątek swoje zalecenie z 1 marca skierowane do największych firm z branży mediów społecznościowych w kraju w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji (AI), zmieniając przepis nakładający na pośredników i platformy obowiązek uzyskania zgody rządu przed wdrożeniem „w ramach -przetestowane” lub „zawodne” modele i narzędzia AI w kraju.

Nowe zalecenie wydane w piątek zastępuje dwustronicową notatkę wydaną 1 marca w sprawie badania due diligence, które należy przeprowadzić przez pośredników i platformy zgodnie z ustawą o technologii informacyjnej z 2000 r. i przepisami dotyczącymi technologii informatycznych (wytyczne dla pośredników i kodeks etyki mediów cyfrowych) z 2021 r. .

HT zapoznał się z kopią poprawionego poradnika.

W nowej formie pośrednicy nie mają już obowiązku składania raportu o podjętych działaniach, ale nadal mają obowiązek stosowania się do nich ze skutkiem natychmiastowym.

Obowiązki zawarte w zmienionym poradniku pozostają takie same, ale jego język został złagodzony.

W przeciwieństwie do punktu zawartego w wersji z 1 marca, w którym zwracano się do platform o uzyskanie „wyraźnej zgody” rządu przed wdrożeniem modeli sztucznej inteligencji, w nowym poradniku stwierdzono, że niedostatecznie przetestowane i zawodne modele sztucznej inteligencji powinny być udostępniane w Indiach dopiero po oznaczeniu ich w sposób informujący użytkowników o „możliwej nieodłącznej omylności lub zawodności wygenerowanych wyników”.

Stwierdzono również, że modeli sztucznej inteligencji nie należy wykorzystywać do udostępniania treści niezgodnych z prawem w świetle jakiegokolwiek indyjskiego prawa; pośrednicy „powinni zapewnić”, że ich modele i algorytmy sztucznej inteligencji nie pozwalają na żadne uprzedzenia ani dyskryminację ani nie zagrażają integralności procesu wyborczego;

Pośrednikom zalecono także stosowanie „wyskakujących okienek wyrażających zgodę” lub podobnych mechanizmów w celu „wyraźnego informowania użytkowników o niewiarygodności wyników”.

W nowym poradniku MeitY nadal kładzie nacisk na zapewnienie łatwej identyfikacji wszystkich deepfakes i dezinformacji. W związku z tym zalecił pośrednikom etykietowanie lub osadzanie treści za pomocą „unikalnych metadanych lub identyfikatorów”. Treść może mieć formę audio, wizualną, tekstową lub audiowizualną. Rząd chce, aby treści były identyfikowane „w taki sposób, aby takie informacje mogły zostać potencjalnie wykorzystane jako dezinformacja lub deepfake”, nawet jeśli nie zdefiniowano, czym jest „deepfake”.

MeitY chce również, aby ta etykieta, metadane lub unikalny identyfikator identyfikowały treści jako sztucznie wygenerowane/modyfikowane/stworzone oraz aby zasoby komputerowe pośrednika zostały wykorzystane do dokonania takiej modyfikacji. „Ponadto, w przypadku wprowadzenia jakichkolwiek zmian przez użytkownika, metadane powinny być tak skonfigurowane, aby umożliwić identyfikację takiego użytkownika lub zasobu komputera, który spowodował taką zmianę” – stwierdzono w poprawionym poradniku.

W poradniku nie ma już sformułowań odnoszących się do „pierwszego inicjatora”.

Komunikat skierowano do ośmiu znaczących pośredników mediów społecznościowych – tych samych, którzy otrzymali zalecenie dotyczące deepfakes w grudniu 2023 r. i obecnie wycofane zalecenie z 1 marca. Są to — Facebook, Instagram, WhatsApp, Google/YouTube (dla Gemini), Twitter, Snap, Microsoft/LinkedIn (dla OpenAI) i ShareChat. Firma HT dowiedziała się, że firmie Adobe nigdy nie wydano żadnego zalecenia. Poradnik nie został również wysłany do AI Sarvama i AI Krutrima Oli.

Zalecenie z 1 marca zostało ostro skrytykowane, a wielu założycieli start-upów określiło je jako złe posunięcie. Aravind Srinivas, dyrektor generalny Perplexity, w poście w serwisie X nazwał to „złym posunięciem Indii”.

Dla pewności „platforma” to termin, którego nie używano ani nie zdefiniowano ani w ustawie o IT, ani w zasadach IT z 2021 r. Chociaż w zmienionym poradniku podjęto również próbę ustanowienia barier ochronnych wokół dużych modeli językowych i modeli sztucznej inteligencji wykorzystywanych przez duże platform mediów społecznościowych same modele nie są pośrednikami ani znaczącymi pośrednikami mediów społecznościowych, czyli firmami mediów społecznościowych z ponad 5 milionami użytkowników w Indiach.