CNN
—

Dwudniowy szczyt w Szwajcarii poświęcony wytyczeniu ścieżki prowadzącej do zakończenia wojny na Ukrainie zakończył się odrzuceniem przez kluczowe mocarstwa wspólnego komunikatu, na który zgodziło się ponad 80 innych krajów i organizacji międzynarodowych.

Indie, Arabia Saudyjska, Republika Południowej Afryki i Zjednoczone Emiraty Arabskie, które jako członkowie grupy gospodarczej BRICS utrzymują ważne stosunki handlowe z Rosją, wzięły udział w weekendowym spotkaniu, ale nie zgodziły się na podpisanie wspólnego oświadczenia.

Dokument potwierdził zobowiązanie sygnatariuszy do „powstrzymywania się od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niepodległości politycznej któregokolwiek państwa, zasadom suwerenności, niepodległości i integralności terytorialnej wszystkich państw, w tym Ukrainy, w ich uznanych na arenie międzynarodowej granicach”. ”

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział dziennikarzom na konferencji prasowej, w której uczestniczyli przywódcy Unii Europejskiej, Ghany, Kanady, Chile i Szwajcarii, że „ważne jest, aby wszyscy uczestnicy tego szczytu wspierali integralność terytorialną Ukrainy, ponieważ bez niej nie będzie trwałego pokoju”. integralność terytorialna.”

Ponad 100 krajów i organizacji zebrało się w idyllicznym kurorcie nad jeziorem niedaleko Lucerny, aby zwiększyć poparcie dla 10-punktowego planu pokojowego, który Zełenski nakreślił po raz pierwszy pod koniec 2022 roku.

Formuła ta obejmuje żądania zaprzestania działań wojennych, przywrócenia integralności terytorialnej Ukrainy, wycofania wojsk rosyjskich z ukraińskiej ziemi i przywrócenia przedwojennych granic Ukrainy z Rosją – na takie warunki prezydent Rosji Władimir Putin prawdopodobnie nigdy się nie zgodzi.

Wśród obecnych dygnitarzy wysokiego szczebla byli przywódcy Argentyny, Kanady, Danii, Finlandii, Francji, Niemiec, Włoch, Japonii, Holandii, Polski, Szwecji i Wielkiej Brytanii.

Obecna była także wiceprezydent USA Kamala Harris, która wykorzystała okazję do ogłoszenia pakietu pomocowego o wartości 1,5 miliarda dolarów, który zostanie przeznaczony na wydatki humanitarne i pomoże Kijowowi w odbudowie zniszczonej infrastruktury.

„Tak wysoka frekwencja pokazuje jedno. Świat bardzo troszczy się o wojnę wywołaną agresją Rosji” – powiedziała przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen.

Pomimo dobrych wyników wśród zachodnich demokracji, przed wydarzeniem pojawiały się pytania, ile można osiągnąć, biorąc pod uwagę fakt, że nie uczestniczyły w nim ani Rosja, ani Chiny, których coraz bliższe stosunki handlowe z Moskwą pomogły Kremlowi przetrwać zachodnie sankcje.

Z opublikowanego w niedzielę komunikatu wynika, że ​​sygnatariusze osiągnęli kilka innych porozumień. Wśród nich znalazła się zasada, że ​​Ukrainie należy pozwolić na posiadanie własnych elektrowni jądrowych – w tym okupowanej przez Rosję Elektrowni Jądrowej Zaporoże – oraz że Kreml powstrzymuje się zarówno od użycia, jak i groźby użycia broni nuklearnej. Strony stwierdziły również, że wszystkie dzieci i cywile, którzy zostali bezprawnie przesiedleni, muszą zostać zawróceni na Ukrainę.

W piątek, dzień przed planowanym rozpoczęciem szczytu, prezydent Rosji Władimir Putin powtórzył plan pokojowy Kremla, który wzywa do wycofania wojsk ukraińskich z czterech południowych i wschodnich regionów terytorium Ukrainy, które według Moskwy zaanektuje z naruszeniem prawa międzynarodowego prawa i domaga się, aby Kijów zrezygnował z starań o członkostwo w NATO.

Choć siły rosyjskie poczyniły w ostatnich miesiącach skromne zyski w dwóch obwodach – w Doniecku i Ługańsku – daleko im do zajęcia wszystkich czterech, w tym Chersonia i Zaporoża.

Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA Jake Sullivan, który podróżował z Harrisem do Szwajcarii, powiedział podczas szczytu reporterom, że ramy Putina „przeczą podstawowym zasadom moralności”.

„Powiedział (Putin), że Ukraina nie tylko musi oddać terytorium, które obecnie okupuje Rosja, ale także Ukraina musi opuścić dodatkowe suwerenne terytorium Ukrainy, zanim Rosja rozpocznie negocjacje. Ukraina musi się rozbroić, aby była podatna na przyszłą agresję rosyjską. Żaden odpowiedzialny naród nie może powiedzieć, że jest to rozsądna podstawa pokoju” – powiedział Sullivan.