Waszyngton
CNN
—

W nowym wywiadzie dla stacji telewizyjnej CNN zajmującej się tematyką kultury młodzieżowej prezydent Joe Biden wygłosił fałszywe lub wprowadzające w błąd twierdzenia na temat imigracji, inflacji, wydatków swojej administracji oraz uwagę na temat Izraela, którą wygłosił podczas debaty prezydenckiej CNN w zeszłym miesiącu.

Biden usiadł w piątek ze Speedym Mormanem, gospodarzem Complex. Oto sprawdzenie faktów niektórych komentarzy Bidena, które zostały opublikowane w filmie YouTube w poniedziałek.

Morman zapytał Bidena o jego uwagę z debaty, że „zapewniamy Izraelowi całą broń, której potrzebuje i wtedy, kiedy jej potrzebuje”. Biden odpowiedział: „Powiedziałem obronny broni. Odmówiłem im broni ofensywnej, której używali, bomb 2000-funtowych i reszty.”

Najpierw fakty: Twierdzenie Bidena jest fałszywe. Nieprawdą jest, że podczas debaty stwierdził, że mówił o broni „defensywnej”. Morman zacytował go poprawnie; Biden powiedział na debacie„Zapewniamy Izraelowi całą broń, jakiej potrzebuje, wtedy, kiedy jej potrzebuje”. Ponadto administracja Bidena oświadczyła, że ​​wstrzymała dostawę do Izraela tylko jednej partii bomb o wadze 2000 funtów – nie tych 2000 bomb i „reszty”. Sam Biden powiedział podczas debaty, że „jedyną rzeczą, której odmówiłem Izraelowi, były bomby o wadze 2000 funtów”.

Po wysłaniu Izraelowi tysięcy 2000-funtowych bomb podczas wojny w Gazie, która rozpoczęła się po ataku terrorystycznym Hamasu na Izrael w październiku, administracja Bidena wstrzymała niedawną planowaną dostawę z powodu obaw o możliwe szkody dla niewinnych ludzi na gęsto zaludnionych obszarach. Jednak administracja nadal dostarcza Izraelowi 500-funtowe bomby i różne inne rodzaje broni. (Nie ma jednej definicji tego, co stanowi „broń ofensywną”, ani konsensusu co do tego, które działania Izraela należy uznać za defensywne lub ofensywne.)

Po tym, jak premier Izraela Benjamin Netanjahu szeroko stwierdził w czerwcowym nagraniu wideo, że administracja Bidena „wstrzymuje dostawy broni i amunicji do Izraela”, wysłannik USA Amos Hochstein powiedział Netanjahu, że twierdzenie to jest „całkowicie nieprawdziwe”, powiedział CNN wysoki rangą urzędnik USA. Ponadto rzecznik ds. bezpieczeństwa narodowego Białego Domu John Kirby powiedział, że twierdzenie Netanjahu jest „niepoprawne”, a sekretarz stanu Antony Blinken powiedział, że „to zwykły rozkaz”, jeśli chodzi o dostarczanie dostaw wojskowych do Izraela „z wyjątkiem tego jednego systemu, o którym wielokrotnie mówiliśmy publicznie”, 2000-funtowych bomb.

Chwaląc wpływ podjętej przez siebie w czerwcu decyzji wykonawczej mającej na celu zaostrzenie kontroli nad południową granicą, Biden powiedział: „Zgadnijcie co? Liczba osób chcących wjechać do kraju jest niższa niż kiedykolwiek, kiedy [Donald Trump] był prezydentem.”

Najpierw fakty: To nieprawda. Spotkania USA z migrantami na południowej granicy spadł w czerwcuale liczba spotkań była mniejsza przez większą część prezydentury Trumpa – przez cały rok 2017 i 2018osiem miesięcy 2019 roku (było skok w części tego roku), a także przez cały rok 2020, kiedy pandemia Covid-19 ograniczony ruch globalny I Trump ściśle ogranicza granica.

Kluczowa liczba monitorowana przez urzędników federalnych na mocy decyzji wykonawczej Bidena, Border Patrol encounters with migrants on the southern border in between legal ports of entry, wyniosła 83 536 w czerwcu 2024 r., jak pokazują dane opublikowane po wywiadzie Bidena. Było to mniej niż w czerwcu 2019 r., który US Customs and Border Protection nazywa „ostatnim porównywalnym rokiem przed pandemią”.

Mimo to liczba z czerwca 2024 r. była wyższa niż liczba z czerwca 2017 r. i czerwca 2018 r. – i wyższa niż każdy inny miesiąc w latach ery Trumpa – a także wyższa niż liczba z czerwca 2020 r. i reszty tego roku.

Administracja Bidena wysunęła znacznie skromniejsze roszczenia niż prezydent. W komunikacie prasowym z poniedziałku US Customs and Border Protection zauważyła, że ​​liczba z czerwca była najniższa od stycznia 2021 r. – miesiąca, w którym Biden objął urząd – ale nie twierdziła, że ​​była najniższa od czasu objęcia urzędu przez Trumpa w styczniu 2017 r., jak sugerował Biden.

Poproszony o komentarz urzędnik Białego Domu powiedział CNN we wtorek, że obecna siedmiodniowa średnia spotkań między portami wjazdowymi spadła poniżej siedmiodniowej średniej z 19 stycznia 2021 r., czyli dnia poprzedzającego odejście Trumpa z urzędu. To uczciwe, ale twierdzenie Bidena było znacznie szersze.

Biden twierdził: „Wszystkie zainicjowane przeze mnie programy pozwoliły rządowi zaoszczędzić pieniądze”. Przytoczył 160 miliardów dolarów oszczędności, które bezpartyjne Biuro Budżetowe Kongresu spodziewa się osiągnąć dzięki dwóm głównym przepisom dotyczącym leków na receptę zawartym w jego ustawie o redukcji inflacji z 2022 r.

Najpierw fakty: Twierdzenie Bidena, że ​​„wszystkie” jego nowe programy zaoszczędziły rządowi pieniądze, jest fałszywe. Chociaż ma rację, że te polityki dotyczące leków na receptę mają zaoszczędzić rządowi 160 miliardów dolarów, wiele innych inicjatyw Bidena kosztowało rząd pieniądze.

Marc Goldwein, starszy wiceprezes Komitetu na rzecz Odpowiedzialnego Budżetu Federalnego, grupy aktywistów, która promuje redukcję deficytu i monitoruje ten problem, powiedział w majowym e-mailu: „Prezydent podpisał ustawę i wprowadził w życie mieszankę polityk zwiększających i zmniejszających deficyt — ale znacznie bardziej tych zwiększających deficyt”.

Biden podpisał różne prawa i podjął różne działania, które przyniosły więcej wydatków niż oszczędności. Należą do nich masowe prawo dotyczące pomocy w związku z pandemią, dwupartyjne prawo infrastrukturalne, dwupartyjne prawo mające na celu lepszą pomoc weteranom narażonym na działanie substancji toksycznych, dwupartyjne pakiety pomocy zagranicznej oraz działania administracji mające na celu zmniejszenie zadłużenia studenckiego i zwiększenie świadczeń z tytułu bonów żywnościowych.

Czerwcowa analiza Komitetu na rzecz Odpowiedzialnego Budżetu Federalnego wykazała, że ​​„prezydent Biden do tej pory zatwierdził 6,2 biliona dolarów brutto nowego zadłużenia i 1,9 biliona dolarów redukcji deficytu”.

Biden wielokrotnie chwalił się, że deficyt budżetu federalnego zmniejszył się w trakcie jego kadencji. Jednak głównym powodem spadku jest to, że deficyt gwałtownie wzrósł do rekordowo wysokiego poziomu pod koniec kadencji Trumpa z powodu dwupartyjnych wydatków na pomoc w nagłych wypadkach związanych z pandemią w roku fiskalnym 2020, a następnie spadł zgodnie z oczekiwaniami, gdy wydatki te wygasły za kadencji Bidena. Goldwein powiedział, że redukcja deficytu w erze Bidena była „w dużej mierze mimo Wysiłki prezydenta Bidena, a nie dzięki nim.

Chwaląc postęp w walce z inflacją, Biden stwierdził: „Kiedy dostałem, było 9% [inaudible].
„Spadł do 3%.

Najpierw fakty: Twierdzenie Bidena, że ​​„było to 9%”, było w najlepszym razie mylące – a twierdzenie to byłoby po prostu fałszywe, gdyby prezydent dokończył je w taki sposób, w jaki to zrobił zrobiłem dwa razy w majugdy mówił, że inflacja wynosiła 9%, gdy obejmował urząd. W rzeczywistości stopa inflacji wynosiła 1,4% w styczniu 2021 r.w miesiącu inauguracji Bidena na prezydenta, i nie osiągnął 9% aż do czerwca 2022 r., po ponad 16 miesiącach urzędowania jako prezydent.

Stopa inflacji w czerwcu 2024 r. rzeczywiście wyniosła 3%, a Biden mógłby uczciwie chwalić się spadkiem w ciągu ostatnich dwóch lat. Ale on wciąż twierdzi, lub przynajmniej sugeruje, jak to zrobił tutaj, że odziedziczył 9% inflacji po Trumpie. To nieprawda.

Zapytany o swój wiek, Biden opowiedział, że kiedyś uważano go za „zbyt młodego”, aby być w rządzie. Następnie powtórzył twierdzenie biograficzne, które wypowiedział już wielokrotnie: „Byłem drugim najmłodszym mężczyzną w historii Senatu, który został wybrany”.

Najpierw fakty:Twierdzenie Bidena jest fałszywe. On był szósty najmłodszy mężczyzna zostać senatorem USA, nie drugim najmłodszym, gdy zaprzysiężono go w wieku 30 lat i około 1½ miesięcy w 1973 roku. FactCheck.org ma wcześniej zgłoszony że Biden był drugim najmłodszym senatorem z Delaware, a nie w skali kraju jako całości.