Minister imigracji Wielkiej Brytanii podał się do dymisji po opublikowaniu przez rząd projektu ustawy uznającej Rwandę za kraj bezpieczny dla programu deportacji migrantów.

Rządząca w Wielkiej Brytanii Partia Konserwatywna pogrążyła się w chaosie po opublikowaniu przez rząd nadzwyczajnych przepisów mających na celu umożliwienie realizacji kontrowersyjnego programu deportacji do Rwandy.

W środę stanowisko premiera Wielkiej Brytanii Rishi Sunaka wydawało się zagrożone po rezygnacji ministra imigracji Roberta Jenricka z powodu „zdecydowanych nieporozumień co do kierunku” polityki rządu w sprawie imigracji.

„Ustawa o bezpieczeństwie Rwandy” ma na celu uchylenie wyroku Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii z 15 listopada, który uznał proponowany przez rząd program wysyłania tysięcy osób ubiegających się o azyl i migrantów do tego kraju Afryki Wschodniej za niezgodny z prawem.

Projekt ustawy, który uznaje Rwandę za bezpieczny kraj i ma zostać szybko rozpatrzony przez Izbę Gmin, omija niektóre sekcje Ustawy o prawach człowieka (HRA) oraz „wszelkie inne przepisy lub zasady prawa krajowego oraz jakąkolwiek interpretację prawa międzynarodowego przez sąd lub trybunał”.

Proponowane przepisy umożliwiłyby sądom ignorowanie wszelkich nakazów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nakazujących blokowanie lotów.

Sunak promował wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, twierdząc, że dzięki temu plan deportacji nie będzie już ugrzązł w sądach.

„Nasze nowe, przełomowe przepisy dotyczące sytuacji nadzwyczajnych będą kontrolować nasze granice i zniechęcać ludzi do podejmowania niebezpiecznych podróży przez kanał La Manche [and] zakończyć ciągłe wyzwania prawne wypełniające nasze sądy” – napisał na X, dawniej Twitterze.

„To parlament powinien decydować, kto przyjeżdża do tego kraju, a nie gangi przestępcze”.

W swoim liście z rezygnacją do premiera Jenrick napisał, że proponowane ustawy są „triumfem nadziei nad doświadczeniem”.

„Stawka dla kraju jest zbyt wysoka, abyśmy nie zastosowali silniejszej ochrony wymaganej, aby zakończyć karuzelę wyzwań prawnych, które mogą paraliżować program i zanegować jego zamierzony środek odstraszający” – napisał.

Odebrano to jako nawiązanie do odmowy Sunaka wycofania Wielkiej Brytanii z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC).

Publikacja ustawy następuje dzień po podpisaniu przez brytyjskiego ministra spraw wewnętrznych Jamesa Cleverly’ego podczas wizyty w stolicy Rwandy, Kigali nowego traktatu, który będzie zawierał zobowiązania dotyczące traktowania osób ubiegających się o azyl i innych wysyłanych tam migrantów.

Minister spraw zagranicznych Vincent Biruta, który podpisał dwustronny traktat z Cleverly, powiedział w środę, że jakiekolwiek naruszenie światowych konwencji może spowodować wycofanie się Rwandy z umowy.

„Bez zgodnego z prawem zachowania Wielkiej Brytanii Rwanda nie byłaby w stanie kontynuować Partnerstwa w sprawie migracji i rozwoju gospodarczego” – stwierdził, odnosząc się do kontrowersyjnego porozumienia.

Plan dotyczący Rwandy znajduje się w centrum polityki imigracyjnej Sunaka, a jego powodzenie będzie prawdopodobnie kluczem do losów jego Partii Konserwatywnej, która w sondażach traci około 20 punktów przed wyborami spodziewanymi w przyszłym roku, a kwestia ta będzie jedną z największych obawy wśród wyborców.

Premier, którego rodzice są pochodzenia indyjskiego, którzy wyemigrowali do Wielkiej Brytanii z Afryki Wschodniej w latach 60. XX wieku, obiecał, że loty rozpoczną się wiosną przyszłego roku.

W kwietniu 2022 r. Wielka Brytania podpisała porozumienie, na mocy którego część osób ubiegających się o azyl, które przybywają do Wielkiej Brytanii statkami przez kanał La Manche, ma zostać wysłana do Rwandy, gdzie ich wnioski o azyl będą rozpatrywane.

29 czerwca 2022 r. Londyński Sąd Apelacyjny orzekł, że polityka ta jest niezgodna z prawem w świetle brytyjskiej ustawy o prawach człowieka, która włącza europejską konwencję praw człowieka do prawa brytyjskiego. Pierwszy lot deportacyjny do Rwandy został zablokowany wydanym w ostatniej chwili nakazem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 14 czerwca 2022 r.

W zeszłym miesiącu Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii stwierdził, że Wielka Brytania jest stroną różnych konwencji, w tym konwencji dotyczącej uchodźców, która stanowiłaby, że plan dla Rwandy jest niezgodny z prawem ze względu na potencjalne naruszenia praw człowieka w Rwandzie lub w krajach pochodzenia uchodźców.

Trybunał stwierdził, że Rwanda nie jest bezpieczna dla uchodźców i że ludzie mogą być wysyłani wyłącznie do krajów, które przestrzegają zasady non-refoulement. Agencja Narodów Zjednoczonych ds. uchodźców przedstawiła dowody na to, że Kigali złamało zasady zawarte w umowie z Izraelem.