LONDYN (AP) — Biuro brytyjskiego premiera Keira Starmera poinformowało w piątek, że Wielka Brytania nie będzie interweniować w sprawie wniosku Międzynarodowego Trybunału Karnego o wydanie nakazu aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu.

Oświadczenie to jest odwróceniem planów ogłoszonych przez byłego premiera Rishi Sunaka, który został odsunięty od władzy na początku tego miesiąca, gdy Partia Pracy Starmera miażdżącą większością głosów odsunęła od władzy konserwatystów.

„Była to propozycja poprzedniego rządu, która nie została złożona przed wyborami i mogę potwierdzić, że rząd nie będzie jej realizować zgodnie z naszym długoletnim stanowiskiem, że jest to kwestia do rozstrzygnięcia przez sąd” – powiedział rzecznik Starmera.

Prokurator sądu Karim Khan oskarżył Netanjahu, ministra obrony Yoava Gallanta i trzech przywódców Hamasu — Yehyę Sinwara, Mohammeda Deifa i Ismaila Haniyeha — zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości w Strefie Gazy i Izraelu.

Netanjahu i inni izraelscy przywódcy potępili ten ruch jako haniebny i antysemicki. Prezydent USA Joe Biden również skrytykował prokuratora i poparł prawo Izraela do obrony przed Hamasem — podobnie jak Sunak.

W maju Khan domagał się wydania nakazów aresztowania Netanjahu i Gallanta w związku z wojną Izraela w Strefie Gazy, co stanowiło symboliczny cios, który pogłębił izolację Izraela w związku z wojną w Strefie Gazy.

Izrael nie jest członkiem sądu. Nawet jeśli zostaną wydane nakazy, Netanyahu i Gallant nie są narażeni na bezpośrednie ryzyko oskarżenia. Jednak groźba aresztowania może utrudnić im podróżowanie.

Międzynarodowy Trybunał Karny wyznaczył rządowi termin na złożenie sprzeciwu do piątku.

Decyzja Starmera stawia Wielką Brytanię w konflikcie z Ameryką, choć jego biuro w piątek opisało decyzję jako opartą na silnym przekonaniu o poszanowaniu rozdziału władzy i rządów prawa w kraju i za granicą.

Jednak dla Starmera i jego partii jest to trudna sprawa.

Starmer, były prawnik zajmujący się prawami człowieka, jest pod presją swojej partii, aby zajął bardziej stanowcze stanowisko w trwającym kryzysie w Strefie Gazy, szczególnie w obliczu rosnącej liczby ofiar śmiertelnych i rannych. Londyn był również miejscem ogromnych protestów potępiających działania Izraela mające na celu wykorzenienie bojowników Hamasu, a także odnotował rekordową liczbę incydentów antysemickich.

Partia Pracy straciła poparcie i miejsca, które miała zdobyć, po tym jak Starmer początkowo odmówił wezwania do zawieszenia broni wkrótce po tym, jak Izrael odpowiedział atakiem bojowników Hamasu z 7 października. Partia wciąż dochodzi do siebie po skandalu związanym z oskarżenia o antysemityzm przeciwko przywództwu swojego poprzednika, Jeremy’ego Corbyna.

Nomi Bar-Yaacov, współpracownik londyńskiego think tanku Chatham House, stwierdziła, że ​​stanowisko Starmera w sprawie Izraela oddala się od stanowiska jego bliskiego sojusznika, Stanów Zjednoczonych, w miarę jak skala ofiar i zniszczeń w Strefie Gazy wzrasta.

„Nie widząc końca, myślę, że zmienił swoje stanowisko” – powiedziała. „Myślę, że obawia się, że Wielka Brytania może zostać oskarżona o współudział”.

Starmer przywrócił finansowanie dla agencji pomocy humanitarnej ONZ dla Palestyny ​​UNRWA, które zostało zawieszone przez rząd Sunaka w styczniu. Powiedział również, że państwo palestyńskie ma „niezaprzeczalne prawo” do uznania go za część procesu pokojowego.

Sacha Deshmukh, dyrektor generalny Amnesty International UK, pochwalił Starmera za decyzję o niekwestionowaniu decyzji sądu w Hadze.

„To była całkowicie błędna interwencja poprzedniego rządu” – powiedział Deshmukh. „Zamiast próbować udaremnić bardzo potrzebne dochodzenie MTK w sprawie Palestyny, Wielka Brytania powinna wspierać wysiłki zmierzające do postawienia przed sądem wszystkich sprawców zbrodni wojennych i możliwego ludobójstwa”.