JEROZOLIMA — Benjamin Netanjahu, premier Izraela, który jest sądzony za korupcję, zakończył swój pierwszy tydzień z powrotem na stanowisku uwikłany w dwa nowe zawiłości prawne, które sam stworzył.

W czwartek przed Sądem Najwyższym musiał bronić powołania skazanego za oszustwa podatkowe na dwa kluczowe stanowiska, ministra spraw wewnętrznych i ministra zdrowia.

Kilka godzin wcześniej, w jerozolimskim ogrodzie różanym w Knesecie, izraelskim parlamencie, minister sprawiedliwości Netanjahu zapowiedział kolosalny przegląd sądownictwa, powszechnie postrzegany jako próba obalenia izraelskiego systemu rządów i uratowania skóry Netanjahu.

Były premier Ehud Barak, przeciwnik Netanjahu, powiedział The Daily Beast, że reforma sądownictwa była „wielkim kłamstwem ukrywającym zmianę reżimu”.

„Próbuje szantażować kraj groźbami, aby uchronić się przed procesem” – powiedział Barak, dodając, że „od [Al] Capone do miejsca, w którym jesteśmy dzisiaj”.

W ocenie, która odbiła się echem w niektórych izraelskich sferach politycznych i prawnych, Haaretzliberalny dziennik, oświadczył, że „reforma sądownictwa” Netanjahu była równoznaczna z „przewrotem reżimu w czasie największej oglądalności”.

Uchwalenie nowej kontroli sądowej, HaaretzPolitolog napisał, że doprowadzi to do „rządu pozbawionego jakiejkolwiek kontroli i równowagi, moralności i sterów, który zrobi wszystko, co tylko przyjdzie mu do głowy”.

W przemówieniu wygłoszonym w środę wieczorem sam Netanjahu powiedział, że podejmie „fundamentalną rewizję” wszystkich uprawnień rządu.

Minister sprawiedliwości Yariv Levin powiedział, że konieczna jest pilna korekta po latach „szalonego nadużycia wymiaru sprawiedliwości”.

„W Jerozolimie są nie tylko sędziowie”, powiedział Levin, sięgając po biblijne zdanie, „ale jest tu także Kneset”.

U podstaw kryzysu w Izraelu leży los oskarżonego premiera w trakcie procesu, którego utrzymanie władzy zależy od koalicji z innym liderem partii, Arie Deri, skazanym przestępcą, który odsiedział dwa lata więzienia za korupcję na początku 2000 roku. Został również skazany za oszustwa podatkowe w lutym 2022 roku i uciekł z więzienia w ramach ugody, w której zobowiązał się do pozostania poza życiem publicznym.

„Problem polega na tym, że Kneset przyznaje sobie nieograniczoną władzę” – powiedział Amir Fuchs, profesor prawa związany z Izraelskim Instytutem Demokracji, niezależnym think tankiem z Jerozolimy.

Reformy proponowane przez Netanjahu dawałyby zwykłą większością 61 ze 120 członków Knesetu prawie absolutną władzę, bez kontroli sądowej.

Czwartkowe, ogniste przesłuchanie Sądu Najwyższego, z niezwykle dużym panelem jedenastu sędziów kierowanym przez sędziego głównego Esther Hayut, dotyczyło wielu petycji przeciwko nominacji Deri na najwyższe stanowiska ministra spraw wewnętrznych i ministra zdrowia.

„Myślę, że potrzebujemy przemocy”, powiedział 62-letni Oren Moda’i, technik, który wziął dzień wolny w czwartek w pracy, aby dołączyć do kilkuset protestujących przed sądem. „Nie mamy innego wyjścia. Nie morderstwa, nie tego rodzaju przemoc, ale włamywanie się do witryn sklepowych, tak jak zrobiły to „żółte kamizelki” we Francji. Problem polega na tym, że opozycja nie ma przywództwa”.

Były premier Yair Lapid, lider opozycji, wyjechał w czwartek rano na weekend do Paryża, co spotkało się z poważną krytyką ze strony swojego obozu. Powiedział w środę wieczorem, że rząd „jak banda oszustów” „położył na stole naładowaną broń. Jarów Lewin nie proponował reformy, ale groźbę. Grożą zniszczeniem całej konstytucyjnej struktury państwa Izrael”.

Na sobotnią noc w Tel Awiwie zaplanowano wielki wiec antyrządowy.

Wśród reform ogłoszonych na pospiesznej konferencji prasowej w ostatniej chwili, która odbyła się w przeddzień czwartkowej rozprawy w Sądzie Najwyższym, jest ustawa pozwalająca większości parlamentarnej na unieważnianie decyzji sądu najwyższego oraz kolejna eliminująca „standard rozsądku”, izraelska wersja orzeczenia sądu stwierdzenie niekonstytucyjności.

Na przykład, zgodnie z obowiązującym prawem izraelskim, sądy mogą uznać za „nierozsądne” każde prawo, które narusza podstawowe prawa, takie jak segregacja dzieci w wieku szkolnym.

Porozumienia koalicyjne stanowiące podstawę nowej koalicji Netanjahu, w skład której wchodzą radykalni ekstremiści i nacjonaliści religijni, zawierają inspirowane przez Stany Zjednoczone „prawo antydyskryminacyjne”, które wyraźnie zezwalałoby firmom i lekarzom na odmowę świadczenia usług osobom, które obrażają ich przekonania religijne.

Ponadto Levin — pełniący urząd niecały tydzień — ogłosił zamiar przekształcenia Sędziowskiej Komisji Selekcyjnej w podmiot w dużej mierze polityczny, przekształcenia radców prawnych ministerstw (obecnie zawodowych urzędników państwowych) w stanowiska polityczne oraz uchwalenia kolejnej ustawy, uniemożliwiającej Sądowi Najwyższemu obalenie ustaw podstawowych, konstytucyjnych podstaw Izraela.

Nowa koalicja Netanjahu liczy 64 członków, z których większość pełni podwójną rolę: ustawodawców oraz ministrów lub urzędników władzy wykonawczej. Chodzi o uchwalenie proponowanych zmian w prawie w ciągu kilku tygodni.

Mimo zwycięstwa w wyborach w listopadzie 2022 r. Netanjahu ryzykuje utratę poparcia społecznego w związku z radykalnymi zmianami proponowanymi przez jego gabinet, które odrzuca zdecydowana większość Izraelczyków. Sześćdziesiąt cztery procent spodziewa się demonstracji ulicznych przeciwko rządowi.

W przestrzeni Twittera późnym wieczorem w środę profesor Ido Baum, dyrektor Brandeis Institute for Society Economy and Democracy niedaleko Tel Awiwu, powiedział, że rewolucja sądowa Netanjahu „będzie niczym innym jak zamachem stanu. Polska i Węgry będą tutaj. Przekształci DNA Izraela od jego podstaw”.

W wywiadzie dla The Daily Beast, Fuchs powiedział, że rezultatem reform Netanjahu „jest to, że koalicja większościowa będzie mogła robić, co chce, zmieniając Izrael w wątpliwą, nieliberalną demokrację, taką jak to, co widzicie w Polsce i na Węgrzech, gdzie jedynym pozostałym zabezpieczeniem jest większość społeczeństwa, publiczna opozycja. Na przykład sądy nie będą już mogły chronić praw osób LGBTQ. Społeczeństwo będzie musiało wyrazić swoją opinię”.

Fuchs powiedział, że przyszłość Izraela, jeśli reforma się powiedzie, będzie podobna do „rządów motłochu”. Rządy bezwzględnej większości. Wydrążona demokracja, której jedyną charakterystyczną cechą są wybory”.

Zgodnie z izraelskim prawem minister, jeśli został oskarżony o popełnienie przestępstwa, nie może pozostać na stanowisku. Netanjahu zachował zdolność pełnienia funkcji premiera, argumentując, że rola premiera zasadniczo różni się od roli ministra, co daje mu lukę prawną, ale nadal podlega oskarżeniom o konflikt interesów z powodu procesu i udziału w kontroli sądowej.

Oczekuje się, że w drugiej fazie reform Levin stworzy nowe stanowisko prokuratora, który będzie mógł podjąć decyzję o zaprzestaniu prowadzenia procesu Benjamina Netanjahu oraz zdekryminalizuje oszustwo i nadużycie zaufania, dwa z trzech zarzutów, za które został oskarżony oskarżony, wraz z przekupstwem.

„Jesteśmy w stanie wyjątkowym – Netanjahu musi zdecydować, czy chce złamać reguły gry, czy zachować państwo Izrael” – powiedział Benny Gantz, szef innej partii opozycyjnej, który powiedział, że „stan wyjątkowy” wywołane zapowiadaną reformą sądownictwa domagały się powołania komisji złożonej z posłów koalicyjnych i opozycyjnych.