W przeciwieństwie do innych graficznych obrazów wojny, które stały się wirusowe, ten obraz prawdopodobnie został wygenerowany przez sztuczną inteligencję. Niektórzy w mediach społecznościowych skrytykowali to zdjęcie jako zastąpienie niepokojącego materiału filmowego przedstawiającego rzeczywiste wydarzenia w Gazie – autorstwa fotografów i ludzi na miejscu – fałszywym obrazem wygenerowanym przez technologię.

Oto, co wiemy o obrazie i skąd pochodzi to wyrażenie.

Co eksperci mówią o wizerunku „Wszystkie oczy na Rafah”?

Felix M. Simon, badacz komunikacji w Oxford Internet Institute, stwierdził, że ma „pewność”, że wirusowy obraz „został wygenerowany przy pomocy sztucznej inteligencji”, zauważając, że obraz „nosi różne cechy wizualne typowe dla systemów sztucznej inteligencji – zwłaszcza pewna nieostrość.”

W rzeczywistości w pobliżu obozowisk Rafaha nie ma równo przyciętych rzędów namiotów ani zboczy pokrytych śniegiem. Namioty stoją wśród pól i budynków, a okolica jest usiana palmami i czasami piaszczystymi wzgórzami. Materiał filmowy ze śmiertelnego niedzielnego nocnego strajku pokazał Rafaha zupełnie innego od tego ukazanego na wirusowym zdjęciu: czerwone płomienie przedzierające się przez tkaninę, ciała zwęglone nie do poznania, mężczyzna niosący bezgłowe dziecko.

Simon zauważył, że gdyby obraz był prawdziwy, dostępne byłyby inne obrazy przedstawiające tę samą scenę, biorąc pod uwagę wielkość przedstawionego obozu i międzynarodowe zainteresowanie nim.

Instagram uznaje użytkownika o imieniu „shahv4012” za pierwszą osobę, która użyła tego obrazu w szablonie relacji na Instagramie. Użytkownik nie odpowiedział natychmiast na prośby o komentarz przesłane przez „The Washington Post”.

Rafah, obecnie centralny punkt wojny między Izraelem a Hamasem, stała się ostatnim schronieniem dla około miliona Palestyńczyków uciekających przed walkami gdzie indziej. Izrael zintensyfikował operacje naziemne i powietrzne na tym obszarze na początku maja, pozostawiając przesiedleńców bez dokąd się udać – twierdzą aktywiści. Ponieważ kraje i organizacje praw człowieka wzywają do zaprzestania walk i ataków na Rafah, Izraelskie Siły Obronne rozszerzyły w tym tygodniu swoje działania, wchodząc głębiej w obszar, który ich zdaniem ma kluczowe znaczenie dla działań Hamasu – pomimo nakazu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości ws. Izrael do wstrzymania tam operacji wojskowych.

Dlaczego ludzie mogą udostępniać wygenerowany przez sztuczną inteligencję obraz Rafaha?

Wiele osób w mediach społecznościowych skrytykowało to zdjęcie jako zbyt różowe przedstawienie obszaru przesiedlenia w porównaniu z rzeczywistym materiałem graficznym pochodzącym z miejsca zdarzenia, a udostępnienie go w celu podniesienia świadomości było „performatywne”.

Matt Navarra, konsultant ds. mediów społecznościowych, powiedział w środę, że niekontrowersyjny charakter postu może być czynnikiem wpływającym na ogromny zasięg zdjęcia.

„Nie przedstawia przemocy w świecie rzeczywistym. Chociaż sprawia wrażenie oczyszczonego, to właśnie to pozwoliło mu osiągnąć dotychczasowy zasięg wirusowy” – stwierdziła Navarra, dodając, że Instagram nie oznaczył jeszcze zdjęcia, aby poinformować użytkowników, że zostało ono utworzone przy użyciu sztucznej inteligencji.

„Ludzie lubią mieć poczucie, że mogą pomóc wpłynąć na tych, którzy mają władzę i władzę, aby wprowadzić zmiany” – stwierdziła Navarra. „Będąc częścią ruchu, nawet na najniższym poziomie zaangażowania, ludzie czują, że w jakiś niewielki sposób przyczynili się do osiągnięcia większej sprawy”.

Dodał, że ludzie mogą również dzielić się tym obrazem, ponieważ zwiększa to świadomość problemu i nagłówki mediów, co może spowodować zmiany.

Sima Ajlyakin, fotografka z Kairu, udostępniła zdjęcie na swoim koncie na Instagramie, a następnie je usunęła, po tym, jak zadała sobie pytanie, jaki skutek przyniesie opublikowanie zdjęcia. To prawdziwe, patroszące zdjęcia pozwalają osobom spoza Gazy być świadkami tego, co dzieje się w środku – stwierdziła.

„Ostatecznie fotoreporterzy i fotografowie, którzy są na miejscu i relacjonują okrucieństwa, które mają miejsce, aby cały świat mógł je zobaczyć, zwłaszcza w mediach społecznościowych, to oni ostatecznie które budzą tak wiele alarmów” – stwierdziła. „To oni wywołują cały ten ogólnoświatowy gniew. … Czego dowodzi sztuczna inteligencja?”

Podała przykład innego szeroko udostępnianego obrazu z niedzielnego ataku: filmu przedstawiającego bezgłowe dziecko wynoszone spod pach przez mężczyznę stojącego na zewnątrz płonącego namiotu. Ajlyakin powiedział, że ten pojedynczy obraz ma szczególną siłę oddziaływania, nawet jeśli nie był tak szeroko udostępniany w mediach społecznościowych.

Jak firmy z branży mediów społecznościowych traktują obrazy generowane przez sztuczną inteligencję?

Na początku tego roku Meta, właściciel Instagrama i Facebooka, ogłosiła, że ​​rozpocznie prace nad wykrywaniem i oznaczaniem obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję zamieszczanych na jej platformach. W kwietniu firma oświadczyła, że ​​postara się zapewnić „przejrzystość” i że planuje rozpocząć oznaczanie treści generowanych przez sztuczną inteligencję w maju. Instagram nie odpowiedział od razu na wczesną środę prośbę o komentarz do tej historii.

Simon zauważył, że chociaż narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji „z pewnością ułatwiają” ludziom w Internecie tworzenie niestandardowych obrazów dotyczących określonych tematów lub celów, tradycyjne narzędzia, takie jak Photoshop, również były i są szeroko stosowane do tego samego.

Skąd wzięło się powiedzenie „Wszystkie oczy na Rafah”?

Richard Peeperkorn, przedstawiciel Światowej Organizacji Zdrowia na Zachodnim Brzegu i w Gazie, powiedział w lutym, że „wszystkie oczy są zwrócone na Rafah”, odnosząc się do izraelskiego planu rozpoczęcia wtargnięcia wojskowego do miasta. Izraelska ofensywa wojskowa byłaby tam „niezgłębioną katastrofą, pogłębiającą katastrofę humanitarną poza wszelką wyobraźnię” – powiedział.

Od tego czasu stało się to hasłem przewodnim dla wielu organizacji próbujących zwiększyć świadomość na temat warunków życia w południowej Gazie: zarówno Save the Children, jak i Oxfam użyły tego hasła, a Jewish Voice for Peace opublikowało wiadomość w X godzin po niedzielnym strajku.