Wizja transformacji Polski w czystą energię – Grupa Zadaniowa ds. Czystego Powietrza
Poznaj ścieżki zasilania Polski
Skorzystaj z kompleksowych danych z Dekarbonizacja systemu elektroenergetycznego Polski z naszym interaktywnym panelem kontrolnym. To cyfrowe narzędzie umożliwia bezpośredni dostęp do danych, które ukształtowały badanie, oferując praktyczne doświadczenie w badaniu scenariuszy transformacji energetycznej w Polsce. Aby z niego skorzystać, należy zastosować różne filtry i poruszać się po różnych ścieżkach dekarbonizacji, z których każda odzwierciedla unikalną kombinację przyjęcia technologii, wyborów politycznych i rozwoju infrastruktury.
Autor panelu: Leslie Abrahams
Pytania? Prosimy o kontakt z Tamarą Lagurashvili
Tabela ze scenariuszami
| Nazwa scenariusza | Opis |
|---|---|
| Baza | Najlepszy szacunkowy poziom bazowy neutralny pod względem technologii. Nie bierze się pod uwagę żadnego lokalnego sprzeciwu i NIMBY. |
| VRE++ | Rozwój kosztów wina i energii słonecznej przebiega zgodnie z bardzo optymistycznymi tendencjami przy dużej akceptacji społecznej, co umożliwia zasadniczo brak górnego limitu potencjału ekspansji. |
| VRE- – | Rozwój kosztów stagnacji w zakresie energii wiatrowej i słonecznej przy jednoczesnym obliczu znacznego sprzeciwu społecznego, umożliwiając znacznie niższy maksymalny potencjał ekspansji wynoszący łącznie 28 GW. |
| Wiatr szybki | Pokonano obecne wyzwania związane z łańcuchem dostaw energii wiatrowej, umożliwiając szybsze tempo budowy lądowej i morskiej energetyki wiatrowej. |
| Ceny paliw € | Ceny paliw kopalnych osiągną poziom sprzed kryzysu energetycznego w UE do połowy lat 30. XXI wieku, do czego przyczyni się przywrócona sieć rurociągów. |
| Ceny paliw €€€ | Ceny paliw kopalnych nie wróciły w pełni po obecnym kryzysie energetycznym i zamiast tego opierają się na LNG. |
| Brak CCS-u | Prace przygotowawcze do wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS) nie powstają w związku z nieistniejącą infrastrukturą. |
| CCS €€€ | Koszty transportu i składowania CO2 stają się wyższe niż oczekiwano. |
| Retro CCS | Zbadano potencjalną wartość modernizacji CCS elektrowni zasilanych paliwami kopalnymi. |
| Nuklearny ++ | Początkowe projekty nuklearne zyskują dobre wsparcie rządowe i odnoszą sukcesy. W kolejnych projektach obserwuje się tempo uczenia się dzięki budowie seryjnej. |
| Energia jądrowa – – | Początkowe projekty nuklearne nie uzyskują silnego wsparcia rządowego i początkowo są kosztowne. |
| Nuklearny retro | Dopuszczalna jest zmiana przeznaczenia terenu i częściowe ponowne zasilenie elektrowni węglowych energią jądrową. |
| Nuklearne powolne | Budowa pierwszych projektów jądrowych jest opóźniona ze względu na brak ram regulacyjnych. |
| Powolne wycofywanie się z węgla | Elektrownie węglowe są uważane za niezbędne dla funkcjonowania systemu elektroenergetycznego i zostaną wycofane dopiero po latach czterdziestych XXI wieku. |
| Połączone wrażliwości | |
| Stan obecny | Scenariusz ten, łączący powolne wycofywanie węgla i brak CCS, ma na celu odzwierciedlenie najbardziej prawdopodobnego rozwoju polskiego systemu elektroenergetycznego, biorąc pod uwagę obecne regulacje i ich prawdopodobny rozwój, a także określoną ścieżkę dekarbonizacji polskiej gospodarki. |
| Żadnej broni nuklearnej, żadnego CCS | Ani technologie nuklearne, ani CCS nie są częścią polityki energetycznej. |
| Energia jądrowa – -, bez CCS | Projekty nuklearne stają się drogie w połączeniu z brakiem rozwoju CCS. |
| Nuklearny – -, bez CCS, nuklearny retro | Wartość węgla na potrzeby modernizacji obiektów jądrowych jest dozwolona, biorąc pod uwagę konserwatywne perspektywy dla projektów nuklearnych od podstaw i brak zezwolenia na CCS. |
| VRE – -, bez energii jądrowej, bez CCS | Strategia dekarbonizacji w dużym stopniu opiera się na technologiach wiatrowych i słonecznych; jednakże ich spadek kosztów utrzymuje się w stagnacji i borykają się z negatywną opinią publiczną (NIMBY). |
