• Książę Harry spędził 28 godzin w Wielkiej Brytanii na koronacji króla Karola przed powrotem do USA.
• Niektóre brytyjskie tabloidy spekulowały, że decyzja Harry’ego o tak szybkim odejściu była afrontem dla rodziny królewskiej.
• Ale królewski komentator powiedział Insiderowi, że Harry jest zarówno „kochającym ojcem, jak i lojalnym synem”.

Książę Harry był w Wielkiej Brytanii przez dobry czas, nie długo.

Około 28 godzin po wylądowaniu w Londynie na koronację króla Karola w sobotę, książę Harry ponownie spakował swoje walizki, aby wrócić do Stanów Zjednoczonych na spotkanie z żoną Meghan Markle i dwójką dzieci.

Według Sky News, książę Sussex, który nie został sfotografowany podczas interakcji z żadnym ze starszych członków rodziny królewskiej podczas koronacji, wrócił do domu w Montecito w sobotę wieczorem na ostatnie kilka godzin 4. 6 maja.

Biorąc pod uwagę napięte stosunki Harry’ego z brytyjskimi tabloidami, nie jest całkowicie zaskakujące, że w ciągu kilku dni od wizyty Harry’ego w Wielkiej Brytanii niektóre publikacje publikowały artykuły skupiające się na zwięzłości jego pobytu i cytaty komentatorów interpretujących jego decyzję o wyjeździe zaraz po koronacji jako nieco afront wobec królewskich.

Na przykład Daily Mail opublikował artykuł, w którym nazwał pojawienie się Harry’ego na koronacji „mrugnięciem, bo przegapisz ten moment”. W międzyczasie Daily Express udostępnił artykuł spekulujący, że książę spędził „bardzo smutne” 28 godzin w Wielkiej Brytanii, zanim wrócił do USA.

Jednak królewska komentatorka Kristen Meinzer powiedziała Insiderowi, że szybkie pojawienie się Harry’ego na koronacji odzwierciedla, jak bardzo chce być obecny dla najważniejszych osób w jego życiu, zarówno w Wielkiej Brytanii, jak iw Stanach Zjednoczonych.

„Nie widzę nic skandalicznego w tym, że Harry przylatuje na wielkie wydarzenie swojego ojca, a potem wraca do domu, aby być z rodziną na czwarte urodziny syna” – powiedział Meinzer. „To jest coś, co każdy z nas robi: dzielić nasz czas między naszą daną rodzinę i naszą wybraną rodzinę”.

Dla Meinzera krótki pobyt księcia Sussex w Wielkiej Brytanii wskazuje, że nie tylko chce być dobrym ojcem dla swojego syna, ale także dobrym synem dla własnego ojca.

„Każdy, kto czyta więcej na ten temat, powinien zadać sobie pytanie: czy Harry zlekceważył swoje obowiązki? Czy kogoś zdradził? Nie, nie zrobił tego. Znalazł sposób, aby być zarówno kochającym ojcem, jak i lojalnym synem” – powiedziała.

Insider rozmawiał wcześniej z nią i kilkoma innymi królewskimi komentatorami na temat decyzji Meghan Markle o pominięciu koronacji. W tamtym czasie większość uważała to za sprytną strategię w „niemożliwej” sytuacji.

Jeśli chodzi o decyzję Sussexów o podziale zadań związanych z koronacją i urodzinami Archiego, Meinzer powiedział Insiderowi, że pokazało to, jak dobrze współpracują jako partnerzy.

„Decyzja o wyjeździe Harry’ego i pozostaniu Meghan w domu z dziećmi w dniu urodzin Archiego to świetny sposób na podzielenie różnicy” – powiedział Meinzer. „Zawsze utrzymywałem, że Sussexowie muszą również robić to, co najlepsze dla ich własnej małej rodziny i własnego zdrowia psychicznego”.

Tymczasem królewska historyk Marlene Koenig powiedziała, że ​​decyzja Harry’ego o udaniu się na koronację, pomimo zerwanych relacji, jakie ma z ojcem, była dowodem na to, że jest on świadomy tego, jak ważna jest dla niego obecność Karola w prawdopodobnie najważniejszym dniu jego życia. jego życie.

„To nie jest czas na pojednanie. Chodzi o Charlesa. To jest jego dzień” – powiedziała o koronacji. Koenig dodał, że o wiele ważniejsze jest, aby Harry uczestniczył w królewskim wydarzeniu niż Meghan.

„Zdał sobie sprawę, że ważne jest, aby był tam dla swojego ojca” – powiedziała.

Przedstawiciele Pałacu Buckingham oraz książę i księżna Sussex nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę Insidera o komentarz.