JEROZOLIMA (AP) – izraelski premier Benjamin Netanjahu rozwiązał swój gabinet wojenny w poniedziałek, co umacnia jego wpływy na wojnę między Izraelem a Hamasem i prawdopodobnie zmniejsza szanse na zawieszenie broni w Strefie Gazy w najbliższej przyszłości.

Netanjahu ogłosił ten krok kilka dni po swoim głównym rywalu politycznym, Benny’ego Gantza, wycofał się z trzyosobowego gabinetu wojennego. Gantz, emerytowany generał i członek parlamentu, był powszechnie postrzegany jako głos bardziej umiarkowany.

Główne polityki wojenne będą teraz zatwierdzane wyłącznie przez gabinet bezpieczeństwa Netanjahu – większy organ zdominowany przez twardogłowych, którzy sprzeciwiają się wspieranemu przez USA propozycję zawieszenia broni i chcą kontynuować wojnę.

Oczekuje się, że Netanjahu będzie konsultował niektóre decyzje z bliskimi sojusznikami podczas doraźnych spotkań, powiedział izraelski urzędnik, który wypowiadał się pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ nie był upoważniony do informowania mediów.

Te spotkania za zamkniętymi drzwiami mogłyby osłabić część wpływów twardogłowych. Jednak sam Netanjahu nie wykazał entuzjazmu dla planu zawieszenia broni, a jego poleganie na rządzie zapewniającym pełne bezpieczeństwo mogłoby zapewnić mu pretekst do przedłużenia decyzji.

Oto kluczowe tło dotyczące Gabinetu Wojennego i jego rozwiązania dla perspektyw zawieszenia broni:

Dlaczego Gantz wstąpił do gabinetu wojennego, a następnie go opuścił?

Gabinet wojenny powstał po ataku Hamasu na Izrael 7 października, kiedy Gantz, przywódca partii opozycyjnej, połączył się z Netanjahu i ministrem obrony Yoavem Gallantem w pokazie jedności.

W tamtym czasie Gantz zażądał, aby niewielki organ decyzyjny kierował wojną, próbując odsunąć na bok skrajnie prawicowych członków rządu Netanjahu.

Ale Gantz opuścił gabinet na początku tego miesiąca, po miesiącach narastania napięć w związku ze strategią Izraela w Gazie.

Powiedział, że ma dość braku postępów w sprowadzeniu do domu dziesiątek izraelskich zakładników przetrzymywanych przez Hamas. Oskarżył Netanjahu o przeciąganie wojny aby uniknąć nowych wyborów i proces korupcyjny. Wezwał Netanjahu do poparcia planu, który między innymi umożliwi uratowanie jeńców i położenie kresu rządom Hamasu w Gazie.

Kiedy Netanjahu nie wyraził poparcia dla planu, Gantz ogłosił swoje odejście. Powiedział, że „fatalne decyzje strategiczne” w rządzie „spotykają się z wahaniem i zwlekaniem ze względów politycznych”.

Jak prawdopodobnie zmieni się polityka Izraela w czasie wojny?

Rozwiązanie gabinetu wojennego tylko jeszcze bardziej oddala Netanjahu od polityków centrowych, bardziej otwartych na porozumienie o zawieszeniu broni z Hamasem.

Miesiące rozmów o zawieszeniu broni nie przyniosły porozumienia między Hamasem a izraelskimi przywódcami. Zarówno Izrael, jak i Hamas były niechętne do pełnego poparcia wspieranego przez USA planu, który zakładałby powrót zakładników, umożliwienie zakończenia wojny i rozpoczęcie odbudowy zdziesiątkowanego terytorium.

Netanjahu będzie teraz polegał na członkach swojego gabinetu bezpieczeństwa, z których część sprzeciwia się porozumieniom o zawieszeniu broni i wyraziła poparcie dla ponownego zajęcia Gazy.

Po odejściu Gantza ultranacjonalistyczny minister bezpieczeństwa narodowego Izraela, Itamar Ben-Gvir, zażądał włączenia do odnowionego gabinetu wojennego. Poniedziałkowe posunięcie mogłoby pomóc utrzymać Ben-Gvira na dystans, ale nie może go całkowicie odsunąć na bok.

Posunięcie to daje także Netanjahu swobodę w przeciąganiu wojny w celu utrzymania się przy władzy. Krytycy Netanjahu zarzucają mu zwłokę, gdyż zakończenie wojny oznaczałoby wszczęcie śledztwa w sprawie niepowodzeń rządu 7 października i zwiększenie prawdopodobieństwa nowych wyborów w sytuacji niskiej popularności premiera.

„Oznacza to, że wszystkie decyzje podejmie sam lub z zaufanymi osobami, które nie rzucają mu wyzwań” – powiedział Gideon Rahat, przewodniczący wydziału nauk politycznych na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie i starszy pracownik Izraelskiego Instytutu Demokracji , jerozolimski zespół doradców. „A jego interesem jest powolna wojna na wyniszczenie”.