Powiedział, że Rosja nie musiała powoływać więcej nowych żołnierzy, ponieważ od stycznia przyciągnęła około 156 000 wykonawców lub innych ochotników, oprócz 300 000 powołanych w zeszłym roku.

Starając się jak najlepiej wykorzystać fakt, że Rosja poniosła powtarzające się niepowodzenia, zarówno pod względem ludzi, jak i uzbrojenia, zasugerował, że kraj ten nauczył się cennych lekcji, jak lepiej zorganizować swoje siły zbrojne.

Przyznał, że transgraniczne ataki rosyjskich partyzantów z Ukrainy były szkodliwe, sugerując z pewną brawurą, że Rosja może być zmuszona do wykrojenia „strefy zamkniętej” po ukraińskiej stronie granicy, aby uniemożliwić jej artylerii dotarcie do Rosji.

W pewnym momencie zasugerował również, że armia rosyjska może być zmuszona do ponownego marszu na Kijów, stolicę Ukrainy. Siły rosyjskie zostały wyparte z Kijowa po tym, jak nie udało im się go zdobyć zgodnie z obietnicą w ciągu zaledwie kilku dni po inwazji na pełną skalę w lutym 2022 r.

Dla Nikołaja Pietrowa, doświadczonego analityka politycznego, cały ten wysiłek brzmiał tak, jakby Putin próbował zademonstrować, że jest głównodowodzącym, który w pełni kontroluje fakty w terenie. Co ważniejsze, pan Pietrow spekulował, że uwagi mogą być wstępem do negocjacji, sugerując, że ukraińska kontrofensywa jest skazana na niepowodzenie.

Biorąc pod uwagę, że opinia publiczna ufa korespondentom i blogerom znacznie bardziej niż Ministerstwu Obrony, wybór jego rozmówców, wraz z wyrzuceniem szczegółów, takich jak liczba zniszczonych rosyjskich czołgów, miał na celu zbudowanie pozorów bezstronnej analizy, powiedział Pietrow. .

„Nie ma powodu, aby był tak publiczny i udzielał tak szczegółowych wyjaśnień, chyba że próbował zwrócić się do zachodniej lub ukraińskiej publiczności” – powiedział. „Chodzi o to, aby pokazać, że jest naczelnym wodzem, który wie wszystko o wszystkim”.

Putin twierdził, że Rosja wykonuje świetną robotę, demilitaryzując Ukrainę, pomimo jej zachodnich zwolenników. Przyznał się do różnych informacji, które wcześniej były tajemnicą poliszynela, jak na przykład ułaskawienia skazańców, którzy walczyli w prywatnej grupie wojskowej Wagnera.

Wiele z tego, co powiedział, nie było nowe, jak na przykład grożenie wycofaniem się z umowy, która pozwoliła Ukrainie na eksport milionów ton zboża z portów Morza Czarnego, pomimo rosyjskiej kontroli nad drogami wodnymi, mówiąc, że robi to tylko dlatego, że tak duża część świata potrzebowała zboża.

Zauważył, że produkcja wojskowa wzrosła 2,7 razy, aw niektórych przypadkach 10 razy, powiedział, używając nieco dziwnej anegdoty, aby zilustrować ich jakość. Rosyjski czołg T-90, który uderzył w minę lądową, wyszedł z tego bez szwanku, mimo że osoba znajdująca się w środku odniosła tak silne uderzenie, że zmarła, powiedział Putin.

W ostatnim rozdziale sporu między ministrem obrony Siergiejem K. Szojgu a wojowniczym założycielem prywatnych sił zbrojnych Wagnera Jewgienijem W. Prigożynem, Prigożyn odrzucił wezwanie Ministerstwa Obrony do podpisania kontraktów przez wszystkie tego typu organizacje do 1 lipca. Posunięcie to zostało uznane przez ministerstwo za próbę rozszerzenia pewnej kontroli nad siłami technicznie nielegalnymi w Rosji, przy jednoczesnym zapewnieniu im pełnych korzyści wojskowych.

Putin powiedział, że poparł wezwanie organizacji paramilitarnych do podpisania takich umów. Analityk Pietrow zasugerował, że prezydent wykorzystywał Prigożyna jako przykrywkę, przez co wydawał się bardziej powściągliwy, ponieważ dowódca najemników wielokrotnie wzywał do eskalacji ataków na Ukrainę i postawienia gospodarki na stan wojenny. „W jego stylu przed negocjacjami pozwala swojemu facetowi powiedzieć coś okropnego, aby wyglądać lepiej” – powiedział Petrov.

Alina Łobzina przyczynił się do zgłoszenia.