Spiker amerykańskiej Izby Reprezentantów Mike Johnson znalazł się w trudnej sytuacji po ataku Iranu na Izrael. Według źródeł zaznajomionych z sytuacją, jak podaje CNN, Johnson rozmawiał telefonicznie z przywódcą Demokratów w Izbie Reprezentantów Hakeemem Jeffriesem, który wyraził gotowość do podjęcia działań w sprawie pomocy zagranicznej, pomimo potencjalnych konsekwencji dla jego stanowiska spikera.

Po powrocie do Waszyngtonu Johnson spotkał się z krytyką ze strony republikańskich kolegów za plan przeprowadzenia odrębnych głosowań w sprawie pomocy dla Izraela, Ukrainy i Tajwanu. Takie podejście mogło spowodować głosowanie za usunięciem go ze stanowiska mówcy.

„Był rozdarty między próbą uratowania swojej posady a zrobieniem tego, co właściwe” – powiedział CNN przewodniczący Izby do Spraw Zagranicznych Michael McCaul, czołowy adwokat Ukrainy, który był z Johnsonem w noc poprzedzającą ogłoszenie przepisów. „Modlił się w tej sprawie”.

Pomimo nacisków Johnson nie zmienił swojej decyzji o kontynuowaniu wielomiliardowej pomocy zagranicznej, w tym pomocy dla Ukrainy. Pakiet pomocowy ostatecznie został przyjęty przy wsparciu ponadpartyjnym.

Decyzja Johnsona o wsparciu Ukrainy stanowi znaczącą zmianę. Wcześniej głosował przeciwko finansowaniu Kijowa.

Jednak po otrzymaniu rad od republikańskich głosów zajmujących się bezpieczeństwem narodowym i bezpośrednim apelu od prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego Johnson zmienił swoje stanowisko.

„Moja filozofia polega na tym, aby postępować właściwie i pozwolić, aby losy spadły tam, gdzie mogą. Gdybym działał ze strachu w związku z wnioskiem o zwolnienie, nigdy nie byłbym w stanie wykonywać swojej pracy. Słuchaj, historia osądza nas za to, co robimy. To teraz krytyczny moment” – powiedział Johnson w środę.

Inne interesujące tematy

W USA – bez odwrotu

To, co wydarzyło się w sobotę w amerykańskiej Izbie Reprezentantów, jest epokowe. W związku z konsekwencjami walki Ukrainy z Rosją jesteśmy świadkami walki między demokracją a autokracją w samych Stanach Zjednoczonych.

„Mogę podjąć samolubną decyzję i zrobić coś innego, ale robię tutaj to, co uważam za słuszne. Uważam, że udzielenie pomocy Ukrainie w tej chwili jest niezwykle ważne” – dodał mówca.

Według źródeł na decyzję Johnsona wpływ miała także kluczowa odprawa wywiadowcza prowadzona przez dyrektora CIA Williama Burnsa.

Według wielu źródeł znających sytuację Burns nakreślił ponury obraz sytuacji na polu bitwy na Ukrainie i podkreślił globalne konsekwencje bierności. Odprawa wywarła trwałe wrażenie na Johnsonie, który według bliskich mu źródeł był coraz bardziej przekonany, że stawką jest los zachodniej demokracji.

W obliczu krytyki z obu stron Johnson podtrzymał swoją decyzję. Podkreślił znaczenie udzielenia pomocy Ukrainie i innym krajom stojącym w obliczu zagrożeń.

Jeśli Johnson zostanie zakwestionowany w związku z jego stanowiskiem mówcy przez kongresmenkę Marjorie Taylor Greene i jej zwolenników, może potrzebować wsparcia Demokratów, aby pozostać na stanowisku.

Demokraci wyrazili jednak chęć wsparcia go, zwłaszcza po tym, jak przeciwstawił się antyukraińskiej flance swojej partii w sprawie przyjęcia pakietu pomocowego.

Podczas gorącej wymiany zdań w Izbie Johnson spotkał się ze sprzeciwem ze strony twardogłowych Republikanów, ale otrzymał wsparcie od członków centroprawicy. Spotkał się także z presją zmiany przepisów dotyczących wniosków o usunięcie mówcy.