Uwięziony były premier Pakistanu Imran Khan ogłosił zwycięstwo w czwartkowych wyborach powszechnych i wezwał swoich zwolenników do świętowania.

Najwięcej mandatów zdobyli dotychczas niezależni kandydaci z nim związany, przy czym większość mandatów została zadeklarowana.

Jednak inny były premier, Nawaz Sharif, twierdzi, że jego partia okazała się największa i nalega, aby inni dołączyli do niego w koalicji.

Żadna grupa ani partia nie jest na dobrej drodze do zdobycia ogólnej większości. Ostateczne wyniki nie są jeszcze ogłoszone.

W stanowczej wiadomości wideo opublikowanej w serwisie X utworzonej przy użyciu sztucznej inteligencji Khan stwierdził, że jego pakistańska partia Tehreek-e-Insaf (PTI) odniosła „osuwające się zwycięstwo” pomimo, jak to określił, rozprawienia się z jego partią.

Obecnie przebywa w więzieniu z powodu wyroków skazujących w sprawach, które jego zdaniem mają podłoże polityczne.

Sukces kandydatów powiązanych z PTI był nieoczekiwany, a większość ekspertów zgodziła się, że zdecydowanym faworytem był Sharif – uważany za wspieranego przez potężną armię kraju.

Jednak PTI nie jest uznaną partią po zakazie startu w wyborach, więc technicznie rzecz biorąc, PML-N Sharifa jest największą oficjalną grupą polityczną.

Zatem teraz polityczny handel końmi zaczyna się na dobre, co oznacza, że ​​może minąć jeszcze trochę czasu, zanim ktokolwiek będzie mógł ogłosić całkowite zwycięstwo.

W piątkowym przemówieniu Sharif przyznał, że nie ma wystarczającej liczby członków, aby samodzielnie utworzyć rząd. Zwracając się jednak do zwolenników przed siedzibą swojej partii w Lahore, nalegał, aby inni kandydaci dołączyli do niego w koalicji i powiedział, że może wyprowadzić kraj z trudnych czasów.

W piątek w programie BBC Newsnight były specjalny asystent Khana, Zulifkar Bukhari, powiedział: „Znając Imrana Khana i etos naszej partii politycznej PTI, nie sądzę, abyśmy tworzyli jakąkolwiek koalicję, tworząc rząd z jakąkolwiek z głównych partii.

„Będziemy jednak tworzyć koalicję… żeby zasiadać w parlamencie – nie jako niezależna, ale pod jednym sztandarem, jedną partią”.c

Na pytanie, czy Khan mógłby potencjalnie zostać zwolniony, Bukhari powiedział: „Myślę, że w chwili, gdy udamy się do Sądu Najwyższego i Sądu Najwyższego, będziemy niezwykle pewni, że zostanie on zwolniony, a wiele zarzutów – jeśli nie wszystkie – zostanie – zostanie wyrzucony ze względów prawnych i proceduralnych.”

Trzecią co do wielkości partią wydaje się Pakistańska Partia Ludowa kierowana przez Bilawala Bhutto, syna premier Benazir Bhutto zamordowanego w 2007 roku.

W miarę napływania wyników Wielka Brytania i Stany Zjednoczone wyraziły obawy dotyczące ograniczeń swobód wyborczych podczas głosowania.

Brytyjski minister spraw zagranicznych David Cameron powiedział, że Wielka Brytania wezwała władze Pakistanu do „przestrzegania podstawowych praw człowieka, w tym swobodnego dostępu do informacji i praworządności”.

W oświadczeniu wyraził następnie „żałowanie, że nie wszystkie partie otrzymały formalne zezwolenie na udział w wyborach”.

Tymczasem rzecznik Departamentu Stanu USA Matthew Miller skrytykował to, co określił jako „nieuzasadnione ograniczenia wolności słowa, zrzeszania się i pokojowych zgromadzeń” podczas procesu wyborczego w Pakistanie.

Podał także „ataki na pracowników mediów” oraz „ograniczenia w dostępie do Internetu i usług telekomunikacyjnych” jako powody do niepokoju w związku z „zarzutami o ingerencję” w ten proces.

Wielu analityków stwierdziło, że są to najmniej wiarygodne wybory w Pakistanie.

Wyborcy w Lahore powiedzieli BBC, że brak dostępu do Internetu w dniu wyborów oznacza, że ​​nie można zarezerwować taksówki, aby pojechać i zagłosować, natomiast inni twierdzili, że nie mogli uzgodnić z członkami rodziny, kiedy udać się do lokali wyborczych.

Rzecznik ministerstwa spraw wewnętrznych powiedział, że przerwy w dostawie prądu były konieczne ze względów bezpieczeństwa.

Wsparcie ze strony wojska w Pakistanie jest postrzegane jako ważne dla osiągnięcia sukcesu politycznego, a analitycy uważają, że Sharif i jego partia cieszą się obecnie ich poparciem, pomimo różnic w przeszłości.

Maya Tudor, profesor nadzwyczajny w Blavatnik School of Government na Uniwersytecie Oksfordzkim, stwierdziła, że ​​przywództwo objęte przez PTI Imrana Khana jest „szokujące” w kontekście przeszłości kraju.

„Zwycięstwo byłoby niezwykłe – we wszystkich wyborach w najnowszej historii Pakistanu wygrywał preferowany przez wojsko kandydat” – wyjaśnił dr Tudor.

Do oddania głosu zarejestrowało się aż 128 milionów osób, z czego prawie połowa była w wieku poniżej 35 lat. Ponad 5000 kandydatów – w tym zaledwie 313 kobiet – rywalizowało o 266 wybieranych w wyborach bezpośrednich mandatów w 336-osobowym Zgromadzeniu Narodowym.

Była ambasador Pakistanu w Stanach Zjednoczonych Maleeha Lodhi powiedziała, że ​​Pakistan „desperacko” potrzebuje stabilności politycznej, aby stawić czoła temu, co określiła jako „najgorszy kryzys gospodarczy w swojej historii”.

Jednak w pełnej nadziei notatce Lodhi stwierdziła, że ​​liczba wyborców w Pakistanie pokazuje „wiarę w proces demokratyczny”.