Dowodzone przez USA ataki odwetowe przeprowadzone na wspieranych przez Iran bojowników Houthi na Morzu Czerwonym mają na celu zapobieżenie przyszłemu konfliktowi, a Stany Zjednoczone nie chcą „wchodzić na ścieżkę większej eskalacji” – stwierdził gen. CQ Brown, przewodniczący Joint Szefowie sztabów, powiedziała w ekskluzywnym wywiadzie korespondentka ds. spraw globalnych ABC News Martha Raddatz.

Brown rozmawiał z Raddatzem, gdy Houthi w piątek nasilili swoje ataki u wybrzeży Jemenu, wystrzeliwując przeciwokrętowe rakiety balistyczne w dwóch oddzielnych atakach. Jeden z pocisków trafił w brytyjski tankowiec w Zatoce Adeńskiej, podpalając go.

Drugi pocisk został zestrzelony przez niszczyciel USS Carney Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, nie powodując uszkodzeń.

Więcej ekskluzywnego wywiadu Marthy Raddatz z przewodniczącym Joint Chiefs CQ Brownem można obejrzeć w niedzielę w programie „This Week” stacji ABC.

Ekskluzywny wywiad Raddatza z Brownem zostanie wyemitowany w niedzielę w programie „This Week” stacji ABC.

Raddatz zapytał Browna o sugestie krytyków, jakoby administracja Bidena nie była wystarczająco twarda wobec tych bojowników lub Iranu, który Stany Zjednoczone oskarżają o finansowanie ataków.

Brown, który jako przewodniczący jest głównym doradcą wojskowym prezydenta Joe Bidena, odpowiedział: „Zapytałbym również, czego oni chcą? Szerszego konfliktu? Czy chcecie, żebyśmy rozpoczęli wojnę na pełną skalę?”

Brown powiedział, że celem jest odstraszanie przy jednoczesnej ochronie sił amerykańskich.

„Musimy dobrze przemyśleć nasze podejście w tych obszarach, bo nie możemy dokładnie przewidzieć, jak zareaguje którakolwiek z tych grup” – powiedział. „Musimy zatem upewnić się, że przyjrzymy się ochronie sił kluczowych partnerów, ale także możliwości odebrania ich zdolności.

„Nie chcemy też podążać ścieżką większej eskalacji, która prowadzi do znacznie szerszego konfliktu w regionie” – powiedział.

Houthi upierają się, że ponad 30 ataków na Morzu Czerwonym od zeszłej jesieni było odwetem za amerykańskie i brytyjskie wsparcie dla wojny Izraela z Hamasem.

W przypadku tankowca obsługiwanego przez Brytyjczyków statek został uszkodzony, a załoga zmuszona była go opuścić. Urzędnicy amerykańscy powiedzieli, że załodze udało się dostać na pokład łodzi ratunkowej, podczas gdy USS Carney i francuski okręt wojenny były w drodze, aby udzielić pomocy.

Niektórzy prawodawcy, w tym przywódca republikanów w Senacie Mitch McConnell i spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, z radością przyjęli ataki pod przewodnictwem USA, nazywając je koniecznymi, ale spóźnionymi.

„Stany Zjednoczone i nasi sojusznicy nie mogą pozostawiać miejsca na wątpliwości, że minęły dni agresji terrorystycznej bez odpowiedzi” – powiedział McConnell.

Jednak inni prawodawcy nalegali, aby najpierw skonsultować się z Kongresem. W piątkowym liście do Bidena ponadpartyjna grupa 22 prawodawców Izby Reprezentantów nazwała strajki „nieautoryzowanymi”. Grupa ponadpartyjnych senatorów, w tym senator Tim Kaine ze stanu Wirginia i Todd Young ze stanu Indiana, napisała podobny list na początku tego tygodnia.

Pentagon nazwał ataki samoobroną, co nie wymagałoby wcześniejszej zgody Kongresu.

„Wzywamy waszą administrację, aby zwróciła się do Kongresu o zgodę przed włączeniem Stanów Zjednoczonych w kolejny konflikt na Bliskim Wschodzie, potencjalnie prowokując wspierane przez Iran bojówki, które mogą zagrozić amerykańskim żołnierzom już przebywającym w regionie i ryzykując eskalację szerszej wojny regionalnej” – dodał. Napisali parlamentarzyści.