Według Rotten Tomatoes krytycy i widzowie zdecydowanie preferują Gliniarz z Beverly Hills: Axel F nad ostatnią, długo oczekiwaną kontynuacją filmu Eddiego Murphy’ego, Przybycie do Ameryki. 30 lat po premierze ostatniego filmu, Gliniarz z Beverly Hills: Axel F cieszy się dużym powodzeniem na Netflixie. Czwarta część w Gliniarz z Beverly Hills Fabuła serii rozpoczyna się od starszego Axela Foleya, który powraca do Beverly Hills, gdy jego córka Jane, pełna pasji adwokatka, staje się celem złowrogiej organizacji przestępczej.

To już drugi raz w ciągu trzech lat, kiedy Murphy powtórzył jedną ze swoich najbardziej kultowych ról w długo oczekiwanym sequelu. W 2021 roku powrócił jako książę Akeem – obecnie król Akeem – w sequelu Przybywać do Ameryki. Wydano na Prime Video, Przybycie do Ameryki spotkał się z dużą oglądalnością, ale mieszanymi reakcjami. Na podstawie ocen krytyków i widzów na Rotten Tomatoes, Gliniarz z Beverly Hills: Axel F zostało uznane za ogromną poprawę w porównaniu Przybycie do Ameryki.

Gliniarz z Beverly Hills: Wyniki Rotten Tomatoes Axela F są o wiele lepsze niż w Coming 2 America

Krytycy i widzowie polubili „Gliniarza z Beverly Hills 4” dużo bardziej niż „Książę w Nowym Jorku 2”

Choć nie zyskało powszechnego uznania, Gliniarz z Beverly Hills: Axel F spotkał się z ciepłym przyjęciem zarówno krytyków, jak i fanów. Na Rotten Tomatoes, ma „świeżą” ocenę krytyków na poziomie 66% i jeszcze świeższą ocenę publiczności na poziomie 81%. Przybycie do Amerykiz drugiej strony, otrzymał „złe” oceny zarówno od krytyków, jak i publiczności. Ma mniej niż znakomitą ocenę krytyków na poziomie 49% i żałosną ocenę publiczności na poziomie 38%. Oczywiste jest, Gliniarz z Beverly Hills: Axel F spotkało się z większym entuzjazmem niż Przybycie do Ameryki.

Czy Beverly Hills Cop: Axel F jest o wiele lepszy niż Coming 2 America? Wyjaśnienie wyników RT

Gliniarz z Beverly Hills: Axel F skuteczniej oddaje ducha oryginału

Można by rzec, Gliniarz z Beverly Hills: Axel F jest lepszym filmem – i lepszą kontynuacją dziedzictwa swojej serii – niż Przybycie do AmerykiMurphy wnosi o wiele więcej energii i charyzmy do swojej represji Axela niż do swojej represji Akeema, i Gliniarz z Beverly Hills: Axel F oddaje ducha swojej franczyzy znacznie skuteczniej niż Przybycie do Ameryki tak. Ponadto większość Przybycie do AmerykiGagi nie trafiają, podczas gdy Gliniarz z Beverly Hills: Axel F ma imponującą skuteczność dzięki swojemu humorowi.

To też mogło pomóc Gliniarz z Beverly Hills: Axel F że są złe filmy, do których można go porównać. Przybycie do Ameryki można porównać tylko do klasycznego oryginałuktóra doskonale sprawdza się jako samodzielna, współczesna baśń i nie wymagała upiększania kontynuacją. Gliniarz z Beverly Hillsz drugiej strony ma dwie rozczarowujące kontynuacje pod pasem. Gliniarz z Beverly Hills: Axel F niekoniecznie jest to świetny film, ale wygląda na świetny film obok Gliniarz z Beverly Hills III.

Gliniarz z Beverly Hills: Axel F

Gliniarz z Beverly Hills: Axel Foley to czwarty film z popularnej serii komediowej z udziałem Eddiego Murphy’ego. Murphy powraca jako Axel Foley w filmie Netflixa wraz z powracającymi członkami obsady: Judge Reinhold i Johnem Ashtonem oraz Bronsonem Pinchotem jako Serge’em. Kevin Bacon i Joseph Gordon-Levitt również grają w sequelu jako nowe postacie.

Dyrektor

Zaznacz Molloy’a

Dystrybutor(zy)

Netflix