Przez następne sześć miesięcy, dopóki posłanka z Missouri Cori Bush i poseł z Minnesoty Ihan Omar nie staną twarzą w twarz ze swoimi głównymi przeciwnikami, ruch antywojenny i proizraelskie PAC będą walczyć ramię w ramię.

Wszystko zacznie się we wtorek, od hrabstwa Orange po przedmieścia Houston, gdzie parlamentarzystka Lizzie Fletcher ma zdecydowaną przewagę w wyścigu z Pervezem Agwanem, postępowcem, który dzięki jego poparciu na rzecz zawieszenia broni. Ich rasa również stała się zgorzkniała, gdy niektórzy wyborcy otrzymali SMS-y podkreślające poparcie Fletchera dla AIPAC, a kongresmenka oskarżyła pretendenta o ich wysłanie.

„AIPAC nie tylko codziennie próbuje zakłócać amerykańską demokrację, ale udaje mu się to” – powiedział Agwan, zaprzeczając odpowiedzialności za teksty.

Różnice między Min i Weissem w sprawie Izraela były znacznie mniejsze i żaden z kandydatów nie podkreślał ich na forach kandydujących. (UDP nie odpowiedział na pytanie dotyczące swoich wydatków.) Min spekulował, że stracił AIPAC, przyjmując poparcie J Street; według Matthew Kessela z Jewish Insider stanowisko Mina w sprawie Izraela odbiegało od tego, co AIPAC i sojusznicy chcieli usłyszeć od kandydatów, wyrażając się „zbyt niejasno” w wąskiej kwestii dotyczącej warunków pomocy.

Min na dwa sposoby skrytykował obecny rząd Izraela, nie potępiając jednak sposobu, w jaki prowadzi on wojnę z Hamasem. Sprzeciwił się nowym osadom na Zachodnim Brzegu – polityce, do której administracja Bidena powróciła w piątek i którą przyjęli poprzedni prezydenci; obwiniał izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu za błędy w zakresie bezpieczeństwa przed atakiem z 7 października 2023 r., co jest powszechnym poglądem w Izraelu.

Nie były to najważniejsze kwestie w hrabstwie Orange i Weiss powiedziała Semafor, że „nie miała okazji właściwie przeanalizować” stanowiska ugodowego administracji Bidena. Było to jednak wyróżnienie w wyścigu, w którym Min i Weiss wylosowali niewielu, zgadzając się w takich kwestiach jak zmiany klimatyczne, bezpieczeństwo broni i prawo do aborcji. Min stwierdził, że mógłby być skuteczniejszym zwolennikiem tej drugiej opcji w okręgu, w którym mieszkańcy AAPI wyrazili zdecydowaną większość w głosowaniu.

„Ta walka o wolność reprodukcyjną musi być walką przekrojową” – stwierdziła Min. „Nie chcesz, żeby twoje twarze zawsze przedstawiały zamożne białe kobiety”.

Podobnie Weiss stwierdziła, że ​​będzie bardziej wiarygodnym orędownikiem. „Jeśli kandydat płci męskiej będzie próbował rozmawiać o prawach reprodukcyjnych kobiet, nie spowoduje to takiego zaangażowania wyborców, jakiego potrzebujemy, aby wygrać” – stwierdziła.

Różnice w stosunku do Izraela były mniej wyraźne. „Rola Stanów Zjednoczonych w naszej polityce zagranicznej polega na promowaniu pokoju i demokracji oraz upewnianiu się, że stoimy po stronie naszych demokratycznych sojuszników” – powiedział Weiss. „Naprawdę nie mogę powiedzieć, jakie jest nastawienie UDP lub AIPAC w stosunku do niego. Wiem jednak, że ważne jest, aby mieć przywódców, którym ludzie mogą ufać i którzy mają silny charakter”.

Tym właśnie stał się wyścig z Minem – rywalizacją charakterów, a nie debatą na temat Izraela. Min, która zapewniła, że ​​zamierza zachować pozytywne nastawienie, uderzyła Weissa w związku z pracą jej męża, który bronił katolickiej diecezji hrabstwa Orange w sprawach dotyczących wykorzystywania seksualnego. Ads for Weiss oskarżył Mina o złamanie zobowiązania pieniężnego „żadnego korporacyjnego PAC” (z poprzedniego wyścigu, nie tego), o wspieranie The Federalist Society (doradzał oddziałowi UC Irvine jako profesor prawa) i wielokrotnie , bycia przestępcą. Na przyjęciu domowym w Irvine niektórzy zwolennicy Mina powiedzieli, że mają dość tego, co zobaczyli i zdumieni, skąd pochodzą ataki.

„Ludzie będą cię pytać, jakie jest źródło tych pieniędzy? Dlaczego widzimy te wszystkie reklamy?” powiedział Rick Bruck, 75-letni emerytowany kardiolog, który pukał do drzwi Min. „Musimy im powiedzieć: to AIPAC”.