Wysoki poziom krążącego białka wypustek wykryty u pacjentów z zapaleniem mięśnia sercowego, którzy przyjęli szczepionkę mRNA na COVID-19: badanie
![Wysoki poziom krążącego białka wypustek wykryty u pacjentów z zapaleniem mięśnia sercowego, którzy przyjęli szczepionkę mRNA na COVID-19: badanie](https://oen.pl/wp-content/uploads/2023/01/spike-protein-1200x844-770x470.jpeg)
Stwierdzono, że osoby, które cierpiały na zapalenie mięśnia sercowego po otrzymaniu szczepionki przeciwko COVID-19 opartej na mRNA, miały stale wyższy poziom krążących białek wypustek w porównaniu do osób, które również otrzymały szczepionkę przeciwko COVID-19 opartą na mRNA, ale nie rozwinęło się u nich zapalenie mięśnia sercowego. nowe badanie.
Badanie, opublikowane 4 stycznia w Journal of the American Heart Association, miało na celu lepsze zrozumienie profili odpornościowych – zwanych również profilami immunologicznymi – osób, które cierpiały na zapalenie mięśnia sercowego po otrzymaniu szczepionki opartej na mRNA.
Od stycznia 2021 r. do lutego 2022 r. naukowcy prospektywnie pobrali próbki krwi od 61 nastolatków i młodych dorosłych, z których wszyscy zostali zaszczepieni szczepionką mRNA COVID-19 firmy Pfizer lub Moderna.
Z tej grupy 16 było hospitalizowanych z zapaleniem mięśnia sercowego po szczepieniu przeciwko COVID-19 i zgłosiło się do Massachusetts General for Children lub Boston Children’s Hospital z bólem w klatce piersiowej. Pozostałe 45 osób wykorzystano jako „zdrowe, bezobjawowe, dopasowane wiekowo” osoby kontrolne w badaniu; nie miały objawów zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu. Naukowcy nie uwzględnili w badaniu osób nieszczepionych jako osób kontrolnych.
„Przeprowadziliśmy szeroko zakrojone profilowanie przeciwciał, w tym testy odpowiedzi humoralnych specyficznych dla SARS-CoV-2 i ocenę autoprzeciwciał lub przeciwciał przeciwko wiromowi istotnemu dla człowieka, analizę komórek T specyficznych dla SARS-CoV-2 oraz cytokin i SARS-CoV -2 profilowanie antygenu” – stwierdzili autorzy.
Wyniki
Naukowcy zaznaczyli coś, co nazwali „godnym uwagi odkryciem”, a mianowicie „wyraźnie podwyższone poziomy pełnej długości białka wypustek (33,9 ± 22,4 pg/ml), niezwiązanego przez przeciwciała, wykryto w osoczu osób z zapaleniem mięśnia sercowego po szczepieniu, podczas gdy nie wykryto wolnego skoku u bezobjawowych zaszczepionych osób kontrolnych (test t niesparowanych; P <0,0001).”
Wartość p mniejsza niż 0,05 byłaby uważana za istotną statystycznie.
Poza tym odkryli, że w grupie z zapaleniem mięśnia sercowego „odporność adaptacyjna i odpowiedzi limfocytów T były zasadniczo nie do odróżnienia od tych u bezobjawowych zaszczepionych osób w odpowiednim wieku”, chociaż w grupie z zapaleniem mięśnia sercowego zaobserwowano „niewielki wzrost produkcji cytokin”.
„Profil immunologiczny poszczepiennego zapalenia mięśnia sercowego różni się jednak od ostrej infekcji SARS-CoV-2 i opóźnionej choroby pozapalnej MIS-C” – zauważyli naukowcy.
Powiedzieli, że w kohorcie z zapaleniem mięśnia sercowego nie znaleźli „żadnych dowodów na wytwarzanie autoprzeciwciał, współistniejące infekcje wirusowe lub nadmierną odpowiedź przeciwciał na szczepionki mRNA anty-SARS-CoV-2”.
Autorzy stwierdzili, że ich badanie „nie rozróżnia”, czy wysoki poziom krążącego białka kolców „jest przyczyną czy konsekwencją” zapalenia mięśnia sercowego u zaszczepionych pacjentów. Zauważyli również, że nie wszyscy pacjenci z zapaleniem mięśnia sercowego mieli wykrywalny poziom krążącego białka wypustek.
Odkrycia „sugerują, że podawanie przeciwciał przeciwko kolcom, jeśli zostanie wykryta antygenemia, może potencjalnie zapobiec lub odwrócić poszczepienne zapalenie mięśnia sercowego” – czytamy w artykule. Wolne białko kolczaste krążące w krwioobiegu, które nie jest związane przez przeciwciała przeciw kolcom, nazywane jest „antygenemią kolców”.
Autorzy napisali, że ich odkrycia mogą pomóc w lepszym zrozumieniu powikłań związanych ze szczepionkami mRNA i ukierunkować przyszłe badania dotyczące projektowania i dawkowania szczepionki COVID-19.
„Wyniki te nie zmieniają stosunku korzyści do ryzyka na korzyść szczepienia przeciwko COVID-19 w celu zapobiegania poważnym skutkom klinicznym” – napisali autorzy.
Uznali, że ograniczeniem badania jest stosunkowo mała liczebność próby. Co więcej, osoby biorące udział w badaniu były „nierówno zrównoważone” między szczepionkami Pfizer i Moderna, napisali, zauważając: „wszyscy z naszej kontrolnej kohorty nastolatków i większość naszej kohorty z zapaleniem mięśnia [Pfizer] szczepionka (n=15).”