Sąd Najwyższy Karnataki nakazał w środę Komisji ds. Konkurencji w Indiach (CCI) ponowne rozpatrzenie kwestii, czy poufne dane dotyczące Swiggy powinny zostać udostępnione stowarzyszeniu restauracyjnemu, w ramach dochodzenia w sprawie rzekomych praktyk antykonkurencyjnych stosowanych przez Swiggy i Zomato [Swiggy Limited v. Competition Commission of India and ors].

Sprawiedliwość SR Krishna Kumar zwróciła się do CCI o podjęcie decyzji w tej kwestii po zapoznaniu się z zastrzeżeniami i uwagami Swiggy przedstawionymi przez stowarzyszenie restauracji, a mianowicie Krajowe Stowarzyszenie Restauratorów Indii (NRAI).

Trybunał nakazał CCI szybkie podjęcie decyzji w tej sprawie, chociaż nie ustalił żadnych konkretnych ram czasowych.

Sędzia Kumar wyjaśnił również, że nie wyraził żadnej opinii na temat rywalizujących ze sobą stanowisk przedstawionych przed Wysokim Trybunałem przez CCI, Swiggy i NRAI.

Wysoki Trybunał podkreślił, że wydanego dzisiaj postanowienia nie można traktować jako precedensu w żadnej innej sprawie.

Sprawa ma związek z dochodzeniem wszczętym przez CCI w związku ze skargą złożoną przez NRAI w 2021 r., w której zarzucono, że aplikacje do dostawy żywności Swiggy i Zomato dopuszczają się praktyk antykonkurencyjnych.

Dyrektor generalny (dochodzenie) CCI przeprowadził wcześniej dochodzenie w sprawie tych zarzutów.

Ustalenia DG zebrano w raporcie zawierającym wrażliwe i poufne informacje biznesowe przekazane przez Swiggy i Zomato. W związku z tym DG przedłożyła dwie wersje swojego sprawozdania, wersję zredagowaną i wersję niezredagowaną. Niezredagowana wersja raportu zawierała poufne informacje dotyczące Swiggy i Zomato.

CCI utworzyła później poufny krąg osób, które miałyby dostęp do niezredagowanej wersji raportu DG.

Jednakże na mocy zarządzenia wydanego 24 kwietnia tego roku CCI zezwoliła przedstawicielom NRAI również na dołączenie do tego poufnego kręgu.

Swiggy sprzeciwił się temu posunięciu, twierdząc, że zarządzenie CCI z 24 kwietnia zostało przyjęte bez wysłuchania Swiggy’ego. W związku z tym złożyła wniosek do Sądu Najwyższego stanu Karnataka o uchylenie decyzji CCI.

Swiggy argumentowała, że ​​nakaz CCI pozbawiony był jakichkolwiek powodów uzasadniających decyzję o umożliwieniu przedstawicielom NRAI dostępu do poufnych danych Swiggy.

Podczas ostatniego przesłuchania w tej sprawie sędzia Krishna Kumar zasugerował, aby CCI ponownie rozpatrzyła sprawę po wysłuchaniu Swiggy’ego, ponieważ głównym zarzutem było to, że zastrzeżenia Swiggy’ego nie zostały wysłuchane.

Po tym, jak pełnomocnicy wszystkich stron sporu zgodzili się na sugestię, aby CCI ponownie rozpatrzyła sprawę, spór został dziś odesłany do komisji.

Trybunał przyjął dziś również do wiadomości obawę, że jeżeli zostanie ustalony harmonogram wydania nowej decyzji przez CCI, może to grozić obrazą postępowania sądowego, jeżeli decyzja nie zostanie wydana w terminie.

Reprezentujący Swiggy starszy adwokat Sajan Poovayya powiedział, że obawa ta mogłaby zostać rozpatrzona, gdyby Trybunał nakazał podjęcie decyzji najwcześniej.

Zapewnił także Trybunał, że Swiggy nie będzie domagał się przed CCI żadnych niepotrzebnych odroczeń.

W związku z tym Trybunał nakazał CCI podjęcie decyzji w tej sprawie „tak szybko, jak to możliwe” zgodnie z prawem, po wysłuchaniu NRAI i zastrzeżeń Swiggy’ego.

Oprócz Poovayyi przed Wysokim Trybunałem w imieniu Swiggy występował także starszy adwokat Dhyan Chinnappa.

CCI była reprezentowana przez dodatkowego radcę prawnego N. Venkataramana i adwokata Nayanatarę BG.

NRAI reprezentował adwokat Abir Roy.

Kopia zamówienia oczekiwana.