Komisja HC rozpatruje wniosek złożony w ramach oczekującego na rozpatrzenie wniosku pisemnego złożonego przez zapaśników Bajrang Punię, Vinesha Phogata, Sakshi Malika i jej męża Satyawarta Kadiana w związku z uznaniem ich za nielegalne i uchyleniem wyborów zorganizowanych przez Federację Wrestlingu Indii w grudniu 2023 roku.

We wniosku, między innymi, żądano wskazówek dotyczących natychmiastowego powołania „jednoosobowej komisji”, najlepiej emerytowanego sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego Sądu Najwyższego, aby przejęła zarządzanie, kontrolę i administrację Federacji Zapaśniczej Indii.

Wniosła także o to, aby zawieszenie WFI nie zostało cofnięte do czasu rozstrzygnięcia głównej kwestii.

Skład złożony z jednego sędziego sędziego Sachina Datty zapoznał się z oświadczeniem złożonym przez Ministerstwo i zauważył: „Niestety wspomniane oświadczenie jest niejasne i nie dotyczy najistotniejszych aspektów sprawy”.

HC zauważył, że w oświadczeniu „nie zawarto stanowiska w sprawie” tego, czy zawieszenie WFI na mocy zarządzenia Ministerstwa z dnia 24 grudnia 2023 r. „w dalszym ciągu trwa, czy nie”, „okoliczności”, które doprowadziły do ​​powołania komisji ad hoc rozwiązana oraz o tym, „kto kieruje sprawami” WFI po rozwiązaniu komisji ad hoc.

Następnie HC umożliwił Ministerstwu złożenie w ciągu tygodnia oświadczenia pod przysięgą „zajmując jasne stanowisko w tych kwestiach” podniesionego przez sąd.

„Zainteresowany współsekretarz Ministerstwa przystępuje do postępowania w kolejnym terminie rozprawy w drodze wideokonferencji. IOA… jest także proszona o złożenie oświadczenia pod przysięgą, wskazującego okoliczności, w jakich doszło do wydania zarządzenia z 18 marca, na mocy którego powołana przez nią ad hoc komisja została rozwiązana. Niech zainteresowany dyrektor IOA również pozostanie obecny na kolejnym terminie przesłuchania” – stwierdziła HC.

Podczas rozprawy starszy adwokat Rahul Mehra występujący w imieniu składających petycję zapaśników podkreślił, że modlitwy zawarte we wniosku są dozwolone. Poinformował, że WFI zostało zawieszone przez Ministerstwo zarządzeniem z 24 grudnia 2023 r.

Powiedział, że na podstawie pisma z dnia 24 grudnia 2023 r. skierowanego przez Centrum do Prezesa Indyjskiego Stowarzyszenia Olimpijskiego powołano komisję ad hoc do zarządzania sprawami Indyjskiej Federacji Zapaśniczej. Następnie 27 grudnia 2023 r. IOA utworzyło organ ad hoc w celu zarządzania bieżącymi sprawami Federacji Zapaśniczej Indii; jednakże 18 marca IOA rozwiązało organ adhoc, mimo że WFI w dalszym ciągu jest zawieszona.

Mehra powiedział, że w tych okolicznościach, ponieważ Indyjska Federacja Zapaśnicza została „pozbawiona głowy”, ważne jest, aby „wyznaczono administratora do zarządzania sprawami” zawieszonej federacji.

Tymczasem starszy adwokat Dayan Krishnan, występujący z ramienia Federacji Zapaśniczej Indii, powiedział, że oświadczenia powinny określać, jakie stanowisko zajmują władze w świetle „cofnięcia zawieszenia federacji przez United World Wrestling (UWW), a także uznania Wybory Federacji Zapaśniczej Indii przez organ światowy”.

22 marca NIK zasięgnął stanowiska pozwanych – w tym Ministerstwa – w sprawie wniosku i we wtorek umieścił je w wykazie.

Na poprzedniej rozprawie Mehra stwierdziła, że ​​zarządzenie biura IOA z 18 marca stanowiło, że rozwiązanie organu ad hoc podjęto w świetle „zniesienia zakazu nałożonego na WFI przez United World Wrestling (UWN) i pomyślnego zakończenia selekcji przez komisję ad hoc powołaną przez IOA zgodnie z wytycznymi Wysokiego Trybunału w Delhi”.

W piśmie stwierdzono, że „nie ma dalszej potrzeby prowadzenia działalności” Federacji Zapaśniczej Indii za pośrednictwem komisji ad hoc.