Służby bezpieczeństwa MI5 przegapiły znaczącą szansę na podjęcie działań, które mogły zapobiec atakowi na Manchester Arena – wynika z dochodzenia.

Przewodniczący Sir John Saunders powiedział, że wywiad mógł doprowadzić do tego, że zamachowiec-samobójca Salman Abedi był śledzony do samochodu, w którym przechowywał swoje materiały wybuchowe.

W zamachu bombowym w 2017 roku zginęły 22 osoby, a setki zostały ranne.

Dyrektor generalny MI5, Ken McCallum, powiedział, że „głęboko żałuje”, że służby bezpieczeństwa „nie zapobiegły atakowi”.

„Głęboko żałuję, że nie uzyskano takich informacji wywiadowczych” – powiedział.

„Zbieranie tajnych informacji wywiadowczych jest trudne – ale gdybyśmy zdołali wykorzystać niewielką szansę, jaką mieliśmy, osoby, które miały wpływ, mogły nie doświadczyć tak przerażającej straty i traumy”.

Dochodzenie wykazało, że dwie informacje o Abedi zostały wówczas ocenione przez służby bezpieczeństwa jako niezwiązane z terroryzmem.

Jeden z oficerów przyznał, że rozważał możliwe pilne zagrożenie bezpieczeństwa narodowego w jednym z wywiadów, ale nie omówił tego od razu z kolegami i nie sporządził raportu tego samego dnia.

W swoim 207-stronicowym raporcie Sir John powiedział: „Opóźnienie w dostarczeniu raportu doprowadziło do utraty możliwości podjęcia potencjalnie ważnej czynności dochodzeniowej.

„Biorąc pod uwagę wszystko, co służby bezpieczeństwa wiedziały lub powinny były wiedzieć, jestem przekonany, że takie działanie dochodzeniowe byłoby proporcjonalnym i uzasadnionym krokiem do podjęcia.

„To powinno się wydarzyć”.

Dodał jednak, że Abedi „wykazał pewną świadomość bezpieczeństwa i że mogło to wpłynąć na skuteczność działań dochodzeniowych, które zidentyfikowałem”.

Sir John powiedział, że wywiad mógł doprowadzić do tego, że Abedi był śledzony do zaparkowanego Nissana Micry, gdzie przechowywał swoje materiały wybuchowe, a następnie przeniósł je do wynajętego mieszkania w centrum miasta, aby złożyć swoją bombę.

Powiedział, że gdyby MI5 zadziałało na podstawie otrzymanych informacji wywiadowczych, Abedi również mógłby zostać zatrzymany na lotnisku w Manchesterze po powrocie z Libii na cztery dni przed atakiem.

Publiczne dochodzenie wykazało również, że Abediemu prawdopodobnie pomagał ktoś w Libii, ale na podstawie dostępnych dowodów nie było możliwe stwierdzenie, kto to mógł być.

Po raz pierwszy oficjalnie wyciągnięto wniosek o możliwym udziale innych osób z zagranicy.

Dokonując tego odkrycia, Sir John zaprzecza ocenie MI5, która mówi, że nikt poza Salmanem Abedi i jego bratem Haszemem nie był świadomie zaangażowany w spisek.

W raporcie stwierdzono również, że chociaż meczet Didsbury w południowym Manchesterze, gdzie modliła się rodzina Abedi, nie był aktywnym czynnikiem radykalizacji braci, doszło tam do upolitycznienia.

Sir John powiedział, że „istniała forma umyślnej ślepoty” na niektóre działania i „słabe przywództwo”.

W raporcie stwierdzono, że rodzina Abedi ponosi „znaczącą odpowiedzialność” za radykalizację Salmana i Haszem Abedi.

Wśród odpowiedzialnych członków rodziny są ich ojciec Ramadan Abedi, matka Samia Tabbal i starszy brat Ismail Abedi, z których każdy ma poglądy ekstremistyczne.

Ale sir John powiedział, że oprócz Hashem Abedi nie ma wystarczających dowodów, aby przypisać konkretną wiedzę o ataku innym członkom rodziny.

Pierwszy tom został udostępniony publicznie, podczas gdy drugi został rozesłany tylko do ograniczonego grona czytelników, którzy mają poświadczenie bezpieczeństwa.

Nie obejmuje to rodzin zmarłych, ich zespołów prawnych ani mediów, ponieważ ich treść byłaby szkodliwa dla bezpieczeństwa narodowego, gdyby została upubliczniona, poinformowano w dochodzeniu.

Proces dochodzenia rozpoczął się ponad trzy lata temu i przez 194 dni składano zeznania ustne od 267 świadków.

Minuta ciszy została uczczona w ratuszu w Manchesterze dla 22 ofiar zamachu bombowego na arenie, zanim Sir John odczytał swoje ustalenia, w tym kluczowe zalecenia.

Utajnianie niektórych ustaleń wydaje się sprzecznością z terminem „dochodzenie publiczne”, ale przewodniczący mówi, że musiał zrównoważyć zasadę jawności wymiaru sprawiedliwości z kwestią bezpieczeństwa narodowego.

Dodał, że wszystkie prywatne dowody zostały zbadane, aby upewnić się, że ich ograniczenie nie może być postrzegane jako „płaszcz do zatuszowania błędów”.

Biorąc pod uwagę, że poprzednie dwa raporty z dochodzenia były bardzo krytyczne wobec prywatnych firm i władz publicznych zaangażowanych w arenę i reagowanie kryzysowe, spodziewano się, że ten dokument będzie trudny dla MI5.

Rodziny pogrążone w żałobie i osoby, które przeżyły, będą zadowolone, że w niektórych obszarach raport nie jest przekonujący.

Będzie im przykro, gdy usłyszą, że służby bezpieczeństwa przegapiły ważną okazję. Ale będzie też pewna frustracja, że ​​nigdy nie poznają wszystkich szczegółów, z czym dokładnie wiązała się ta szansa.

Andrew Roussos, którego ośmioletnia córka Saffie-Rose zginęła w wybuchu, powiedział, że usłyszenie, jak można było uniknąć tej tragedii, było „druzgocące dla nas wszystkich”.

„To była katastrofalna porażka i ze wszystkich dowodów, które słyszeliśmy o Abedi, jasno wynika, że ​​​​służby bezpieczeństwa miały wiele okazji, aby zapewnić, że zamach bombowy nigdy się nie wydarzył.

„Moim zdaniem fakt, że MI5 nie udało się go powstrzymać pomimo wszystkich dostępnych czerwonych flag, pokazuje, że nie są w stanie zapewnić nam bezpieczeństwa, a zatem nie nadają się do celu”.

Caroline Curry, której 19-letni syn Liam zginął w ataku, powiedziała: „Przebaczenie nigdy nie będzie opcją dla tak złych intencji, a ci, którzy odegrali jakąkolwiek rolę w zabójstwie naszych dzieci, nigdy, kiedykolwiek uzyska przebaczenie.

„Od góry do dołu, od MI5 do współpracowników napastnika, zawsze będziemy wierzyć, że wszyscy odegraliście rolę w zabójstwie naszych dzieci”.

Richard Scorer, główny prawnik w Slater and Gordon, który reprezentował 11 rodzin pogrążonych w żałobie podczas dochodzenia, powiedział, że czytanie raportu było „głęboko bolesne, ale także otwierało oczy”, dostarczając „mniej informacji, niż byśmy chcieli”.

Nicola Brook z Broudie Jackson Canter, która reprezentuje pięć rodzin pogrążonych w żałobie, powiedziała, że ​​„rozczarowujące jest to, że rodziny nigdy nie poznają pełnej prawdy o tym, co się stało”.

„Wszystkie rodziny podpisały zobowiązanie do nieujawniania poufnych informacji, których nie naruszyły.

„Oni przede wszystkim mają prawo wiedzieć, co wiedziały służby bezpieczeństwa i były najbardziej zainteresowane utrzymaniem tego w tajemnicy”.

Po opublikowaniu raportu MI5 poinformowało, że od czasu ataku wprowadziło ponad 100 ulepszeń.

„Ale jesteśmy zdeterminowani, aby zrobić więcej. Ponieważ przewodniczący rozważa teraz jego zalecenia, w pełni się zaangażujemy” – powiedział McCallum.

„Tam, gdzie istnieją możliwości dalszego wzmocnienia obrony Wielkiej Brytanii, MI5 będzie działać”.

Minister spraw wewnętrznych Suella Braverman powiedziała, że ​​jest „zaangażowana we współpracę z MI5, policją i partnerami w celu przestudiowania zaleceń”.

„Razem zrobimy wszystko, co możliwe, aby zapobiec powtórzeniu się tego przerażającego ataku” – dodała.