Od ponad tygodnia w mediach społecznościowych krążą zdjęcia, które mają przedstawiać okręt o napędzie atomowym Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Nimitz-supersamochód klasy USS Dwighta D. Eisenhowera (CVN-69) w porcie w celu naprawy szkód powstałych na Morzu Czerwonym po uderzeniu rakietami wystrzelonymi przez rebeliantów Houthi w Jemenie. Co najmniej jeden film rzekomo przedstawiał lotniskowiec płonący po bezpośrednim trafieniu.

Zdaniem Marynarki Wojennej USA z przewoźnikiem wszystko w porządku. Choć rzeczywiście nadal jest rozmieszczony na Morzu Czerwonym, aby chronić statki handlowe przed dronami i rakietami wystrzeliwanymi przez wspieraną przez Iran grupę kontrolującą duże połacie Jemenu, nie ma potwierdzonych doniesień, że statek odniósł jakiekolwiek uszkodzenia.

Jednak dopiero w czwartek najnowszy film zawierający te twierdzenia został opublikowany na X, platformie mediów społecznościowych znanej wcześniej jako Twitter.

Było to następstwem innego postu użytkownika @iAmTheWarax, w którym zarzucano, że przewoźnik został zmuszony do powrotu na Kretę w celu naprawy.

„POTWIERDZONE: USS Eisenhower (na zdjęciu zadokowany w celu naprawy w zatoce Souda) trafiony i poważnie uszkodzony przez wiele rakiet balistycznych Houthi. Sądząc po rozległym mieście namiotowym rozwijającym się na pokładzie załogi, oceniamy, że jest mało prawdopodobne, że Eisenhower powróci do służby w dającej się przewidzieć przyszłości. „

Na początku tygodnia @DrMansourMansou udostępnił także 30-sekundowy klip wideo, na którym widać dym unoszący się nad pokładem załogi po uderzeniu rakiety lub drona w statek.

Wszystkie te posty – i inne – zostały zdemaskowane.

Potwierdzono, że najnowszy materiał filmowy został nagrany ponad rok temu podczas pobytu na USS Dwighta D. Eisenhowera został zadokowany przy molo 12 w Naval Station Norfolk w Wirginii w kwietniu 2023 r., podczas gdy na zdjęciu wskazano, że CVN-69 przebywający na Krecie nie był nawet okrętem marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych. W rzeczywistości był to okręt flagowy rosyjskiej marynarki wojennej Admirał Kuzniecowktóry od 2018 roku przechodzi remont w 35. Zakładzie Remontów Statków w Murmańsku.

Uważa się, że wideo przedstawiające płonący lotniskowiec zostało zaczerpnięte z gry wideo. Użytkownicy mediów społecznościowych zauważyli, że kształt wyspy na pokładzie załogi różni się od tej, jaką ma Marynarka Wojenna USA Nimitz-przewoźnik klasy.

Kampania Dezinformacyjna

Wpisy w mediach społecznościowych zyskały na popularności, odkąd rzecznik wojskowy Houthi Yahya Saree powtórzył twierdzenie, że grupie rebeliantów udało się zaatakować USS Dwighta D. Eisenhowera i inne okręty wojenne z grupy uderzeniowej lotniskowca w ubiegły weekend. Choć w Stanach Zjednoczonych łatwo jest szybko obalić i odrzucić te obrazy, w niektórych częściach świata możliwe jest, że można je uznać za fakt.

Choć niektóre z nich mogą być również śmieszne, jest to część starannie zorganizowanej kampanii dezinformacyjnej.

„Dezinformacja i dezinformacja z pewnością nie są niczym nowym, ale platformy mediów społecznościowych zaostrzyły ten istniejący problem” – ostrzegła dr Julianna Kirschner, wykładowca w Annenberg School for Communication and Journalism na Uniwersytecie Południowej Kalifornii.

„Na tych platformach nie ma opóźnień, a treść można szybko pisać i/lub przesyłać” – wyjaśnił Kirschner. „Ten wirtualny krajobraz umożliwia ludziom wypowiedzenie USS Eisenhowera zatonął pomimo rzeczywistości. Źródłem tych twierdzeń są często próby humoru, ale na tych platformach często zatraca się sarkazm i ton. Patrząc na to obiektywnie, inni użytkownicy mogą pomyśleć, że spotykają się z nowymi faktami, choć jest to dalekie od prawdy”.

Fałszywe treści wprowadzające w błąd są łatwiejsze niż kiedykolwiek

Wielkim niebezpieczeństwem jest to, że manipulowanie filmami i zdjęciami jest łatwiejsze niż kiedykolwiek wcześniej, a w krótkim czasie odróżnienie faktów od fikcji może być dość trudne.

„Oszustwa polegające na zmianie zdjęć – według twierdzeń ataku Houthi – można dość łatwo obalić. Większe problemy i zagrożenia pojawią się w przypadku subtelniejszych, głębokich fałszywych filmów” – zasugerował analityk branży technologicznej Charles King z Pund-IT. „Na przykład film, który nieznacznie zmienia przemowę przywódcy politycznego, sprawiając, że wydaje się on starszy, niepewny lub nawet zniedołężniały. Jeśli takie filmy zostały wyemitowane na krótko przed wyborami, zanim udało się je skutecznie obalić, mogłyby znacząco wpłynąć na preferencje wyborców .”

Dezinformacja opiera się na efekcie pierwszeństwa lub pierwszym wrażeniu, co utrudnia jej obalenie, nawet jeśli wydaje się to niemożliwe.

„Użytkownicy często widzą obrazy i filmy, które „dowodzą” tych kłamstw i w nie wierzą” – stwierdził Kirschner. „Jednak gdy później otrzymają sprzeczne i prawdziwe informacje, ta sama grupa ludzi może się podwoić. Na poziomie psychologicznym nie chcą przyznać, że zostali oszukani lub być może nie zdają sobie sprawy, że zostali oszukani. Dlatego w dalszym ciągu uznawali swoje pierwsze wrażenie za fakt pomimo sprzecznych dowodów. Dzieje się tak szczególnie w przypadku, gdy dezinformacja i dezinformacja wspierają istniejącą wcześniej ideologię użytkowników, jak w przypadku Jemenu i Iranu”.

Innym bezprecedensowym aspektem wpływu mediów społecznościowych na rozpowszechnianie tego rodzaju dezinformacji jest potencjalna wielkość odbiorców.

„Każdy może w każdej chwili opublikować bzdury. Jednak dyskusyjne jest, czy ich treść dotrze do znaczącej grupy odbiorców” – kontynuował Kirschner. „Jednak potencjał zawsze istnieje, więc zarówno użytkownicy, jak i właściciele botów rozpowszechniają fałszywe treści w mediach społecznościowych w nadziei, że dotrą one do wykrywalnej publiczności. Jeśli dostęp do takich postów będzie możliwy w Jemenie i Iranie lub gdziekolwiek indziej, jeśli o to chodzi, , wszyscy powinniśmy się zaniepokoić. Jeśli efekt pierwszeństwa jest jakąkolwiek wskazówką, trudno będzie przeprogramować szkody, jakie powodują te posty.