Jonathana Majorsa

Lia Toby/Getty Images

Po tym, jak Grace Jabbari, była dziewczyna Jonathana Majorsa, która 25 marca oskarżyła aktora o napaść, została aresztowana w środę, niektóre zaangażowane strony nie są pewne, dlaczego tak się stało, biorąc pod uwagę, że nie zostaną jej postawione żadne zarzuty, a jedna zewnętrzny ekspert określa to jako „chwyt reklamowy”.

Tymczasem Majors, za pośrednictwem adwokata, nazwał decyzję prokuratora o odmowie ścigania Jabbariego i kontynuowaniu sprawy przeciwko niemu „poważną niesprawiedliwością”.

W środę Jabbari zgłosił się do aresztu w 10. komisariacie na Manhattanie pod zarzutem napaści i wykroczenia. Zatrzymanie nastąpiło w związku ze skargą wzajemną złożoną przeciwko niej przez Majors w czerwcu. Majorsowi postawiono zarzuty wykroczenia polegającego na molestowaniu i napaści we własnej sprawie, która ma rozpocząć się 29 listopada.

Po złożeniu skargi wzajemnej, pod koniec czerwca Jabbariemu wydano kartę dochodzeniową, czyli I-Card, która jest wewnętrznym dokumentem nowojorskiej policji ostrzegającym funkcjonariuszy o prawdopodobnym powodzie aresztowania.

Jednakże w dokumentach sądowych związanych ze sprawą Majors, po tym jak prokuratorzy dowiedzieli się o I-Card, podano, że 8 i 12 września poinformowali NYPD, że „People odmówią ścigania jakichkolwiek zarzutów wniesionych przez NYPD przeciwko pani Jabbari odniósł się do spóźnionych zarzutów postawionych przez oskarżonego w związku z incydentem, który miał miejsce 25 marca.” Zostało to również ujawnione 26 września obrońcy w sprawie Majors i 21 września adwokatowi Jabbariego.

W czwartek biuro prokuratora okręgowego na Manhattanie oświadczyło, że „oficjalnie odmówiło wszczęcia postępowania przeciwko Grace Jabbari, ponieważ nie ma ono podstaw prokuratorskich”. I sprawa została zamknięta i zapieczętowana.

Ross Kramer, prawnik reprezentujący Jabbari, który towarzyszył jej na komisariacie, powiedział, że nadal nie ma jasności co do powodów tych wydarzeń.

„Nie otrzymaliśmy dobrej odpowiedzi od nowojorskiej policji na temat powodów, dla których uznali, że muszą dokonać tego aresztowania” – powiedział Kramer.

Kramer dodał, że on i Jabbari spędzili w środę na komisariacie około 90 minut, zaczynając od 18:00 czasu wschodniego, podczas gdy nowojorska policja wypełniała dokumenty potrzebne do uzyskania mandatu za stawienie się przy biurku, co nakazywało jej powrót do sądu w przyszłym terminie w celu postawienia w stan oskarżenia. Data ta jest obecnie nieważna, ponieważ stan oświadczył, że odmówi kontynuowania zarzutów.

Obaj byli świadomi zbliżającego się aresztowania i uzgodnili, że się poddadzą, gdy Jabbari, który jest obywatelem Wielkiej Brytanii, wróci do Stanów Zjednoczonych z powodów, które jego zdaniem nie mają związku ze składaniem zeznań w procesie Majorsa. Ustalono, że następnego dnia wniosek zostanie odrzucony i zapieczętowany przez biuro prokuratora okręgowego, powiedział Kramer.

„To niefortunne, że osoba, która doświadczyła przemocy domowej, musi być traktowana jak sprawca i musi bez powodu spędzać półtorej godziny na komisariacie policji. Ale Grace jest bardzo silną i odporną osobą, udało jej się to zostawić za sobą i teraz idzie dalej” – powiedział.

Rzecznik nowojorskiej policji odmówił komentarza na temat przyczyny aresztowania, poza potwierdzeniem aresztowania i poddania się Jabbari.

Dustin Pusch, adwokat Jonathana Majorsa, wydał w czwartek oświadczenie w imieniu swojego klienta, w którym utrzymuje, że prokurator okręgowy „jednostronnie i bez wyjaśnień zdecydował się nie ścigać pani Jabbari za jej występki”.

„Chociaż pan Majors jest wdzięczny, że nowojorska policja potwierdziła jego zeznania, poważnym niesprawiedliwością jest to, że prokurator okręgowy w dalszym ciągu toczy przeciwko niemu sprawę. Te ostatnie doniesienia rodzą poważne pytania dotyczące bezstronności i przejrzystości swobody uznania prokuratorów, należytego procesu i równej ochrony prawnej” – czytamy w oświadczeniu.

Jednakże Cary London, prawnik zajmujący się prawami obywatelskimi i obroną w sprawach karnych z siedzibą na Manhattanie w firmie Shulman & Hill, wyraził swoje zdanie na temat faktu, że nowojorska policja przyjęła skargę od Majors w czerwcu, po incydencie, który miał miejsce w marcu, i wygenerowała I-Card dla Jabbari jest bardzo nietypowy i wygląda na to, że może to być „chwyt reklamowy”.

„Aresztowanie pani Jabbari to kompletny chwyt reklamowy wykonany przez Zespół Obrony stojący za panem Majorsem. W przypadku przemocy domowej nowojorska policja zwykle nigdy nie aresztuje świadka składającego skargę, pani Jabbari, ponieważ jest to postrzegane jako odwet” – powiedział.

Dodał, że aresztowanie nie może być wnoszone w ramach przesłuchania Jabbariego podczas procesu, co oznacza, że ​​będzie to miało „zero skutków prawnych”.

Powiedział, że zazwyczaj w sprawach dotyczących przemocy domowej nowojorska policja aresztuje obie strony w dniu zdarzenia, jeśli jest to uzasadnione, zamiast później aresztować składającego skargę świadka. Do samego aresztowania doszło, ponieważ po aktywowaniu karty I-Card podejrzanego stwierdził, że jedynym sposobem na jej zamknięcie jest kontynuowanie aresztowania.

Zespół obrony, na którego czele stoi prawniczka Priya Chaudry, odmówił komentarza w tej sprawie. Rzecznik firmy powiedział, że nie jest w stanie odpowiedzieć na zarzuty dotyczące chwytu reklamowego.

Chociaż napięcie może nie być najwyższe w historii, Londyn zauważył, że aresztowanie następuje w związku z pewnym rozdźwiękiem między prokuratorem okręgowym a nowojorską policją, w tym z niedawną sprawą, w której Alvin L. Bragg, prokurator okręgowy Manhattanu, powiedział, że jego biuro będzie wnosić oskarżenie przeciwko funkcjonariuszowi policji Juanowi Perezowi, który podobno uderzył emocjonalnie zaniepokojony mężczyzna podczas patrolu.

Mitch Schuster, przewodniczący wydziału sporów w firmie Meister, Seelig & Fein z siedzibą na Manhattanie, dodał, że prokurator ma dużą swobodę w podejmowaniu decyzji o wszczęciu postępowania karnego, „w tym w zakresie wiarygodności osoby składającej skargę, zakresu dowodów, oraz czy wniesienie sprawy stanowi efektywne wykorzystanie zasobów sądowych”, natomiast nowojorska policja dokona aresztowania, jeśli podejrzany zostanie zidentyfikowany i istnieje prawdopodobny powód, aby sądzić, że dana osoba popełniła przestępstwo.

„Ze względu na swobodę przyznaną prokuratorom decyzje te nie zawsze muszą być ze sobą zgodne” – napisał Schuster w e-mailu do THR.

Biuro prokuratora okręgowego nie skomentowało tego artykułu, ale we wcześniejszych dokumentach związanych ze sprawą Majors prokuratorzy stwierdzili, że 23 czerwca nowojorska policja poinformowała obrońcę o I-Card dla Jabbari, ale nie poinformowała biura prokuratora o tej korespondencji do 14 września. Z dokumentów wynika ponadto, że biuro prokuratora okręgowego dowiedziało się o I-Card dopiero 30 sierpnia, po kilku e-mailach do nowojorskiej policji.

Prokuratura próbowała wydać nakaz ochronny, „aby zapobiec skażeniu przyszłego składu ławy przysięgłych, uniknąć zastraszania świadków i zapewnić bezpieczeństwo świadków” po tym, jak stwierdziła, że ​​zespół obrony ujawnił dowody i złożył oświadczenia prasie. Wspólna propozycja, sporządzona po konsultacji z obroną, została przedłożona sądowi, ale 31 lipca sędzia ją odrzuciła.

We wrześniu zespół Chaudry’ego złożył wniosek o oddalenie sprawy przeciwko Majors w całości na podstawie twierdzeń prokuratorów o ukrywaniu dowodów, w tym istnienia I-Card, w ramach odkrycia. Jednak sędzia odrzucił wniosek o oddalenie zarzutów w środę, na kilka godzin przed aresztowaniem Jabbariego.