Wojna powietrzna, wojna lądowa, wojna morska, Pentagon

GM Defence prezentuje dwa najnowsze pojazdy na targach obronnych IDEX 2023 w Abu Zabi. (Lee Ferran / Przełamanie obrony)

WASHINGTON – Kraje muszą przestrzegać wymaganych praktyk i procedur bezpieczeństwa, jeśli chcą kupować broń wyprodukowaną w USA w ramach zaktualizowanej polityki transferu broni konwencjonalnej (CAT) administracji Bidena, podkreślił dziś wysoki urzędnik Departamentu Stanu.

Zarządzanie sektorem bezpieczeństwa „jest niezwykle ważne, ponieważ dla mnie zarządzanie sektorem bezpieczeństwa jest nakładką na wszystkie te kwestie” — powiedziała Jessica Lewis, zastępca sekretarza stanu w Biurze ds. „Jeśli więc spojrzysz na to, jak kraje pracują nad swoimi sektorami bezpieczeństwa, pytania dotyczące tego, jak działają te sektory bezpieczeństwa, wpływają na takie rzeczy, jak korupcja, prawa człowieka, przestrzeganie praworządności – i szczerze mówiąc, myślę, że stanowią podstawę dla demokracji, kiedy rozmawiamy o relacjach między sektorem bezpieczeństwa a, wiesz, instytucjami demokratycznymi”.

Podczas gdy Stany Zjednoczone nadal dążą do zwiększenia sprzedaży broni, Lewis dał jasno do zrozumienia, że ​​Stany Zjednoczone mogą i powinny mieć zarówno „silne, jak i głębokie” relacje w zakresie współpracy w zakresie bezpieczeństwa, współpracując z krajami w zakresie ochrony praw człowieka.

Zmieniona polityka CAT, wydany w środęodwraca pierwszeństwo ekonomiczne stanowiska administracji Trumpa, ustanawiając nadrzędny standard, który bierze pod uwagę potencjalny wpływ sprzedaży broni na prawa człowieka.

Polityka częściowo ustanawia nowy standard dla administracji, aby nie przeprowadzać transferu broni, jeśli uzna, że ​​broń mógł być wykorzystywane do ułatwiania łamania praw człowieka. Poprzednie normy ograniczały transfery broni tylko w przypadkach, w których rząd miał rzeczywistą wiedzę, że broń zostanie wykorzystana do łamania praw człowieka.

„Myślę, że od samego początku nadaje to zupełnie inny ton niż polityka administracji Trumpa, którą zastępuje” – powiedziała w czwartek Breaking Defense Rachel Stohl, wiceprezes ds. programów badawczych w Stimson Center. „Oczywiście robi to samo, co wszystkie polityki CAT, ale naprawdę wysyła niewiarygodnie mocny komunikat i wyjaśnia, w jaki sposób handel bronią konwencjonalną jest powiązany z wartościami USA, z interesami USA, zarówno z perspektywy polityki zagranicznej, jak i bezpieczeństwa narodowego ”.

Stohl dodał, że największym pytaniem, które pozostaje, jest to, w jaki sposób polityka zostanie faktycznie wdrożona i jakie zmiany będą widoczne dzięki tej polityce.

„Ponieważ myślę, że jeśli spojrzeć na dotychczasowe osiągnięcia administracji Bidena, jest wiele przykładów, gdzie administracja dostarczała na przykład broń do krajów, które mają bardzo niepokojące zapisy dotyczące praw człowieka, a więc gdyby używały czegoś w rodzaju ramy lub podejście tej polityki od początku, co zmienia się dzisiaj?” powiedziała. „Co zobaczymy, jak ta administracja zrobi inaczej? Skąd będziemy wiedzieć, że ma to wpływ?”

Zgodnie z tą polityką rząd skupi się na czterech obszarach, wspierając decyzję o transferze broni: konkurencyjne finansowanie, możliwość eksportu, bezpieczeństwo technologii i ujawnianie informacji zagranicznych oraz badanie możliwości, które zapewniają bardziej opłacalne zdolności poza systemami rutynowo kupowanymi przez Departament Obrony. Urzędnik Departamentu Stanu w tle powiedział Breaking Defense w czwartek, że Rada Bezpieczeństwa Narodowego utworzyła cztery międzyagencyjne grupy robocze zajmujące się tymi kierunkami działań.

Zgodnie z arkuszem informacyjnym dotyczącym tej polityki, administracja nadal ma na celu wspieranie innowacyjnej bazy przemysłu obronnego, ale rząd „będzie promować transfery, jeśli będą one leżały w interesie narodowym USA, zgodnie z założeniami polityki CAT i mającą zastosowanie kontrolą eksportu przepisami i zgodnie z procedurami wspierania handlu produktami obronnymi”.

Eric Fanning, prezes i dyrektor generalny Aerospace Industries Association, powiedział w oświadczeniu, że polityka ta jest „krytycznym sygnałem” dla przemysłu i sojuszników.

„Musimy po prostu skrócić czas potrzebny do podjęcia krytycznych decyzji o transferze broni” – powiedział Fanning. „Cele polityki CAT w zakresie modernizacji i odporności łańcucha dostaw, wraz z „Tiger Team” Departamentu Obrony i innymi bieżącymi ocenami rządowymi, to dobry początek. Potrzebujemy jednak pilnych działań na wyższym szczeblu. Nasza branża przedstawiła jasne i praktyczne zalecenia dotyczące usprawnienia procesu transferu broni i nadal mamy nadzieję, że zalecenia te zostaną wdrożone ze skutkiem natychmiastowym”.