We wtorek Sąd Najwyższy Karnataki uchylił orzeczenie Krajowego Trybunału Prawa Spółek z 12 czerwca, zakazujące Byju’s wykorzystania środków pozyskanych z drugiej emisji praw poboru, jednak pieniądze te nadal nie są dostępne dla borykającej się z problemami firmy edtech.

Sędzia Sądu Najwyższego pod przewodnictwem sędziego SR Krishny Kumara zwrócił się do NCLT z prośbą o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Byju’s uruchomiło drugą emisję praw 13 maja po tym, jak nie udało mu się zebrać kapitału potrzebnego w 200-milionowej emisji praw na początku tego roku. Ostatnia emisja praw miała się zakończyć 13 czerwca, ale NCLT wkroczyło dzień wcześniej, wstrzymując zbiórkę funduszy i nakazując Byju’s zaparkowanie zebranych dotychczas funduszy na oddzielnym koncie.

Następnie, 18 czerwca, Think and Learn Pvt. Ltd, spółka dominująca Byju’s, zwróciła się do Sądu Najwyższego Karnataki o uchylenie zarządzenia NCLT.

Pierwszy numer

Byju’s nie uzyskało dotychczas dostępu do kapitału z powodu trwającego sporu sądowego pomiędzy kierownictwem spółki i jej inwestorami.

Czterech głównych inwestorów Byju — Prosus Ventures, Peak XV Partners Investments IV & V, Sofina SA i General Atlantic Singapore TL Pte. Ltd — oskarżyło firmę o ucisk i niewłaściwe zarządzanie.

Inwestorzy zwrócili się do sądu z żądaniem usunięcia grupy założycieli firmy, w tym dyrektora generalnego Byju Raveendrana. W rezultacie sąd wstrzymał firmie edtech dostęp do kapitału pozyskanego z emisji praw poboru.

Byli również wściekli z powodu emisji praw poboru akcji firmy o wartości 200 milionów dolarów przy jednorazowej wycenie 225 milionów dolarów, która groziła wymazaniem ich udziałów, jeśli nie wezmą w niej udziału. Byju’s był kiedyś najbardziej wycenianym startupem w Indiach, którego wartość szacowano na 22 miliardy dolarów.

Przeczytaj także | Góra spraw sądowych, które mogą pogrzebać Byju

W zeszłym miesiącu Prosus poinformował, że odpisał całą swoją inwestycję w wysokości 530 milionów dolarów w Byju’s z powodu „znacznego spadku wartości dla inwestorów kapitałowych”, dodając, że w roku obrotowym 2023-24 poniósł stratę w wysokości 493 milionów dolarów na inwestycji.

Prawnicy inwestorów argumentowali, że Byju’s nie uzyskało uchwały zarządu w sprawie drugiej emisji praw poboru.

Byju’s poinformowało w komunikacie prasowym z 15 kwietnia, że ​​uzyskało 55% głosów niezbędnych do podwyższenia kapitału zakładowego i zatwierdzenia wcześniejszej emisji praw poboru.

NCLT, w zarządzeniu dotyczącym pierwszej emisji praw poboru, wydało 27 lutego postanowienie, że nie będzie dokonywanego przydziału akcji bez podwyższenia kapitału zakładowego Byju oraz że otrzymane środki muszą być przechowywane na oddzielnym rachunku powierniczym i nie mogą być wypłacane do czasu zakończenia sprawy.

Przeczytaj także | Z sali wykładowej do sali sądowej: Pożyczkodawcy domagają się niewypłacalności Byju