LOS ANGELES (AP) – Kalifornijski sąd apelacyjny orzekł we wtorek, że Leslie Van Houten, który brał udział w dwóch zabójstwach na polecenie przywódcy sekty Charlesa Mansona w 1969 r., powinien zostać zwolniony warunkowo z więzienia.

Orzeczenie sądu apelacyjnego uchyla wcześniejszą decyzję gubernatora Gavina Newsoma, który odrzucił zwolnienie warunkowe dla Van Houtena w 2020 r. Od 2016 r. pięć razy zalecano jej zwolnienie warunkowe. Wszystkie te zalecenia zostały odrzucone przez Newsoma lub byłego gubernatora Kalifornii Jerry’ego Browna .

Newsom może zwrócić się do prokuratora generalnego Kalifornii Roba Bonty z petycją do Sądu Najwyższego Kalifornii o wstrzymanie jej zwolnienia. Biuro Bonty skierowało prośby o komentarz do biura Newsom, które nie odpowiedziało na pytania dotyczące możliwych dalszych kroków.

Van Houten, obecnie po siedemdziesiątce, odsiaduje wyrok dożywocia za pomoc Mansonowi i innym wyznawcom w zabiciu Leno LaBianca, sklepikarza w Los Angeles i jego żony Rosemary. Van Houten miał wtedy 19 lat.

Newsom powiedział, że Van Houten nadal stanowi zagrożenie dla społeczeństwa. Odrzucając jej zwolnienie warunkowe, powiedział, że przedstawiła niespójne i nieodpowiednie wyjaśnienie swojego związku z Mansonem w czasie zabójstw.

Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny w Los Angeles orzekł 2:1, aby cofnąć decyzję Newsom, pisząc, że „nie ma dowodów na poparcie wniosków gubernatora” dotyczących zdolności Van Houtena do zwolnienia warunkowego.

Sędziowie nie zgodzili się z twierdzeniem Newsom, że Van Houten nie wyjaśniła odpowiednio, w jaki sposób znalazła się pod wpływem Mansona. Podczas przesłuchań w sprawie zwolnienia warunkowego szczegółowo omawiała, w jaki sposób rozwód jej rodziców, nadużywanie narkotyków i alkoholu oraz wymuszona nielegalna aborcja doprowadziły ją na ścieżkę, która pozostawiła ją bezbronną wobec niego.

Spierali się również przeciwko sugestii Newsom, że jej przeszłe akty przemocy były powodem do niepokoju w przyszłości, gdyby została zwolniona.

„Van Houten wykazał się niezwykłymi wysiłkami resocjalizacyjnymi, wnikliwością, wyrzutami sumienia, realistycznymi planami zwolnienia warunkowego, wsparciem rodziny i przyjaciół, pozytywnymi raportami instytucjonalnymi, a w momencie decyzji gubernatora otrzymał cztery kolejne zwolnienia warunkowe” – napisali sędziowie. „Chociaż gubernator stwierdza, że ​​czynniki historyczne Van Houtena„ pozostają istotne ”, nie identyfikuje niczego w aktach wskazujących, że Van Houten nie odniósł się do tych czynników przez wiele lat terapii, programowania uzależnień i innych wysiłków”.

Kontynuacja historii

Sędzia sprzeciwu argumentował, że istnieją pewne dowody, że Van Houten nie miał wglądu w ohydne zabójstwa, i zgodził się z Newsomem, że jej wniosek o zwolnienie powinien zostać odrzucony.

Nancy Tetreault, adwokat Van Houtena, powiedziała, że ​​spodziewa się, że Newsom zwróci się do Bonty z prośbą do stanowego Sądu Najwyższego o rewizję decyzji sądu niższej instancji, co może zająć lata.

Ponadto Bonta prawdopodobnie zwróci się o zawieszenie orzeczenia sądu apelacyjnego, powiedział Tetreault. Sąd Najwyższy mógłby nakazać zwolnienie Van Houtena, gdy zdecyduje, czy zezwolić na pobyt.

„Oczywiście stanowczo sprzeciwię się jakiemukolwiek pobytowi” – ​​powiedział Tetreault. „I mogli ją wypuścić podczas tego procesu”.

Van Houten miała 19 lat, kiedy ona i inni członkowie kultu zadźgali LaBiancas w sierpniu 1969 roku. Powiedziała, że ​​pokroili ciało Leno LaBianca i rozmazali ich krew na ścianach.

Zabójstwa nastąpiły dzień po tym, jak inni zwolennicy Mansona, nie licząc Van Houtena, zabili ciężarną aktorkę Sharon Tate i cztery inne osoby w przemocy, która szerzyła strach w Los Angeles i urzekła naród.

Van Houten została uznana za odpowiednią do zwolnienia warunkowego po przesłuchaniu w lipcu 2020 r., Ale jej zwolnienie zostało zablokowane przez Newsom. Złożyła apelację do sądu pierwszej instancji, który ją odrzucił. Następnie starała się o jej zwolnienie za pośrednictwem sądów apelacyjnych.

___ Podatki zgłoszone z hrabstwa Orange w Kalifornii.