„O chłopie.” To były pierwsze słowa przemówienia Emmy Stone, która przyjęła nagrodę Akademii dla najlepszej aktorki podczas niedzielnego wieczoru za rolę w filmie Biedactwa. Otrzymanie Oscara musi być przytłaczające bez względu na okoliczności, a jak Stone opowiadała dalej, odbierała nagrodę także w sukience z rozcięciem na plecach. Ale to „och, chłopcze” było także potwierdzeniem, że zdobycie nagrody postawiło ją w zdecydowanie trudnej sytuacji.

Jeśli chodzi o nagrody, wielu analityków Oscara faworyzowało Lily Gladstone, która była nominowana za rolę w filmie Zabójcy Kwiatowego Księżyca, chociaż Stone również był bardzo konkurencyjny. Obydwa występy spotkały się z uznaniem krytyków, ale wiele osób uważało, że Gladstone ma po swojej stronie mocniejszą narrację: podczas gdy Stone, która jest biała, ma już na koncie Oscara (za film z 2016 r. La La Land), zwycięstwo Gladstone byłoby historyczne i oznaczałoby pierwszego w historii Oscara aktorskiego dla rdzennego Amerykanina. Historia będzie musiała poczekać co najmniej kolejny rok.

Sprowadzanie obu występów do rasy aktorów byłoby niesprawiedliwe, a zwycięstwo Stone’a można wytłumaczyć na wiele sposobów. Mimo to Stone wiedziała, że ​​znajduje się w dziwnej sytuacji – zwłaszcza ze względu na podobieństwa między prawdziwymi wydarzeniami z sezonu rozdania nagród a tym, co dzieje się w innej ważnej roli Stone’a z zeszłego roku, serialu Showtime Klątwa. W serialu Stone gra niedoszłą gwiazdę HGTV, która buduje drogie, jaskrawe domy w skromnym miasteczku w Nowym Meksyku i jest przekonana, że ​​może zmienić nazwę gentryfikacji na coś pozytywnego. Bohaterka grana przez Stone’a, Whitney, ma szczególnie niewygodne relacje z indiańską Amerykanką, artystką, której w zasadzie płaci za bycie jej przyjaciółką. Głównym tematem serialu jest bezmyślne i samozadowolenie traktowanie innych ras przez białych ludzi i czasami wydawało się, że ma to meta warstwę, biorąc pod uwagę niektóre wybory Stone’a z wcześniejszej kariery, takie jak występ w filmie Biały wybawca film Pomoc i zapisuje się, aby zagrać wielorasową postać pochodzenia azjatyckiego, szwedzkiego i hawajskiego Aloha.

Występując w KlątwaStone zdecydowanie o tym myślała i najwyraźniej przynajmniej trochę pomyślała o tym, co by to dla niej znaczyło zdobycie Oscara nad Gladstone. Ale oprócz tego, że myślała o tym jako osoba inteligentna i ciekawa świata, byłaby też naiwna, gdyby nie pomyślała o tym, co to może oznaczać dla jej wizerunku. Zdobycie nagrody aktorskiej (dowolnej, ale przede wszystkim aktorskiej) jak na ironię wiąże się z wystawieniem kolejnego przedstawienia. Aktorzy muszą martwić się o to, jak przybrać minę po ogłoszeniu zwycięzcy, aby sprawiali wrażenie łaskawych, nawet jeśli są wkurzeni lub zaskoczeni, mimo że wiedzieli, że to nadejdzie. W tym przypadku Stone stawił czoła zwykłym naciskom i dodatkowej warstwie.

Stone zdobyła kilka poprzednich nagród i wielu ekspertów zgodziło się, że miała dobre szanse, więc jej zwycięstwo nie wzięło się znikąd, ale i tak kwalifikowało się jako niespodzianka wieczoru. Sama Stone wyglądała na niemal zszokowaną, kiedy wygrała, i trochę niekomfortową. Ona podobno powiedział dziennikarzowi wcześniej tego wieczoru, że myślała, że ​​nie ma mowy, żeby wygrała. Wydaje się to trochę śmieszne, biorąc pod uwagę, że za tę rolę zdobyła już nagrodę BAFTA i Złoty Glob. Nie twierdzę, że kłamała; może wmawiała sobie, że nie ma szans. Ale trudno byłoby mi uwierzyć, że przynajmniej nie rozmawiała ze swoim publicystą o tym, jak sobie poradzić, jeśli wygra. Od czego są publicyści, jeśli nie od tego?

Stone miał kilka wyraźnych przykładów tego, czego nie należy robić. Mniej więcej przez ostatnią dekadę toczyło się wiele rozmów na temat białości ceremonii rozdania Oscarów i innych nagród i chociaż nastąpił pewien postęp, rasizm instytucjonalny również nie ustępuje. Czasami biali artyści, którzy na tym czerpią korzyści, sami powodują drobne katastrofy w public relations, niezdarnie próbując to nagłośnić. Po tym, jak Macklemore zdobył nagrodę dla najlepszego albumu rapowego nad Kendrickiem Lamarem na gali Grammy w 2014 roku, napisał do niego SMS-a: „Okradziono cię. Chciałem, żebyś wygrał. Powinieneś mieć. To dziwne i do bani, że cię okradłem. Wiemy o tym, ponieważ udostępnił publicznie zrzut ekranu z tekstem, co zdawało się prowadzić do bardziej szyderstw i przewracania oczami niż cokolwiek innego. Kilka lat później, w 2017 roku, kiedy Adele zdobyła nagrodę Grammy w kategorii Album Roku pokonując Beyoncé, Adele miała dobre intencje, ale była niezręczna, gdy opowiadała o tym, ile Beyoncé znaczyła dla niej i jej czarnych przyjaciół. Możliwości powiedzenia czegoś niewłaściwego w takiej sytuacji jest wiele.

Decyzja Stone’a podjęta w czasie gry, jak to rozegrać, zdawała się uwzględniać jej moment, z lekkim załamaniem rąk, ale nie przesadnie. W żadnym momencie nie wkłada stopy do ust. Jeśli obejrzysz przemówienie, które wygłosiła po zdobyciu swojego pierwszego Oscara, zauważysz, że w tym przypadku uderza w wiele takich samych rytmów, w tym dziękując z imienia innym nominowanym. Ale tym razem wydaje się też bardziej oszołomiona i w pewnym momencie mówi: „Nie wiem, co mówię”. Powiedziała, że ​​myślała o tej chwili i przypomniała jej się, że nie dotyczy ona niej, ale wszystkich zaangażowanych w tę sytuację Biedactwa. Być może nigdy nie dowiemy się, czy była normalnie oszołomiona, czy też oszołomiona, ponieważ bała się, że cały internet będzie na nią wściekły za „zabranie Oscara” Lily Gladstone. Tak czy inaczej, udało jej się i może być pewna: większość ludzi wydaje się zgodzić, że to nie ona jest tutaj czarnym charakterem. Akademia ma jednak jeszcze wiele do wyjaśnienia Do.