„Zwycięstwo”, którego pragnie Ukraina nad Rosją, może być nieosiągalne
Ukraińscy żołnierze ćwiczą ćwiczenia bojowe z udziałem BMP-1 w Donbasie na Ukrainie w czasie trwania wojny między Rosją a Ukrainą 19 marca 2024 r.
Anadolu | Anadolu | Obrazy Getty’ego
Chociaż dodatkowa pomoc pozwala Ukrainie na krótką metę kontynuować walkę z siłami rosyjskimi, „zwycięstwo” w najbliższej perspektywie jest mało prawdopodobne. Co więcej, to, jak będzie wyglądać „zwycięstwo” Ukrainy lub jej sojuszników, może być źródłem tarć.
„Chociaż odnowione wsparcie wojskowe USA prawdopodobnie zapobiegnie potencjalnej porażce militarnej w 2024 r., ostatnie kilka miesięcy wyraźnie pokazało niebezpieczeństwa wynikające z (nadmiernej) zależności Kijowa od amerykańskiej pomocy wojskowej” – Andrius Tursa, doradca na Europę Środkowo-Wschodnią w firmie konsultingowej Teneo, – napisano w komentarzach przesłanych e-mailem we wtorek.
„Brakuje także wspólnej wizji między Kijowem a jego sojusznikami co do tego, co oznacza ukraińskie «zwycięstwo» oraz jakie kroki i zasoby byłyby potrzebne, aby je osiągnąć” – zauważył.
„Oficjalnie Kijów nadal dąży do wyzwolenia wszystkich terytoriów okupowanych od 2014 roku, ale niewielu uważa to za realistyczne w bliskiej i średniej perspektywie”.
Prezydent Rosji i kandydat na prezydenta Władimir Putin przemawia do tłumów podczas wiecu i koncertu z okazji 10. rocznicy aneksji Krymu przez Rosję na Placu Czerwonym w Moskwie, 18 marca 2024 r.
Natalia Kolesnikowa | Af | Obrazy Getty’ego
Tursa stwierdził, że dyskusje na temat alternatywnych opcji osadnictwa akceptowanych przez Kijów mogą wznowić się jeszcze w 2024 r., zwłaszcza że „odsetek ludności ukraińskiej, która jest skłonna rozważyć ustępstwa terytorialne w zamian za zaprzestanie działań wojennych/pokój, stale rośnie”.
Kijów nalega, aby wyzwolić całe swoje terytorium, które Rosja zajęła od 2014 r. Obejmuje to Krym i cztery ukraińskie regiony, które Rosja nielegalnie zaanektowała w 2022 r. i które od tego czasu stara się „rusyfikować”, rozdając rosyjskie paszporty, emerytury i świadczenia, jednocześnie usuwając Ukraińska kultura, historia i język z przestrzeni publicznej i szkół.
Przywódcy Rosji skutecznie oparli swoją władzę, legitymację i dziedzictwo na zwycięstwie na Ukrainie i jest mało prawdopodobne, że dobrowolnie wycofają swoje wojska z południowej i wschodniej Ukrainy. Szczególnie dotyczy to wschodniej Ukrainy, gdzie od ponad dekady cieszy się ona poparciem prorosyjskich separatystów.
Analitycy twierdzą, że pomiędzy sojusznikami a Ukrainą powinna odbyć się „uczciwa” rozmowa, aby ustalić, jak może wyglądać zwycięstwo oraz jakie ustępstwa i kompromisy będą konieczne w przypadku porozumienia pokojowego lub zawieszenia broni.
„Chcę zobaczyć wyzwolenie [Russian]-okupowane terytorium, ale jest to bardzo trudne do zrobienia, przynajmniej w tej chwili. Musimy więc o tym rozmawiać z naszymi partnerami i zachować tę jedność z naszymi partnerami” – powiedział Oleksandr Musijenko, kijowski ekspert wojskowy i szef Centrum Studiów Wojskowych i Prawnych.
Wzrost morale wynikający z ostatniego zastrzyku pomocy ze strony Stanów Zjednoczonych oznacza, że przywódcy Ukrainy nie mają obecnie apetytu na dyskusję na temat potencjalnego zakończenia wojny, które nie oznacza całkowitego zwycięstwa, powiedział Musijenko.
„Tu, na Ukrainie, ludzie i politycy mówią o tym z pewną wrażliwością, ale jestem pewien, że musimy być szczerzy wobec narodu ukraińskiego, a także naszych zachodnich partnerów, to bardzo ważne” – powiedział. Środa CNBC.
Kobieta przechodzi obok ogromnego plakatu przedstawiającego rosyjskiego żołnierza i litery Z – taktycznych insygniów wojsk rosyjskich na Ukrainie, w Sewastopolu na Krymie, 23 kwietnia 2022 r. „Z”, które stało się symbolem wsparcia dla Rosji działań wojskowych na Ukrainie, jest szeroko stosowana przez władze rosyjskie i zwolenników prezydenta Putina do ozdabiania fasad budynków, drzwi autobusów, przednich szyb samochodów i T-shirtów.
– | Af | Obrazy Getty’ego
Najlepszym rozwiązaniem dla Ukrainy byłoby wyzwolenie całego jej terytorium od wojsk rosyjskich i przyłączenie się do NATO i UE, „ale jestem pewien, że musimy porozmawiać o różnych scenariuszach” – powiedział Musijenko. Wiele może zależeć od tego, jaką różnicę zrobi na polu bitwy najnowszy pakiet pomocowy Stanów Zjednoczonych o wartości 61 miliardów dolarów oraz broń i sprzęt, które przekazują Ukrainie, a także od tego, jakie przyszłe wsparcie otrzyma Ukraina po wyborach prezydenckich w USA pod koniec tego roku.
Zdaniem Musijenko, jeśli w nadchodzących miesiącach uda się osłabić, wyczerpać i odepchnąć siły rosyjskie, zwłaszcza w południowych obwodach Chersoniu i Zaporoża, mogłoby to otworzyć przestrzeń do rozmów i wspieranego przez sojuszników zawieszenia broni. Zależy to również od otrzymania przez Ukrainę solidnych gwarancji bezpieczeństwa i obrony.
Stwierdził, że w takim scenariuszu może nastąpić swego rodzaju równowaga sił, co ostatecznie może przerodzić się w długotrwałe, aczkolwiek niełatwe zawieszenie broni.
„[In such a scenario] Ukraińcy nie będą mieli tak dużej władzy, aby wyzwolić stare terytorium zgodnie z granicą międzynarodową, a Rosjanie nie będą mieli tak dużej władzy, aby zająć większe terytorium” – powiedział.
Musijenko powiedział, że Ukraina nigdy nie uznałaby okupowanego terytorium za należące do Rosji, ale zawieszenie broni poczekałoby z czasem. „Więc w tym scenariuszu Ukraina zachowa niepodległość i suwerenność, poparcie Zachodu będzie wysokie i będziemy mogli komunikować się z naszymi partnerami” – powiedział.
„Nigdy się na to nie zgodzimy [occupied territory] mogłoby być terytorium rosyjskim. Nikt się nie zgodzi. Ale będziemy po prostu czekać, jak Niemcy Wschodnie i Zachodnie [before their reunification in 1990]. To może być scenariusz, którego możemy się spodziewać realistycznie.”
