MEKSYK (AP) – Stosunki dyplomatyczne między Meksykiem a Ekwadorem dramatycznie się załamały po tym, jak ekwadorska policja włamał się do ambasady Meksyku w Quito i aresztował Jorge Glasa, byłego wiceprezydenta Ekwadoru.

Glas, aresztowany pod koniec piątku, został skazany pod zarzutem przekupstwa i korupcji, a dochodzenie w sprawie innych potencjalnych przestępstw pozostaje w toku. Po aresztowaniu przywódcy obu Ameryk wyrazili oburzenie incydentem, a prezydent Meksyku ogłosił, że zrywa stosunki dyplomatyczne z Ekwadorem.

Co jednak wywołało tak gwałtowne oburzenie w regionie, któremu nie są obce eksplozje polityczne?

Eksperci prawa międzynarodowego i przywódcy w całym regionie stwierdzili, że posunięcie to naruszyło ugruntowane prawo międzynarodowe, które niewielu władców odważyło się złamać. To niemal bezprecedensowy akt. Do tej pory odnotowano jedynie kilka przypadków nalotów na ambasady.

Wdarwszy się do ambasady Meksyku w celu dokonania aresztowania, ekwadorska policja skutecznie wdarła się na suwerenne terytorium Meksyku, powiedziała Natalia Saltalamacchia, profesor stosunków międzynarodowych w Autonomicznym Instytucie Technologicznym Meksyku. Prezydent Meksyku Andrés Manuel López Obrador nazwał włamanie „rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego i suwerenności Meksyku”.

Ustawa, na którą powołują się Saltalamacchia, López Obrador i inni przywódcy, to porozumienie z 1963 r., znane jako Konwencja wiedeńska o stosunkach konsularnych. Określa jasne zasady dotyczące „immunitetu dyplomatycznego”, który skutecznie uniemożliwia władzom m.in. siłowe wkraczanie do ambasad.

Saltalamacchia stwierdziła, że ​​raniąc personel dyplomatyczny ambasady, rząd Ekwadoru naruszył kolejną część porozumień.

„Kiedy państwo takie jak Ekwador podejmuje taką decyzję, naprawdę narażacie na niebezpieczeństwo wszystkie ambasady wszystkich państw na świecie”, ignorując precedens, stwierdziła Saltalamacchia. „Wchodzisz w stan anarchii, coś w rodzaju prawa dżungli”.

Zasady takie zostały ustanowione, aby utrzymać zdrowe stosunki dyplomatyczne na całym świecie i umożliwić dyplomatom wykonywanie swojej pracy bez obawy przed zemstą. Departament Stanu USA zauważa, że ​​immunitet dyplomatyczny istnieje, aby „zapewniać sprawne i skuteczne wykonywanie swoich oficjalnych misji w imieniu swoich rządów”.

Piątkowy nocny nalot to posunięcie, przed którym wahały się nawet najbardziej krytykowane rządy w regionie, a które kiedyś rząd Ekwadoru uznał za nielegalne.

Co najważniejsze – i raczej jak na ironię – rząd brytyjski zagroził nalotem na ambasadę Ekwadoru w 2012 r. w celu Lider WikiLeaks Julian Assangektóry ubiegał się o azyl w Ekwadorze.

„Jesteśmy głęboko zszokowani groźbami rządu brytyjskiego dotyczącymi suwerenności ambasady Ekwadoru i sugestią, że może on siłą wejść na teren ambasady” – oznajmił ówczesny rząd Ekwadoru. „Jest to wyraźne naruszenie prawa międzynarodowego i protokołów określonych w Konwencji Wiedeńskiej”.

Władze brytyjskie nigdy nie spełniły swojej groźby, a w ostatnich dziesięcioleciach udokumentowano jedynie kilka przykładów faktycznych naruszeń.

Saltalamacchia powołała się na przejęcie Ambasada amerykańska w Iranie w 1979 r, kiedy dyplomaci byli zakładnikami przez 444 dni. Na Kubie w 1956 r., przed uzgodnieniem Konwencji Wiedeńskiej, w ambasadzie Haiti zginęło dziewięć osób w wyniku nalotu kubańskiej policji pod dyktaturą Batisty.

W 1981 r. Kuba przeprowadziła kolejny nalot na ambasadę Ekwadoru, aby schwytać kilku urzędników ubiegających się o status uchodźcy politycznego.

Organizacja Państw Amerykańskich porównała w sobotę także piątkowe włamanie do incydentu z 2022 r., kiedy władze Nikaragui „bezprawnie zajęły” własne biura w Managui. OPA wezwała również do zwołania spotkania w celu omówienia incydentu w Ekwadorze.

Chociaż ambasady były także atakowane i dokonywano nalotów w takich krajach, jak Liban, Argentyna, Libia, Indonezja i Tajlandia, nalotów tych dokonywały głównie grupy powstańcze.

Saltalamacchia stwierdziła, że ​​aresztując Glasa, rząd Ekwadoru mógł również naruszyć regionalne porozumienie znane jako Konwencja o azylu dyplomatycznym z 1954 r., które umożliwia osobom ubieganie się o azyl w ambasadach.

Niektórzy jednak bronili Ekwadoru.

Były ambasador Ekwadoru Jorge Icaza powiedział Associated Press, że choć zgodził się, że wejście do ambasady jest nielegalne, dodał, że niewłaściwe jest chronienie „przestępcy, który został ukarany sankcjami ekwadorskiego wymiaru sprawiedliwości (systemu) w dwóch bardzo oczywistych sprawach, co również jest negatywne z punktu widzenia standardów międzynarodowych”.

W piątkowy wieczór prezydencja Ekwadoru zarzuciła także rządowi Meksyku, że „nadużył immunitetów i przywilejów przyznanych misji dyplomatycznej” i udzielił „azylu dyplomatycznego sprzecznie z konwencjonalnymi ramami prawnymi”.