CNN
—

Główny świadek w historycznym procesie Harveya Weinsteina o gwałt twierdzi, że rozważy złożenie zeznań w nowym procesie po tym, jak w tym tygodniu Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku uchylił wyrok skazujący na byłego hollywoodzkiego producenta.

Mimi Haley, była asystentka produkcji programu „Project Runway” firmy The Weinstein Company, podczas procesu karnego w 2020 r. złożyła drastyczne zeznania, że ​​Weinstein unieruchomił ją i zmusił do aktu seksualnego w 2006 r. Po tym, jak ława przysięgłych uznała go za winnego po raz pierwszy: kryminalny czyn seksualny wobec Haley i gwałt trzeciego stopnia innego kluczowego świadka, Jessiki Mann, Weinstein został skazany na 23 lata więzienia, z czego 20 w związku z zarzutem, w sprawie którego Haley zeznawała. Weinstein utrzymuje, że jest niewinny i zaprzecza jakiejkolwiek aktywności seksualnej bez zgody.

„Wszyscy jesteśmy w lekkim szoku” – powiedziała Haley w piątek podczas konferencji prasowej ze swoją prawniczką Glorią Allred po uchyleniu wyroku. „Było mi niedobrze i serce mi zamarło”. Powiedziała również, że w ciągu ostatnich 24 godzin kontaktowała się z co najmniej jedną kobietą, która zeznawała w przełomowym procesie.

W czwartek Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku uchylił wyrok skazujący Weinsteina i zarządził nowy proces, stwierdzając, że nie powinno być dozwolone wykorzystywanie świadków „wcześniejszych złych czynów”. I chociaż sąd nie zgodził się z tym, na co sędzia pozwolił podczas procesu, oszałamiająca decyzja o uchyleniu wyroku jest postrzegana jako porażka ruchu #MeToo po tym, jak wypadnięcie Weinsteina z łaski zapoczątkowało rewolucję kulturową wśród ofiar napaści na tle seksualnym.

Rzecznik Biura Prokuratora Okręgowego na Manhattanie powiedział, że „zrobimy wszystko, co w naszej mocy”, aby wznowić sprawę. W przypadku nowego procesu Haley powiedziała, że ​​rozważa, czy ponownie składać zeznania. Zwróciła uwagę na osobiste skutki głośnego procesu o napaść na tle seksualnym, ale stwierdziła, że ​​wierzy, że sprawa jest wystarczająco mocna bez świadków „wcześniejszych złych czynów”, którzy nie mogliby zeznawać w nowym procesie.

„Prawda się nie zmienia, dowody nadal istnieją, więc nie rozumiem, dlaczego miałby to być inny wynik” – powiedziała Haley.

Haley powiedziała reporterom na wirtualnej konferencji prasowej, że przygotowania do tego rodzaju procesu to „bardzo, bardzo długi proces”, „znacznie dłuższy, niż sądzi opinia publiczna”. Mówiąc o poświęceniu, jakie ofiary ponoszą, składając zeznania w głośnym procesie karnym, podzieliła się swoimi osobistymi doświadczeniami, stwierdzając, że „przez lata żyła w strachu” i była nękana przez opinię publiczną.

„To wiąże się z ponownym przeżywaniem traumy, ponownym przeżywaniem i przeżywaniem na nowo” – stwierdziła Haley. „Zdecydowanie nie chcę przez to przechodzić jeszcze raz”.

Kontynuowała: „To nie dotyczy tylko mnie. To naprawdę ważna sprawa. To jest w oczach opinii publicznej, co jest dla mnie osobiście trudne, ale jest ważne dla kolektywu. To są powody, dla których nadal zrobiłbym to jeszcze raz. Nie robię tego tylko dla siebie”.

Haley i Allred oświadczyli, że ich zdaniem świadkowie „wcześniejszych złych czynów” mają znaczenie w sprawach o przestępstwa na tle seksualnym i powinni być dopuszczeni w sądzie, chociaż zależy to od uznania sędziego.

„Osobiście uważam, że wiedza o czyimś charakterze i wzorcach postępowania to ważna informacja” – stwierdziła Haley.

Allred wezwał do wprowadzenia nowych przepisów w stanie Nowy Jork wyjaśniających, kiedy i w jaki sposób ofiary „wcześniejszych złych czynów” mogą być wykorzystywane. W sprawach Weinsteina prokuratorzy poprosili o wykorzystanie tych świadków w celu ustalenia wzorca zachowania Weinsteina. Jednak stanowy sąd najwyższy nie zgodził się z tym, orzekając w swojej zakończonej w tym tygodniu apelacji większością 4 do 3 głosów, że nie należy dopuszczać świadków „wcześniejszych złych czynów”, ponieważ „nie było konieczne ustalanie zamiaru oskarżonego, a służyło jedynie ustaleniu jego skłonności do popełnienia przestępstwa”. zarzucane im przestępstwa.”

W stanie Kalifornia – gdzie Weinstein został skazany w 2022 r. za gwałt i napaść na tle seksualnym – dozwolone jest wykorzystywanie świadków „wcześniejszych złych czynów” w celu wykazania takich czynników, jak motyw, zamiar, przygotowanie, plan, wiedza, brak błędu lub wypadku, lub czy oskarżony o niezgodny z prawem akt seksualny nie był przekonany w sposób uzasadniony i w dobrej wierze, że ofiara wyraziła zgodę. Allred powiedziała, że ​​chciałaby, aby stan Nowy Jork przyjął podobne przepisy.

„Uważam, że ważne jest, aby legislatura Nowego Jorku przyjęła w Nowym Jorku specjalną ustawę, która jaśniej określa dopuszczenie świadków wcześniejszych złych czynów i ich zeznań w Nowym Jorku oraz zapewnia większą ochronę praw ofiar w sprawach karnych dotyczących przestępstw na tle seksualnym – powiedział Allred.

Allred nie wierzy, że nowojorska apelacja Weinsteina będzie miała wpływ na sprawę w Los Angeles, gdzie Weinstein został skazany na 16 lat więzienia. Wyraziła jednak zaniepokojenie tym, jak decyzja sądu może wpłynąć na ujawnienie się przyszłych ofiar.

„Obawiam się, że będzie to miało wpływ na decyzję ocalałych, którzy być może zgłoszą się, myśląc, że może to nie mieć znaczenia, jeśli to zrobią, ponieważ ich zeznania mogą nie zostać dopuszczone na rozprawie” – stwierdził Allred.

Według rzecznika biura prokuratora okręgowego na Manhattanie Weinstein ma stawić się przed Sądem Najwyższym Manhattanu po raz pierwszy od uchylenia wyroku skazującego w środę, 1 maja.

„W biurze prokuratora okręgowego na Manhattanie nasz wydział ds. ofiar specjalnych każdego dnia walczy, aby skupić się na ocalałych, podnieść ich głos i uzyskać sprawiedliwość za te straszliwe zbrodnie” – powiedział rzecznik biura prokuratora okręgowego. „Naszą misją jest skupienie doświadczeń i dobrego samopoczucia ocalałych na każdej podejmowanej przez nas decyzji i będziemy to robić, zbliżając się do kolejnych kroków w tej sprawie”.