Firma macierzysta Facebooka, Meta, niedawno znalazła się pod ostrzałem krytyki za zbieranie publicznych zdjęć, postów i innych danych australijskich dorosłych użytkowników w celu trenowania swoich modeli AI. Firma przyznała, że ​​nie ma opcji rezygnacji dla Australijczyków, mimo że oferuje taką opcję użytkownikom w Unii Europejskiej.

Podczas niedawnego dochodzenia w Senacie, globalna dyrektor ds. prywatności w Meta, Melinda Claybaugh, została przesłuchana w sprawie praktyk firmy w zakresie gromadzenia danych. Początkowo zaprzeczyła, że ​​Meta zbiera dane wszystkich Australijczyków, ale później potwierdziła, że ​​tak właśnie było.

Jak podaje ABC News, senator David Shoebridge zadał pytanie:

„Prawda jest taka, że ​​jeśli świadomie nie ustawiłeś tych postów jako prywatnych od 2007 r., Meta po prostu zdecydowała, że ​​zeskrobiesz wszystkie zdjęcia i wszystkie teksty z każdego publicznego posta na Instagramie lub Facebooku od 2007 r., chyba że świadomie zdecydowałeś o ustawieniu ich jako prywatnych. Taka jest rzeczywistość, prawda?”

Claybaugh odpowiedział krótko: „Poprawnie”, przyznając, że konta osób poniżej 18 roku życia nie zostały zeskrobane. Ale gdy senator Sheldon zapytał, czy publiczne zdjęcia jego własnych dzieci na jego koncie zostaną zeskrobane, Claybaugh powiedział, że tak. Co więcej, przedstawiciel Facebooka nie odpowiedział, czy Meta zeskrobała dane z poprzednich lat od dorosłych użytkowników, którzy byli poniżej 18 roku życia, gdy zakładali swoje konta.

Ale czekaj, to nie wszystko. Jak wspomniałem, nie możesz nawet wybrać opcji rezygnacji, jeśli jesteś w Australii. „W Europie trwa kwestia prawna dotycząca interpretacji istniejącego prawa o ochronie prywatności w odniesieniu do szkolenia AI” — powiedział Claybaugh. „Wstrzymaliśmy wprowadzanie naszych produktów AI w Europie, ponieważ nie ma pewności. Masz więc rację, że oferujemy użytkownikom w Europie opcję rezygnacji. Powiem, że trwająca dyskusja w Europie jest bezpośrednim wynikiem istniejącego krajobrazu regulacyjnego”.

Sądzę, że przez „Europę” ma na myśli Unię Europejską. Zastanawiam się więc, co dzieje się z danymi publicznymi użytkowników z krajów, które nie są częścią UE (jak na przykład mój kraj).

Senator Shoebridge powiedział w wywiadzie dla ABC, że „istnieje powód, dla którego prywatność ludzi jest chroniona w Europie, a nie w Australii:

„To dlatego, że europejscy ustawodawcy uchwalili surowe prawa dotyczące prywatności. Meta jasno dała dziś do zrozumienia, że ​​gdyby Australia miała takie same prawa, dane Australijczyków również byłyby chronione. Brak działań rządu w zakresie prywatności oznacza, że ​​firmy takie jak Meta nadal monetyzują i wykorzystują zdjęcia i filmy dzieci na Facebooku”.

Rząd ma ogłosić długo oczekiwane reformy ustawy o prywatności w sierpniu. Jest to odpowiedź na przegląd z 2020 r., który wykazał, że obecne przepisy są nieaktualne. Prokurator generalny Mark Dreyfus powiedział wcześniej w tym roku, że przepisy zostaną ogłoszone w sierpniu.

To odkrycie wzbudziło obawy dotyczące prywatności i ochrony danych. Podczas gdy firma twierdzi, że potrzebuje wielu danych, aby zapewnić najbardziej „elastyczne i wydajne” narzędzie AI, krytycy twierdzą, że ta praktyka narusza prawa użytkowników do prywatności. Szczerze mówiąc, wymieniłbym dowolny generator obrazów AI na moją prywatność, ale kto mnie o to pyta? W końcu wiesz, co mówią – „jeśli jest za darmo, to ty jesteś produktem”.

[via PetaPixel]