Hamas we wtorek mianował Yahya Sinwara przywódcą swojego skrzydła politycznego po zabójstwie byłego przywódcy politycznego Ismaila Haniyeha.

To sprawia, że ​​Sinwar — człowiek znany ze swojej bezwzględności, powszechnie uważany za mózg ataku z 7 października — jest najpotężniejszą osobą w organizacji i jej twarzą w dyplomacji międzynarodowej.

„Najbardziej ekstremalna część Hamasu przeprowadziła działania 7 października… i teraz oficjalnie jest u władzy” – napisał Michael Horowitz, analityk geopolityczny i szef wywiadu w firmie zarządzającej ryzykiem Le Beck International, w poście na X.

Bliski Wschód jest na krawędzi napięcia po zabójstwie Haniyeha w Iranie 31 lipca, za które Iran i Hamas obwiniają Izrael. Izrael milczał w tej sprawie, podczas gdy Iran obiecał przeprowadzić jakąś formę odwetowego ataku na państwo żydowskie.

Tymczasem zabójstwo Haniyeha doprowadziło do pojawienia się znacznie bardziej radykalnego przywódcy Hamasu, co prawdopodobnie skierowało palestyńską grupę bojowników na ścieżkę, która nie wróży dobrze rozmowom o zawieszeniu broni, mającym na celu zakończenie wojny i uwolnienie izraelskich zakładników wciąż przetrzymywanych w Strefie Gazy.

Haniyeh, mieszkający w Katarze, był głównym negocjatorem Hamasu w rozmowach o zawieszeniu broni z Izraelem i został opisany jako bardziej pragmatyczny i wspierający porozumienie. Podczas gdy negocjacje trwają od miesięcy bez powodzenia, Sinwar — który mieszka w Strefie Gazy i mówi się, że ma ostatnie słowo w sprawie najważniejszych decyzji Hamasu — często zwleka lub przerywa komunikację w trakcie rozmów.

„Nominacja Sinwara na najwyższe stanowisko w Hamasie – pomimo że ma siedzibę w Strefie Gazy – zapowiada znaczące zaostrzenie stanowiska ruchu, szczególnie w odniesieniu do rozmów o zawieszeniu broni” – powiedział stacji CNBC Victor Tricaud, starszy analityk w firmie konsultingowej Control Risks.

Palestyński przywódca „miał już bardzo znaczący głos w negocjacjach z Izraelem, ale teraz różnica polega na tym, że nie będzie stosunkowo pragmatycznego głosu Ismaila Haniyeha, który zrównoważyłby bezkompromisowe, maksymalistyczne poglądy Sinwara”.

Mimo to jego nominacja raczej nie zmieni dynamiki wojny lądowej w Gazie, ponieważ zabicie go pozostaje najwyższym priorytetem Izraela, powiedział Tricaud. Ale zadaje cios wysiłkom na rzecz trwałego zatrzymania walk i regionalnej deeskalacji; analityk spodziewa się, że „zwiększona niestabilność w regionie utrzyma się przez kilka kolejnych miesięcy”.

Sinwar, lat 61, urodził się w obozie dla uchodźców w Gazie i spędził co najmniej 22 lata swojego dorosłego życia w izraelskich więzieniach. Został skazany na dożywocie w 1989 r. za kierowanie zabójstwem dwóch izraelskich żołnierzy i czterech Palestyńczyków, których uważał za kolaborantów, a już wcześniej zyskał sobie miano „Rzeźnika Chana Junisa” za polowanie na Palestyńczyków podejrzewanych o współpracę z Izraelem.

Został jednak przedterminowo zwolniony w 2011 r. w ramach niezwykle kontrowersyjnej wymiany więźniów, w ramach której ponad 1000 palestyńskich więźniów zostało wymienionych na izraelskiego żołnierza Gilada Szalita, porwanego przez Hamas pięć lat wcześniej.

Sinwar później powiedział w wywiadach, że wykorzystał czas spędzony w więzieniu, aby nauczyć się mówić, czytać i pisać po hebrajsku oraz zrozumieć psychologię i zachowanie swoich izraelskich porywaczy. W 2015 r. został uznany za terrorystę przez rząd USA, a w 2017 r. został wybrany na przywódcę Hamasu.

Międzynarodowy Trybunał Karny w maju poinformował, że składa wnioski o nakaz aresztowania Sinwara i Haniyeha za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Jednocześnie złożył wnioski o nakaz aresztowania za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości premiera Izraela Benjamina Netanjahu i jego ministra obrony Yoava Gallanta.

Awans Sinwara na najwyższą pozycję w Hamasie i późniejsze połączenie jego skrzydła politycznego i wojskowego dodatkowo komplikuje wszelkie potencjalne plany dotyczące „dnia po” w Strefie Gazy, na które rząd Izraela nie przedstawił żadnego planu.

Wybór ten prawdopodobnie „uniemożliwi” [Hamas’] „legitymizacji na arenie międzynarodowej” – powiedział w notatce przesłanej e-mailem Avi Melamed, były izraelski funkcjonariusz wywiadu i analityk regionalny.

„Pod wieloma względami oddzielenie gałęzi wojskowej od politycznej dało Hamasowi przestrzeń do próby wynegocjowania lepszego rozwiązania kwestii zakładników dla siebie z Izraelem i zabezpieczenia swojej przyszłości po obecnej wojnie w przyszłym rządzie palestyńskim” – powiedział. „Ten ruch zakwestionowałby tę taktykę”.

Sinwar, będący głównym celem izraelskiego wojska, przez lata przetrwał próby zamachów i uważa się, że większą część trwającej wojny spędził, ukrywając się w skomplikowanej sieci tuneli w Strefie Gazy.

To sprawia, że ​​decyzja Hamasu o mianowaniu Sinwara na swojego przywódcę jest ryzykowna, powiedział Ghanem Nuseibeh, który opisał grupę jako „wyraźnie podejmującą ryzyko z niewidzialnym przywódcą”.

„Ale jeszcze gorzej dla Izraela i mediatorów” – powiedział Nuseibeh, przewodniczący londyńskiego Muslims Against Antisemitism i regionalny komentator. „Powodzenia w negocjacjach z najbardziej ekstremalną częścią Hamasu, która jest również niewidzialna”.