Lider Partii Obywatelskiej Hongkongu Alan Leong powiedział w sobotę, że jej członkowie przyjęli rezolucję o rozwiązaniu jednej z najbardziej prominentnych grup prodemokratycznych na tym terytorium.

Przemawiając do dziennikarzy po specjalnym spotkaniu partii, Leong powiedział, że wszyscy oprócz jednego z obecnych 31 członków zatwierdzili plany zaprzestania działalności i powołania likwidatora.

Decyzja została podjęta z powodu próżni przywódczej po tym, jak jej członkowie zostali wyciśnięci z lokalnych rad i oskarżeni na podstawie ustawy o bezpieczeństwie narodowym Hongkongu, wprowadzonej przez Chiny w 2020 roku.

„Napis był na ścianie” – powiedział Leong, cytowany przez nadawcę publicznego RTHK w Hongkongu. „Bo nikt nie przejmuje władzy”.

„Świat ciągle się zmienia. Historia pokaże. Dzisiaj Partia Obywatelska żegna się z Hongkongiem. Mamy nadzieję, że mieszkańcy Hongkongu będą żyli chwilą z nadzieją i niezbyt ciężkim sercem. Żyjcie w prawdzie i wierzcie w jutro.” napisał w oświadczeniu.

Leong powiedział, że podjęto uchwałę o przekazaniu wszelkich pozostałych środków – szacunkowej kwoty pięciocyfrowej – na cele charytatywne.

„Partia adwokacka” poczyniła wielkie postępy

Partia Obywatelska została założona w 2006 roku i szybko zyskała przydomek „partii adwokackiej”, ponieważ jej członkowie składali się głównie z prawników.

Grupa chciała promować demokrację i społeczeństwo obywatelskie na częściowo autonomicznym terytorium Chin i szybko stała się ważną siłą polityczną w centrum finansowym.

Partia Obywatelska, obok Partii Demokratycznej, wypadła dobrze w lokalnych sondażach parlamentarnych i okręgowych i została uznana za bardziej umiarkowany głos demokratyczny, który przemawiał do dużych rzesz wyborców z klasy średniej w mieście.

W szczytowym okresie Partia Obywatelska była drugą co do wielkości grupą w obozie opozycji w mieście – w 2012 roku zdobyła sześć mandatów w na wpół wybranym parlamencie Hongkongu.

Ustawa o bezpieczeństwie narodowym odmieniła losy

Decyzja ta jest kolejnym ciosem dla już nękanej przez Chiny demokratycznej opozycji w mieście.

W ostatnich latach opozycja w Hongkongu została prawie całkowicie zniszczona przez narzucone przez Pekin przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego i przegląd systemu wyborczego, który w dużej mierze wykluczył demokratów z lokalnej polityki.

Ustawa została wdrożona bezpośrednio z Pekinu po tym, jak rok wcześniej Hongkong został obalony przez ogromne, czasami gwałtowne protesty prodemokratyczne, po tym jak lokalni politycy nie mogli przeforsować propozycji przez miejskie ustawodawstwo. Znacznie ułatwiło to ściganie ludzi pod zarzutami sprzeciwu, takimi jak secesja, działalność wywrotowa i zmowa z obcymi mocarstwami, oraz cenzurowanie opublikowanych materiałów uznanych za naruszające takie zasady.

Pół tuzina kluczowych członków Stronnictwa Obywatelskiego zostało skazanych za udział w wiecach i próby zbierania funduszy dla protestujących.

Brali także udział w nieoficjalnych prawyborach politycznych w obozie prodemokratycznym – co uznano za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego – a czterech zostało oskarżonych o „spisek mający na celu działalność wywrotową”.

Byli prawodawcy Alvin Yeung i Jeremy Tam byli przetrzymywani przez ponad dwa lata i odmówiono im zwolnienia za kaucją w toczącej się sprawie dotyczącej bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy inna starsza członkini, Margaret Ng, została skazana za nielegalne zgromadzenie.

Inni członkowie partii uciekli na wygnanie.

Osłabienie systemu wyborczego

Rok po wprowadzeniu ustawy o bezpieczeństwie narodowym Chiny zreformowały system wyborczy Hongkongu, jeszcze bardziej ograniczając demokratyczną reprezentację, jednocześnie wprowadzając mechanizm weryfikacji lojalności polityków wobec Pekinu.

Partia Obywatelska straciła wszystkie pięć mandatów w parlamencie Hongkongu i ponad 30 miejsc w demokratycznie wybranych radach okręgów.

Stany Zjednoczone twierdzą, że środki te są częścią wysiłków Pekinu zmierzających do umocnienia coraz bardziej autorytarnej kontroli nad globalnym centrum finansowym, które w 1997 roku powróciło pod panowanie brytyjskie i chińskie.

Pekin zagwarantował zachowanie demokracji i swobód w mieście przez co najmniej 50 lat, kiedy powrócił pod chińskie rządy.

mm/msh (AFP, Reuters)