Prezydent Mohamud „kategorycznie sprzeciwia się” umowie dotyczącej portu Etiopii na Morzu Czerwonym z Somalilandem, terytorium, które Somalia uważa za własne.

Prezydent Somalii Hassan Szejk Mohamud oskarżył Etiopię o próbę aneksji części terytorium jego kraju poprzez podpisanie umowy o dostępie do morza z separatystycznym regionem Somalilandu.

Przemawiając w sobotę na szczycie Unii Afrykańskiej w stolicy Etiopii, Addis Abebie, Mohamud powiedział również, że etiopskie siły bezpieczeństwa próbowały zablokować mu dostęp do szczytu w związku ze sporem między obydwoma krajami.

Porozumienie między Etiopią a Somalilandem podpisane 1 stycznia „nie jest niczym innym jak przyłączeniem części Somalii do Etiopii i zmianą granic Somalii” – powiedział dziennikarzom Mohamud. „Somalia kategorycznie się temu sprzeciwia”.

W ramach umowy podpisanej przez premiera Etiopii Abiy Ahmeda i przywódcę Somalilandu Muse Bihi Abdiego Somaliland przyznaje Etiopii dzierżawę bazy morskiej na 50 lat z dostępem do portu Berbera w Somalilandzie w celu prowadzenia komercyjnych operacji morskich.

Żadna ze stron nie podała do wiadomości publicznej warunków porozumienia, ale wydaje się, że daje ono Etiopii prawo do budowy portu w Somalilandzie w zamian za uznanie.

Somaliland cieszy się de facto niepodległością od trzydziestu lat, ale Somalia uważa samorządny region i jego cztery miliony mieszkańców za część swojego północnego terytorium.

Mogadiszu uważa wszelkie międzynarodowe uznanie Somalilandu za atak na suwerenność Somalii, a rząd Somalii nazwał umowę portową z Addis Abebą „skandaliczną” i „nieautoryzowaną”.

„Etiopia wprowadza świat w błąd, twierdząc, że potrzebuje dostępu do morza” – powiedział w sobotę Mohamud. „Nie chodzi o dostęp do morza. Pytanie brzmi, w jaki sposób Etiopia chce dostępu do morza”.

Twierdził, że wyżsi oficerowie etiopskiej armii przebywali w Somalilandzie „przygotowując grunt” pod aneksję tego terytorium. Nie udało się zweryfikować jego twierdzeń.

Somalia zasugerowała, że ​​byłaby gotowa rozpocząć wojnę, aby powstrzymać Etiopię przed budową portu w Somalilandzie. Jednak Abiy z Etiopii bagatelizował obawy przed konfliktem zbrojnym w związku z umową z Somalilandem, mówiąc na początku tego miesiąca prawodawcom, że „nie ma zamiaru” rozpoczynać wojny z Somalią.

’Prowokacja’

W sobotniej relacji z Addis Abeby Mohamed Vall z Al Jazeery zauważył, że prezydent Somalii był bardzo szczery w swoich uwagach na szczycie UA.

„[Mohamud] oskarżył Etiopię, że nie tylko szuka dostępu do morza w normalny sposób, ponieważ Etiopia ma wielu innych sąsiadów, którzy mają dostęp do morza i mają brzegi morskie… Prawdziwym celem, jego zdaniem, Etiopii [deal] jest aneksja Somalilandu, który jest częścią suwerennej republiki Somalii” – powiedział Vall.

„Prezydent Somalii potępił zachowanie rządu Etiopii, mówiąc, że próbował on nawet zablokować mu dostęp do miejsca dzisiejszego szczytu” – dodał nasz korespondent. „Zastanawiał się, jak to się może zdarzyć w kraju, w którym gości UA, organizacja oparta na równości państw afrykańskich i swobodzie przywódców przybywających tutaj, aby wziąć udział w szczycie”.

Mohamud uczestniczący w 37. szczycie UA powiedział, że etiopskie służby bezpieczeństwa próbowały uniemożliwić mu opuszczenie hotelu w Addis Abebie w sobotę rano, zmuszając go do podróżowania w konwoju prezydenta Dżibuti.

Kiedy para przybyła do siedziby UA, uzbrojeni strażnicy próbowali uniemożliwić im wejście do budynku – powiedział Mohamud, opisując rzekome działanie jako „prowokację”.

Etiopia oświadczyła jednak, że „ciepło powitała” Mohamuda i przyznała mu pełne zaszczyty wizyt na szczycie głów państw i rządów.

Rzeczniczka premiera Abiy, Billene Seyoum, powiedziała agencji prasowej AFP, że delegacja Somalii została zablokowana, gdy jej funkcjonariusze ochrony próbowali wejść na miejsce z bronią.

„Ochrona delegacji somalijskiej próbowała wejść na teren AUC z bronią, która została zablokowana przez ochronę AUC” – powiedziała.

Gdy przywódcy afrykańscy zbierają się w Etiopii na szczyt UA, premier Palestyny ​​Mohammad Shtayyeh również wziął udział w dwudniowym zgromadzeniu i poruszył kwestię wojny Izraela w Gazie z przywódcami UA, którzy pozostają podzieleni co do swojego wsparcia dla Palestyny.