„Syndrom Hawany” powiązany z rosyjską jednostką szpiegowską – głosi raport „60 minut”.
W raporcie „60 minut” jako prawdopodobną za atakami uznano jednostkę 29155 rosyjskiego wywiadu wojskowego, ale wywiad USA wykluczył rolę zagraniczną.
Kreml odpowiada na zarzuty, że Rosja stoi za „syndromem hawalnym”
Już w 2016 roku amerykańscy urzędnicy i dyplomaci w Hawanie na Kubie zaczęli zgłaszać dziwne objawy, które pozornie pojawiały się jednocześnie.
Były starszy oficer CIA, który został zmuszony do przejścia na emeryturę z powodu urazu mózgu spowodowanego podejrzeniem „syndromu hawańskiego”, wezwał do przesłuchań w Kongresie po tym, jak nowy raport powiązał Rosję z tajemniczymi objawami neurologicznymi, które nękają amerykańskich dyplomatów i szpiegów od prawie dziesięciu lat.
Raport pojawia się nieco ponad rok po tym, jak społeczność wywiadowcza Stanów Zjednoczonych stwierdziła, że „jest bardzo mało prawdopodobne, aby zagraniczny przeciwnik był odpowiedzialny” za czasami wyniszczające bóle i zawroty głowy, utratę pamięci i szumy w uszach, zgłaszane przez dziesiątki amerykańskiego personelu.
„Nie jest to jednoznaczne, ale z pewnością przekonujące, że Rosjanie są w to zamieszani” – powiedział USA TODAY były oficer wywiadu Marc Polymeropoulos, reagując na nowy raport. Polymeropoulos stał się twarzą publiczną i orędownikiem obecnych i byłych urzędników amerykańskich, którzy twierdzą, że cierpią na zespół Hawany.
„Jak to pogodzić z oceną analityczną” bagatelizującą wrogie zagraniczne podmioty – zapytał. „To nie ma absolutnie żadnego sensu”.
Więcej: Wizyta wiceprezydent Kamali Harris w Wietnamie opóźniona ze względu na możliwy przypadek syndromu hawańskiego
Wspólne dochodzenie prowadzone przez „60 Minutes”, łotewski portal informacyjny The Insider i niemiecki magazyn informacyjny Der Spiegel poinformowały w niedzielę, że starsi rangą członkowie jednostki 29155 rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU otrzymali nagrody i awanse za swoją pracę związaną z opracowanie „nieśmiercionośnej broni akustycznej”.
Doniesienia wskazują na ataki rosyjskiego wywiadu na amerykański personel dyplomatyczny i ich rodziny, których ofiary od dawna zarzucały. Z raportów wynika, że oficerowie wywiadu USA, którzy służyli w Kijowie w 2014 r. – gdy Ukraina i USA zbliżyły się do siebie, a Rosja po raz pierwszy zaczęła zajmować terytorium we wschodniej Ukrainie – wydają się być śledzeni i atakowani w kolejnych wysłankach.
Według doniesień zastępca dyrektora CIA Williama Burnsa został ewakuowany z Indii w 2021 roku podczas podobnego ataku.
Amerykański personel na Kubie, w Chinach, Wietnamie, Niemczech i innych krajach zgłosił podobny zakres objawów. Wśród tych pracowników byli członkowie zespołu, który udał się do Wietnamu przed wizytą wiceprezydent Kamali Harris w sierpniu 2021 r. Przyziemienie Harris w Hanoi zostało opóźnione, ponieważ funkcjonariusze bezpieczeństwa pracowali nad potwierdzeniem, że może bezpiecznie wylądować.
Co to jest zespół Hawany?
Dziwne objawy zgłaszane przez personel USA zostały opisane jako „anomoliczne incydenty zdrowotne”, ale są powszechnie znane jako „syndrom Hawany”, ponieważ po raz pierwszy zyskały rozgłos wśród amerykańskich dyplomatów na Kubie w 2016 roku.
Służby zgłaszały bóle głowy, nudności, zawroty głowy i ból. Następnie pojawiły się doniesienia o podobnych niewyjaśnionych objawach u amerykańskich dyplomatów i szpiegów w Chinach.
Chociaż w wyniku tych incydentów ofiary pozostawiły trwałe objawy wstrząśnienia mózgu i innych urazów mózgu, badania wykazały skąpe oznaki obrażeń, choć lekarze niektórych ofiar zgłaszali niewyjaśnione uszkodzenia kości ucha wewnętrznego.
Więcej: Społeczność wywiadu USA stwierdza, że „jest bardzo mało prawdopodobne”, aby zagraniczni przeciwnicy spowodowali „syndrom Hawany”
Niektórzy badacze sugerują, że syndrom Hawany jest podobny do masowej histerii – zespołu uszkodzeń mózgu spowodowanych samym strachem przed atakiem.
Dwa raporty Narodowego Instytutu Zdrowia opublikowane w marcu nie wykazały „żadnej znaczącej różnicy” porównując obrazy mózgów MRI 81 ofiar zespołu Hawany z obrazami uzyskanymi od 48 członków grupy kontrolnej.
Jednak dr David Reiman z Uniwersytetu Stanforda opublikował towarzyszącą opinię, w której odnotował, że brał udział we wcześniejszych badaniach, z których wynikało, że objawy są „potencjalnie spowodowane mechanizmem zewnętrznym”.
Rosyjska jednostka zabójcza
Duża część nowych doniesień opublikowanych w niedzielę skupiała się na jednostce GRU 29155, która była zamieszana w zatrucie środkiem paraliżującym byłego rosyjskiego szpiega Siergieja Skripala i jego córkę Julię w Londynie w 2018 roku.
Korzystając z danych z telefonów komórkowych i innych informacji, które wyciekły, reporterom udało się umieścić członków Jednostki 29155 w miejscach, w których personel amerykańskiego rządu doświadczył objawów syndromu hawańskiego – tuż przed atakiem lub w jego trakcie.
Należą do nich incydenty we Frankfurcie w Niemczech w 2014 r., w Kantonie w Chinach w 2017 r. oraz w Tblisi, stolicy byłej republiki radzieckiej w Gruzji, w 2021 r., „60 minut” – podają „The Insider” i „Der Speigel”.
Dwóch starszych członków jednostki zostało nagrodzonych awansami na stanowiska polityczne na Dalekim Wschodzie w Rosji.
Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow nazwał te doniesienia „niczym więcej niż bezpodstawnymi i bezpodstawnymi oskarżeniami ze strony mediów”.
Unikanie konfrontacji?
Greg Edgreen, urzędnik Pentagonu, który prowadził wojskowe śledztwo w sprawie syndromu hawańskiego, powiedział „60 Minutes”, że rząd USA postawił poprzeczkę dla dowodów na obecność zagranicznych aktorów niewiarygodnie wysoko.
„Gdyby moja matka widziała to samo, co ja, powiedziałaby: «To Rosjanie, głupcze»” – powiedział programowi
Molly McKew, ekspertka ds. wojny informacyjnej, która w latach 2009–2013 była doradcą byłego prezydenta Gruzji Michaiła Saakaszwilego, stwierdziła, że komentarze Edgreena i nowy raport podkreślają niechęć Waszyngtonu do wskazywania palcem na Moskwę.
„Żadna administracja amerykańska nie chce odpowiedzieć na rosyjską agresję, dlatego postanawiają nie uznawać jej takiej, jaka jest” – powiedział McKew w mediach społecznościowych. „Co pozostawia Amerykanów bez obrony w kluczowych aspektach, a naszą politykę wobec Rosji zasadniczo nonsensowną”.
Rep. Jim Himes z Connecticut, wysoki rangą Demokrata w komisji ds. wywiadu Izby Reprezentantów, powiedział, że „przeprowadzi odpowiednie dochodzenie we Wspólnocie Wywiadów w oparciu o informacje przedstawione publicznie” – oznajmili przedstawiciele mniejszości w komisji w oświadczeniu dla USA TODAY. „Od pierwszych raportów Komitet skupiał się na zapewnieniu osobom, które doświadczyły AHI, wszelkiej potrzebnej opieki i wsparcia. Będziemy nadal nadzorować tę ważną kwestię”.
W 2021 r. prezydent Joe Biden podpisał ustawę hawańską, która umożliwia CIA, Departamentowi Stanu i innym agencjom „zapewnianie płatności pracownikom agencji, którzy podczas wykonywania zadań doznali urazów mózgu w wyniku działań wojennych”.
W oświadczeniu Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego podtrzymało swoją ocenę z 2023 r., że objawy syndromu hawańskiego prawdopodobnie nie są wynikiem działania podmiotu zagranicznego.
„Te odkrycia nie podważają bardzo realnych doświadczeń i objawów zgłaszanych przez naszych kolegów i członków ich rodzin” – stwierdzono w oświadczeniu. „Nadal traktujemy priorytetowo naszą pracę nad takimi incydentami, przydzielając zasoby i wiedzę fachową całemu rządowi, badając wiele kierunków i szukając informacji, które pozwolą wypełnić zidentyfikowane luki”.
Biały Dom oświadczył w oświadczeniu, że nakazał agencjom „nadać priorytet dochodzeniom” w sprawie przyczyn syndromu hawańskiego oraz „zapewnić, że personel rządu USA i ich rodziny… otrzymają wsparcie i szybki dostęp do opieki medycznej, której potrzebują…”.
Od czasu wyemitowania raportu w niedzielę wieczorem Polymeropoulos powiedział: „Zostałem uderzony przez sześciu urzędników wyższego szczebla Dyrekcji Operacyjnej (CIA) oraz starszych szefów placówek w terenie i wszyscy uznali ten nowy raport za przekonujący”.
Polymeropoulos powrócił do oceny społeczności wywiadowczej z 2023 r. „Więc co się dzieje?” powiedział. „Myślę, że absolutnie potrzebne są przesłuchania w Kongresie, ponieważ musimy dowiedzieć się, co się stało z tą metodologią analityczną, że tak bardzo się myliła”.
